Εκ νέου αξιολόγηση της απόφασης στις 5 Μαΐου
«Φρένο» στις κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών οφειλετών του δημοσίου, βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ειδικότερα, το 6ο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάσισε να κηρύξει αντισυνταγματική και παράνομη την κατάσχεση χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς οφειλετών του δημοσίου, δίχως την πρότερη ενημέρωσή τους.
Η απόφαση ελήφθη προκειμένου ο οφειλέτης – καταθέτης να δύναται να ασκήσει ένδικα μέτρα ενώπιον των δικαστηρίων ή να πάει να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει το χρέος του.
Σύμφωνα με την σχετική απόφαση, οι οφειλέτες πρέπει να ενημερώνονται για τις κατασχέσεις στα χρήματά τους σε τραπεζικούς λογαριασμούς, ανεξάρτητα αν αυτές προέρχονται από μισθούς, συντάξεις ή οποιαδήποτε άλλη αιτία.
Ωστόσο, το ΣτΕ επισήμανε πως «η διάταξη αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικειμένη στην διάταξη του άρθρου 20 παράγραφος 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσεως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της πράξεως εκτελέσεως»
Εξαιτίας της ιδιαίτερης βαρύτητας της υπόθεσης και των αντικρουόμενων τοποθετήσεων, η ετυμηγορία παραπέμφθηκε σε εκ νέου εξέταση στις 5 Μαΐου του 2014.
www.bankingnews.gr
Ειδικότερα, το 6ο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάσισε να κηρύξει αντισυνταγματική και παράνομη την κατάσχεση χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς οφειλετών του δημοσίου, δίχως την πρότερη ενημέρωσή τους.
Η απόφαση ελήφθη προκειμένου ο οφειλέτης – καταθέτης να δύναται να ασκήσει ένδικα μέτρα ενώπιον των δικαστηρίων ή να πάει να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει το χρέος του.
Σύμφωνα με την σχετική απόφαση, οι οφειλέτες πρέπει να ενημερώνονται για τις κατασχέσεις στα χρήματά τους σε τραπεζικούς λογαριασμούς, ανεξάρτητα αν αυτές προέρχονται από μισθούς, συντάξεις ή οποιαδήποτε άλλη αιτία.
Ωστόσο, το ΣτΕ επισήμανε πως «η διάταξη αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικειμένη στην διάταξη του άρθρου 20 παράγραφος 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσεως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της πράξεως εκτελέσεως»
Εξαιτίας της ιδιαίτερης βαρύτητας της υπόθεσης και των αντικρουόμενων τοποθετήσεων, η ετυμηγορία παραπέμφθηκε σε εκ νέου εξέταση στις 5 Μαΐου του 2014.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών