Έχει νόημα για τον όμιλο Αποστολόπουλου να ζητά να αγοράσει το 30% του ομίλου Υγεία όταν υπάρχει απέναντί του ισχυρός μέτοχος με ποσοστό 70%;
Έχει νόημα για τον όμιλο Αποστολόπουλου να ζητά να αγοράσει το 30% του ομίλου Υγεία όταν υπάρχει απέναντί του ισχυρός μέτοχος με ποσοστό 70%;
Έχει νόημα στο υποθετικό σενάριο που αποκτούσε το 30% να οδηγηθεί η εταιρία εκτός ΧΑ και να μην μπορεί να ρευστοποιήσει έχοντας ανά πάσα στιγμή τον κίνδυνο με μια αύξηση κεφαλαίου να «διαλυθεί» το ποσοστό του καθώς το 30% δεν αρκεί για να μπλοκαριστούν οι κινήσεις του ισχυρού μετόχου;
Έχει νόημα να πληρώνει θεωρητικά πάνω από 40 εκατ. ευρώ για μια αμφίβολης κατάληξης ενέργεια και να βρίσκεται στο στόχαστρο πλέον από τις τράπεζες οι οποίες διαπιστώνουν ότι η οικογένεια Αποστολόπουλου δεν έβαλε ευρώ στο Ιατρικό και περίμενε τις τράπεζες να κάνουν αναδιάρθρωση έχοντας επί μακρόν διάστημα τεράστιες ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις;
Μπορεί πράγματι να αγοράσει το 30% όταν η προηγουμένη μέτοχος του Υγεία Ιωάννα Αρβανίτη κατέχει ποσοστό 3,5% και δεν πρόκειται να πουλήσει;
Οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα είναι προφανείς.
Όπως προφανές είναι ότι ζητά το 30% όταν ξεκινά με ανώτερο ποσοστό που θεωρητικά μπορεί να αγοράσει το 26% με το προφανές ερώτημα αν τα λεφτά υπάρχουν να αιωρείται χωρίς απάντηση.
Οι πληροφορίες όμως αναφέρουν ότι η κίνηση της οικογένειας Αποστολόπουλου δεν έγινε γιατί πιστεύει ότι μπορεί να αποκτήσει τον έλεγχο του Υγεία αλλά πρώτον για να δυσχεράνει την προσπάθεια του CVC για το οποίο, όπως αναφέρουν πληροφορίες του bankingnews.gr, πιστεύει ότι παίρνει θέσεις στο Υγεία για να μπει από την πίσω πόρτα και δεύτερον να αποκτήσει το 5% συν μια μετοχή τουλάχιστον του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρίας ώστε και να δημιουργεί ζητήματα και στον ισχυρό μέτοχο την MIG αλλά και να έχει «λόγο» σε περίπτωση που υπήρχε συμφωνία του βασικού μετόχου του Υγεία με άλλο επενδυτή.
Είναι δε αξιοσημείωτο ότι ο όμιλος Αποστολόπουλου δεν αγοράζει μετοχές του Υγεία μέσω του Χρηματιστηρίου όπως αναφέρεται στη δημόσια πρόταση που δημοσιοποίησε.
Και η συμπεριφορά της μετοχής του Υγεία στην συνεδρίαση του Χρηματιστηρίου 24/11 δείχνει ότι πέτυχε με τη δημόσια πρόταση την εκτίναξη της μετοχής του Υγεία αλλά και κατέστησε πιο κοστοβόρα την αγορά μετοχών από την ελεύθερη αγορά για αυτόν που μπορεί να είχε πρόθεση.
Έτσι όποιος θέλει να αγοράσει μετοχές από την ελεύθερη αγορά θα αναγκαστεί να πληρώσει αρκετά πιο ακριβά και μέχρι στιγμής ο σίγουρος κερδισμένος είναι ο βασικός μέτοχος του Υγεία δηλαδή ο όμιλος MIG που είδε την αξία της επένδυσής του να απογειώνεται χρηματιστηριακά.
Το πόσο η αγορά πάντως «ενθουσιάστηκε» από τις κινήσεις του βασικού μετόχου του Ιατρικού Αθηνών ίσως το μαρτυρά η συμπεριφορά της μετοχής η οποία ναι μεν ενισχύθηκε κατά 9,32% αλλά με μόλις 22 πράξεις και συναλλακτική δραστηριότητα αξίας 2.473 ευρώ!!!
Βέβαια η άνοδος μιας μετοχής μπορεί να μην έχει απήχηση στην αγορά αν γίνεται υπό τέτοιες συνθήκες αλλά είναι βέβαιο ότι μπορεί να είναι ιδιαίτερα χρήσιμη αν οι μετοχές μιας εταιρίας έχουν δοθεί ως collateral για δανεισμό.
www.bankingnews.gr
Έχει νόημα στο υποθετικό σενάριο που αποκτούσε το 30% να οδηγηθεί η εταιρία εκτός ΧΑ και να μην μπορεί να ρευστοποιήσει έχοντας ανά πάσα στιγμή τον κίνδυνο με μια αύξηση κεφαλαίου να «διαλυθεί» το ποσοστό του καθώς το 30% δεν αρκεί για να μπλοκαριστούν οι κινήσεις του ισχυρού μετόχου;
Έχει νόημα να πληρώνει θεωρητικά πάνω από 40 εκατ. ευρώ για μια αμφίβολης κατάληξης ενέργεια και να βρίσκεται στο στόχαστρο πλέον από τις τράπεζες οι οποίες διαπιστώνουν ότι η οικογένεια Αποστολόπουλου δεν έβαλε ευρώ στο Ιατρικό και περίμενε τις τράπεζες να κάνουν αναδιάρθρωση έχοντας επί μακρόν διάστημα τεράστιες ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις;
Μπορεί πράγματι να αγοράσει το 30% όταν η προηγουμένη μέτοχος του Υγεία Ιωάννα Αρβανίτη κατέχει ποσοστό 3,5% και δεν πρόκειται να πουλήσει;
Οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα είναι προφανείς.
Όπως προφανές είναι ότι ζητά το 30% όταν ξεκινά με ανώτερο ποσοστό που θεωρητικά μπορεί να αγοράσει το 26% με το προφανές ερώτημα αν τα λεφτά υπάρχουν να αιωρείται χωρίς απάντηση.
Οι πληροφορίες όμως αναφέρουν ότι η κίνηση της οικογένειας Αποστολόπουλου δεν έγινε γιατί πιστεύει ότι μπορεί να αποκτήσει τον έλεγχο του Υγεία αλλά πρώτον για να δυσχεράνει την προσπάθεια του CVC για το οποίο, όπως αναφέρουν πληροφορίες του bankingnews.gr, πιστεύει ότι παίρνει θέσεις στο Υγεία για να μπει από την πίσω πόρτα και δεύτερον να αποκτήσει το 5% συν μια μετοχή τουλάχιστον του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρίας ώστε και να δημιουργεί ζητήματα και στον ισχυρό μέτοχο την MIG αλλά και να έχει «λόγο» σε περίπτωση που υπήρχε συμφωνία του βασικού μετόχου του Υγεία με άλλο επενδυτή.
Είναι δε αξιοσημείωτο ότι ο όμιλος Αποστολόπουλου δεν αγοράζει μετοχές του Υγεία μέσω του Χρηματιστηρίου όπως αναφέρεται στη δημόσια πρόταση που δημοσιοποίησε.
Και η συμπεριφορά της μετοχής του Υγεία στην συνεδρίαση του Χρηματιστηρίου 24/11 δείχνει ότι πέτυχε με τη δημόσια πρόταση την εκτίναξη της μετοχής του Υγεία αλλά και κατέστησε πιο κοστοβόρα την αγορά μετοχών από την ελεύθερη αγορά για αυτόν που μπορεί να είχε πρόθεση.
Έτσι όποιος θέλει να αγοράσει μετοχές από την ελεύθερη αγορά θα αναγκαστεί να πληρώσει αρκετά πιο ακριβά και μέχρι στιγμής ο σίγουρος κερδισμένος είναι ο βασικός μέτοχος του Υγεία δηλαδή ο όμιλος MIG που είδε την αξία της επένδυσής του να απογειώνεται χρηματιστηριακά.
Το πόσο η αγορά πάντως «ενθουσιάστηκε» από τις κινήσεις του βασικού μετόχου του Ιατρικού Αθηνών ίσως το μαρτυρά η συμπεριφορά της μετοχής η οποία ναι μεν ενισχύθηκε κατά 9,32% αλλά με μόλις 22 πράξεις και συναλλακτική δραστηριότητα αξίας 2.473 ευρώ!!!
Βέβαια η άνοδος μιας μετοχής μπορεί να μην έχει απήχηση στην αγορά αν γίνεται υπό τέτοιες συνθήκες αλλά είναι βέβαιο ότι μπορεί να είναι ιδιαίτερα χρήσιμη αν οι μετοχές μιας εταιρίας έχουν δοθεί ως collateral για δανεισμό.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών