Τελευταία Νέα
Αναλύσεις – Εκθέσεις

Mises Institute: Οι δισεκατομμυριούχοι δεν είναι τόσο πλούσιοι όσο νομίζουμε ότι είναι

tags :
Mises Institute: Οι δισεκατομμυριούχοι δεν είναι τόσο πλούσιοι όσο νομίζουμε ότι είναι
Mises Institute: Οι δισεκατομμυριούχοι δεν είναι τόσο πλούσιοι όσο νομίζουμε ότι είναι
Μια από τις πιο διαρκή δικαιολογίες για κρατική παρέμβαση σε μια οικονομία είναι η έννοια της ανισότητας του πλούτου αναφέρει σε ανάλυσή του το thin tank Mises Institute.
Όπως συμβαίνει στην ιστορία, μόνο το 1% του πληθυσμού κατέχει περίπου το 50% του πλούτου στον κόσμο.
Αυτό χρησιμοποιείται ως δικαιολογία για ένα ευρύ φάσμα προγραμμάτων, όπως η ευημερία, ο διαβαθμισμένος φόρος εισοδήματος και τα πολλαπλά συστατικά του νέου πράσινου «new deal».
Ωστόσο, το πρόβλημα με αυτή την αφήγηση είναι ότι δεν αντιμετωπίζει δύο σημαντικά ζητήματα:

 1. Ποιες είναι οι συνιστώσες αυτού του πλούτου;
 2. Ποιοι είναι οι κύριοι δικαιούχοι αυτού του πλούτου;

Ο πλούτος δεν είναι ομοιόμορφος

Όπως τονίζει το Mises Institute πρέπει πρώτα να καταλάβουμε πώς ορίζεται ο πλούτος.
Ο πλούτος, από επενδυτική άποψη, ορίζεται ως «η αξία όλων των περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν σε ένα πρόσωπο, μια κοινότητα, μια εταιρεία ή μια χώρα». Το υποκείμενο ζήτημα του ορισμού του πλούτου εμπίπτει στην έννοια της αξίας.
Η αξία δεν είναι αντικειμενική έννοια.
Κάθε άτομο θα εκτιμήσει κάθε αγαθό ή υπηρεσία στον πλανήτη διαφορετικά βάσει προσωπικών συμφερόντων.
Αυτό ορίζεται καλύτερα στην παράμετρο της αξίας.
Το νερό είναι αντικειμενικά σημαντικότερο για την επιβίωση από ένα σάκο διαμαντιών.
Ένα πρόσωπο που ζει δίπλα από ένα ποτάμι θα πουλάει φορτία του νερού για ένα σάκο διαμαντιών, ενώ ένα άτομο που ζει στη Σαχάρα θα διαπραγματευόταν με ανυπομονησία ένα σάκο διαμαντιών για ένα σάκο γεμάτο νερό.
Αυτός είναι ο βασικός σκοπός του εμπορίου - η απόκτηση κάποιου σχετικά χαμηλού εφοδιασμού τοπικά για κάτι τοπικής αφθονίας.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι αποτιμήσεις είναι υποκειμενικές και εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την εκπλήρωση συγκεκριμένων όρων.
Αν εξετάσουμε τα στοιχεία του πλούτου, ο πλούτος του 1% αποτελείται κυρίως από συμμετοχές επιχειρήσεων.



Η επιχειρηματική ιδιοκτησία αντιπροσωπεύεται συνήθως από μετοχές στην εταιρεία. Ο τρόπος με τον οποίο ο πλούτος ενός ατόμου ορίζεται εδώ παίρνει την τρέχουσα τιμή αγοράς της μετοχής και πολλαπλασιάζοντας τον με το ποσοστό συμμετοχής αυτού του ατόμου.
Το πρόβλημα με αυτόν τον ορισμό είναι πώς διαπραγματεύεται η ισότητα.
Η αξία των μετοχών που θα δείτε στο Dow Jones δεν είναι η αξία κάθε μετοχής που υπάρχει.
Αντιθέτως, είναι στην πραγματικότητα η τελευταία οριακή συναλλαγή για τη συγκεκριμένη μετοχή της εταιρείας.
Αν λοιπόν η τιμή της Amazon διαμορφώνεται στα 1.800 δολάρια ανά μετοχή, αυτό σημαίνει ότι κάποιος εκεί έξω πουλούσε μία ή περισσότερες μετοχές για 1.800  δολάρια σε κάποιον άλλο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι εάν κάποιος είχε έριχνε 920 δισεκατομμύρια δολάρια στην αγορά, θα ήταν ο μοναδικός ιδιοκτήτης της Amazon.
Η συντριπτική πλειοψηφία των ~ 500 εκατομμυρίων μετοχών της Amazon αποτιμάται περισσότερο από την εισηγμένη αγορά από τον κάτοχο.
Για να πάρει ο Jeff Bezos τα περίπου 20 εκατομμύρια μετοχές του θα απαιτούσε πολύ περισσότερα από 37 δισεκατομμύρια δολάρια.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Jeff Bezos είναι πλουσιότερος από ότι  διαφημίζεται.
Αντίθετα, οι άνθρωποι που δεν κατέχουν μετοχές της Amazon εκτιμούν ότι η τιμή της είναι χαμηλότερη των 1.800 δολαρίων ανά μετοχή.
Αν ο κ. Bezos αντιμετώπιζε μια κατάσταση ζωής ή θανάτου στην οποία έπρεπε να πληρώσει 37 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετρητά, θα ήταν τυχερός να βρει ένα μικρό ποσοστό από αυτό, καθώς ένα κάποιος έριχνε πολλές μετοχές στην αγορά αμέσως θα κατέρρεε η τιμή της μετοχής.
Το ζήτημα εδώ είναι ότι η διατήρηση υψηλών επιπέδων πλούτου δεν απαιτεί ποτέ εμπορία των αγαθών.
Ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι πλούσιοι μπορούν να παραμείνουν πλούσιοι είναι να μην μετατρέπουν ποτέ τα δικαιώματά τους σε χρήσιμη ρευστότητα.
Ενώ ένα μερίδιο των μετοχών είναι, από άποψη λογιστικής, ταξινομημένο ως ένα ρευστό περιουσιακό στοιχείο, ένα μεγάλο σύνολο μετοχών είναι σχεδόν τόσο ρευστό όσο η κατοχή ενός ουρανοξύστη.
Εξαιτίας αυτού, ο πλούτος του 1% είναι σε μεγάλο βαθμό απατηλός, καθώς δεν μπορούν ρεαλιστικά να το χρησιμοποιήσουν για να μη καταστρέψουν την φαινομενική του αξία.
Αντίθετα, το κατώτατο 99% κατέχει περίπου το 15% του ενεργητικού τους σε κάποια μορφή εύκολα ρευστοποίησης και τα περιουσιακά στοιχεία τους που κατέχουν σε μετοχές είναι σημαντικά πιο εύκολο να πουληθούν σε σύγκριση με τα μπολύ μεγαλύτερα ποσοστά που κατέχουν οι πολύ πλούσιοι του πλανήτη.
Ένα άτομο με περιουσιακά στοιχεία αξίας 50.000 δολαρίων μπορεί εύκολα να ρευστοποιήσει την περιουσία του χωρίς να προκαλέσει πρόβλημα στην τιμολόγηση της αγοράς.
Όσον αφορά τα περιουσιακά στοιχεία που μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς να υποστεί απομείωση της αξίας τους, το 1% στην πραγματικότητα κατέχει μόνο το 6% περίπου του ενεργητικού.
Ενώ αυτό εξακολουθεί να είναι άνισο, δεν είναι πουθενά κοντά στο γοητευτικό 50% που παρουσιάζεται συχνά.

Ποιος πραγματικά ωφελείται

Κάποιος μπορεί εύκολα να αντικρούσει αυτό για να πει ότι αυτά τα περιουσιακά στοιχεία εξακολουθούν να ωφελούν κυρίως τον πλούτο.
Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει και ως αληθές.
Αν χρησιμοποιήσουμε την έννοια της μισθολογικής διαφοράς των CEO, μπορούμε να αποδείξουμε ποιος πραγματικά επωφελείται από τον πλούτο αυτό.
Πάρτε για παράδειγμα τη  Wal-Mart.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας, Doug McMillon, «κατηγορείται» ότι κέρδισε 1.180 φορές περισσότερα από τον άμεσο εργαζόμενο με ετήσιο πακέτο αποζημίωσης ύψους 22,8 εκατομμυρίων δολαρίων.
Για ένα ιδιώτη τα 22,8 εκατομμύρια δολάρια μοιάζουν με πολλά χρήματα.
Ωστόσο, θεωρήστε ότι η Wal-Mart έχει επίσης περίπου 2,2 εκατομμύρια υπαλλήλους. Εάν ο Διευθύνων Σύμβουλος επρόκειτο να λάβει ένα μισθό 1 δολάριο και η εταιρεία επρόκειτο να το εξαπλωσεί σε κάθε εργαζόμενο, ο εργαζόμενος θα λάμβανε ένα μπόνους ύψους 10 δολαρίων. Ο κ. McMillon θα έπεφτε γρήγορα σε πτώχευση απλώς προσπαθώντας να αγοράσει δείπνο για κάθε εργαζόμενο μόνο μία φορά.
Αν δούμε την έκθεση της  Wal-Mart 2018 10-K, η εταιρεία παρήγαγε έσοδα ύψους 514 δισ. δολαρίων.
Από αυτά, 385 δισεκατομμύρια δολάρια ήταν άμεση δαπάνη, κυρίως προ την  αλυσίδα προϊόντων στους προμηθευτές για να πληρώσουν για τους εργαζόμενους και τους προμηθευτές τους και ούτω καθεξής.
Περίπου 50 δισεκατομμύρια δολάρια πήγαν στους εργαζόμενους που δουλεύουν στις αποθήκες.
 Ένα άλλο ποσό ύψους 107 δισεκατομμυρίων δολαρίων αφορούσε τα γενικά και διοικητικά έξοδα, τα οποία μπορούν να θεωρηθούν ότι σχετίζονται σχεδόν αποκλειστικά με την εργασία, είτε απευθείας εργαζόμενοι της Wal-Mart είτε εξωτερικές εταιρείες που πληρώνουν τους εργαζομένους τους.
Το σύνολο των 490 δισεκατομμυρίων δολαρίων από αυτά τα έσοδα ύψους 514 δισεκατομμυρίων δολαρίων κατέληξε στις τσέπες ενός άμεσου εργαζομένου κάπου στον κόσμο.
Μόνο οι άμεσοι υπάλληλοι της Wal-Mart πήραν περίπου το 20-25% των συνολικών εσόδων.
Οι επενδυτές έλαβαν μέρισμα ύψους 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ή μόλις το 1% αυτού. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι επενδυτές κρατούνται πρωτίστως σε μεμονωμένους λογαριασμούς επενδύσεων ή συνταξιοδοτικά προγράμματα, έτσι ώστε να επιστρέφουν και στον εργαζόμενο.
Οι πλούσιοι ιδιοκτήτες του Wal-Mart, των Waltons, κερδίζουν μόνο το 0,2% της οικονομικής δραστηριότητας που παράγει η εταιρεία.
Αυτή είναι μια μακριά κραυγή από το 95% που καταβάλλεται στους εργαζόμενους και το υπόλοιπο πηγαίνει στους λογαριασμούς συνταξιοδότησης .
Οι εργαζόμενοι, ή το 99%, είναι συντριπτικά οι δικαιούχοι του όλου αυτού πλούτου που διαθέτουν οι Waltons τυπικά.

Γιατί οι πλούσιοι είναι καλοί για τον πλυθησμό

Τελικά, αυτά τα εξαιρετικά πλούσια άτομα (λογιστικά) έχουν τεράστια αξία για τους υπόλοιπους.
Χωρίς κάποιος που αναλαμβάνει τον κίνδυνο να δημιουργήσει μια επιχείρηση, να συλλέξει όλες τις ανισότητες που μας χωρίζουν, οι οποίες από μόνη της είναι άχρηστες και συνδυάζοντάς τες σε έναν οργανισμό, δεν θα ζούσαμε σε έναν κόσμο όπου η φτώχεια και η πείνα συνεχίζουν να καταρρέουν και κάποιες χώρες έχουν γίνει  τόσο πλούσιες όπου οι άνθρωποι με ευρυζωνικό διαδίκτυο και smartphones χαρακτηρίζονται ως φτωχοί.
Αυτό είναι εξ ολοκλήρου χάρη σε όλους εκείνους τους πλούσιους ανθρώπους που ζητούν μόνο να κρατήσουν ένα πολύ μικρό τμήμα της παραγωγής που παράγουν τα περιουσιακά τους στοιχεία.
Η προσπάθεια να καταστραφεί αυτό με τα συστήματα αναδιανομής θα είναι τελικά επιβλαβής για το 99% του πληθυσμού.

www.bankingnews.gr

Ρoή Ειδήσεων

Σχόλια αναγνωστών

Δείτε επίσης