Ο SSM της μηχαρορραφίας δεν είναι ο SSM της διαφάνειας και των θεσμικών κανόνων…
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο SSM ο Μόνιμος Εποπτικός Μηχανισμός με την στάση του και τις επιστολές που στέλνει δεν συμβάλλει στην διαφάνεια αλλά καθίσταται όργανο αδιαφάνειας, εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα και το κυριότερο αποδεικνύεται μέρος του προβλήματος όχι η λύση του.
Ο SSM κινείται με δόλο, με επαίσχυντο δόλο.
Και θα εξηγήσουμε τι εννοούμε δόλο.
Το nomination committee της Πειραιώς συνεδρίασε στις 8 Δεκεμβρίου του 2016 και στις 8 Δεκεμβρίου κατέληξε ότι θα προτείνει για την θέση του CEO δύο υποψηφίους διευθύνοντες συμβούλους τον Άνθιμο Θωμόπουλο και τον Χρήστο Παπαδόπουλο.
Ο SSM αφού σχεδίαζε να τους ελέγξει πριν καν συνεδριάσει το διοικητικό συμβούλιο γιατί δεν έστειλε μια επιστολή στις 9 στις 11 ή στις 12 Δεκεμβρίου του 2016 και αποφάσισε να στείλει αιφνιδιαστικά την επιστολή μόλις 2 λεπτά μετά την έναρξη του διοικητικού συμβουλίου της Πειραιώς;
Είχε μεταξύ της ανακοίνωσης του nomination committee της Πειραιώς και της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου 7500 λεπτά ώστε να συντάξει και να στείλει την επιστολή.
Γιατί επέλεξε σκόπιμα και δόλια να στείλει την επιστολή στην έναρξη της συνεδρίασης του ΔΣ με στόχο να αιφνιδιάσει και να μην προλάβει κανείς να αντιδράσει;
Επίσης αφού ο Θωμόπουλος υποτίθεται ότι έστειλε επιστολή στον πρόεδρο της Πειραιώς, ότι αποσύρετε από την διαδικασία για την θέση του διευθύνοντος συμβούλου γιατί 24 ώρες μετά ο SSM αναφέρει ότι «ελέγχονται Θωμόπουλος και Παπαδόπουλος;»
Πως ελέγχεται ο Θωμόπουλος από τον SSM αφού αποχώρησε από την διαδικασία;
Για όσους κατανοούν πως κινείται ο SSM ο Μόνιμος Εποπτικός Μηχανισμός δεν έχει άλλοθι, δεν έχει δικαιολογία, δεν έχει ηθικό πλεονέκτημα….
Ο SSM εμφανίζεται ως ένας εποπτικός μηχανισμός που με μηχανορραφίες, με δολοπλοκίες εμφανίζει να μη εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον αλλά σκοπιμότητες ιδιοτελών συμφερόντων.
Είναι πρώτη φορά που ένας εποπτικός μηχανισμός απαγορεύει σε ένα διοικητικό συμβούλιο να συνεδριάσει και να αποφασίσει.
Τα περί εταιρικής διακυβέρνησης έχουν ριχθεί στο καλάθι των αχρήστων.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο SSM με την τελευταία του παρέμβαση έχασε σε κύρος, αξιοπιστία και σοβαρότητα.
Πόσο σοβαρός μπορεί να είναι ένας θεσμός που αιφνιδιάζει ένα διοικητικό συμβούλιο;
Πρόκειται για μια απαράδεκτη και ξεδιάντροπη διαδικασία.
Ο SSM δείχνει ένα πρόσωπο της Ευρώπης που προκαλεί θλίψη και θυμό.
Ο SSM της μηχαρορραφίας δεν είναι ο SSM της διαφάνειας και των θεσμικών κανόνων…
www.bankingnews.gr
Ο SSM κινείται με δόλο, με επαίσχυντο δόλο.
Και θα εξηγήσουμε τι εννοούμε δόλο.
Το nomination committee της Πειραιώς συνεδρίασε στις 8 Δεκεμβρίου του 2016 και στις 8 Δεκεμβρίου κατέληξε ότι θα προτείνει για την θέση του CEO δύο υποψηφίους διευθύνοντες συμβούλους τον Άνθιμο Θωμόπουλο και τον Χρήστο Παπαδόπουλο.
Ο SSM αφού σχεδίαζε να τους ελέγξει πριν καν συνεδριάσει το διοικητικό συμβούλιο γιατί δεν έστειλε μια επιστολή στις 9 στις 11 ή στις 12 Δεκεμβρίου του 2016 και αποφάσισε να στείλει αιφνιδιαστικά την επιστολή μόλις 2 λεπτά μετά την έναρξη του διοικητικού συμβουλίου της Πειραιώς;
Είχε μεταξύ της ανακοίνωσης του nomination committee της Πειραιώς και της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου 7500 λεπτά ώστε να συντάξει και να στείλει την επιστολή.
Γιατί επέλεξε σκόπιμα και δόλια να στείλει την επιστολή στην έναρξη της συνεδρίασης του ΔΣ με στόχο να αιφνιδιάσει και να μην προλάβει κανείς να αντιδράσει;
Επίσης αφού ο Θωμόπουλος υποτίθεται ότι έστειλε επιστολή στον πρόεδρο της Πειραιώς, ότι αποσύρετε από την διαδικασία για την θέση του διευθύνοντος συμβούλου γιατί 24 ώρες μετά ο SSM αναφέρει ότι «ελέγχονται Θωμόπουλος και Παπαδόπουλος;»
Πως ελέγχεται ο Θωμόπουλος από τον SSM αφού αποχώρησε από την διαδικασία;
Για όσους κατανοούν πως κινείται ο SSM ο Μόνιμος Εποπτικός Μηχανισμός δεν έχει άλλοθι, δεν έχει δικαιολογία, δεν έχει ηθικό πλεονέκτημα….
Ο SSM εμφανίζεται ως ένας εποπτικός μηχανισμός που με μηχανορραφίες, με δολοπλοκίες εμφανίζει να μη εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον αλλά σκοπιμότητες ιδιοτελών συμφερόντων.
Είναι πρώτη φορά που ένας εποπτικός μηχανισμός απαγορεύει σε ένα διοικητικό συμβούλιο να συνεδριάσει και να αποφασίσει.
Τα περί εταιρικής διακυβέρνησης έχουν ριχθεί στο καλάθι των αχρήστων.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο SSM με την τελευταία του παρέμβαση έχασε σε κύρος, αξιοπιστία και σοβαρότητα.
Πόσο σοβαρός μπορεί να είναι ένας θεσμός που αιφνιδιάζει ένα διοικητικό συμβούλιο;
Πρόκειται για μια απαράδεκτη και ξεδιάντροπη διαδικασία.
Ο SSM δείχνει ένα πρόσωπο της Ευρώπης που προκαλεί θλίψη και θυμό.
Ο SSM της μηχαρορραφίας δεν είναι ο SSM της διαφάνειας και των θεσμικών κανόνων…
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών