Κατά τον Regling ήταν ένα πολύ δραματικό πρώτο εξάμηνο του 2015 και πολύ ακριβό για την οικονομία και τον πληθυσμό.
Ο Τσίπρας ο έλληνας πρωθυπουργός επανέφερε την ύφεση στην Ελλάδα μετά το 2014, επανέφερε το Grexit ενώ εσχάτως προβαίνει σε μονομερείς ενέργειες όπως το κοινωνικό πακέτο ανέφερε σε μια σκληρότατη συνέντευξη του ο επικεφαλής του ESM Klaus Regling στην Ισπανική εφημερίδα El Mundo.
Επίσης τόνισε ότι η αλληλεγγύη της ΕΕ προς την Ελλάδα είναι δεδομένη καθώς από τα μέτρα για το χρέος η Ελλάδα έχει ετήσιο όφελος 8 δισεκ. ή 4,5% του ΑΕΠ...
Η συνέντευξη του Κl. Regling του επικεφαλής του ESM έχει ως εξής
Ερώτηση
Τι έχει συμβεί στην Ελλάδα από τη συμφωνία του Ιουλίου του 2015;
Απάντηση Klaus Regling
Πραγματικά θα ήθελα να πάω πίσω στο 2014.
Τότε αρχίσαμε να βλέπουμε τα πρώτα θετικά σημάδια στην ελληνική οικονομία.
Το 2014 ήταν το πρώτο έτος της ανάπτυξης μετά από πέντε χρόνια συρρίκνωσης και ύφεσης.
Η ανεργία άρχισε να πέφτει και η χώρα θα μπορούσε να εκδώσει ομόλογα να δανειστεί από τις αγορές.
Εκείνη την περίοδο δεν είχε εξεταστεί εάν η Ελλάδα θα χρειαζόταν ένα τρίτο πρόγραμμα βοήθειας ή όχι.
Στη συνέχεια, όπως όλοι γνωρίζουμε, ο Τσίπρας κέρδισε τις εκλογές τον Ιανουάριο του 2015, με την εντολή να δοκιμάσει μια νέα διαδρομή.
Και είδαμε τα αποτελέσματα της νέας διαδρομής και πολιτικής Τσίπρα.
Η ελληνική οικονομία επέστρεψε στην ύφεση, αθέτησε ορισμένες πληρωμές και ήταν πολύ κοντά στο «Grexit».
Ήταν ένα πολύ δραματικό πρώτο εξάμηνο του 2015 και πολύ ακριβό για την οικονομία και τον πληθυσμό.
Μέχρι τον Ιούλιο του 2015
Τον Ιούλιο του 2015, η συμφωνία που επιτεύχθηκε μεταξύ των πολιτικών ηγετών της Ευρωζώνης για ένα τρίτο πρόγραμμα
βοήθειας και από τον Αύγουστο του 2015 που συμφωνήθηκε έχει αρχίσει να εφαρμόζεται σωστά.
Υπάρχουν όμως και προβλήματα.
Φθάνοντας στο σήμερα αυτή τη στιγμή έχουμε κάπως κολλήσει στη δεύτερη αξιολόγηση του τρίτου προγράμματος, αλλά ελπίζω ότι μπορούμε να συνεχίσουμε στο μέλλον.
Ερώτηση: Στα θεσμικά όργανα δεν άρεσε η ανακοίνωση του Τσίπρα για το κοινωνικό πακέτο (εννοεί τα 617 εκατ)
Απάντηση
Στο πλαίσιο του προγράμματος η Ελλάδα ανέλαβε την υποχρέωση να συζητάει εκ των προτέρων με τα θεσμικά όργανα όλα τα πολιτικά μέτρα τα οποία μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα στους φορολογικούς στόχους.
Όταν καταγράφεται πλεόνασμα πάνω από το αναμενόμενο όπως η τωρινή περίπτωση, θα πρέπει και πάλι η Ελλάδα να συζητάει με τα θεσμικά όργανα.
Εμείς δεν ενημερωθήκαμε για τις προτάσεις της ελληνικής κυβέρνησης για τις επιπτώσεις των μέτρων που ανακοινώθηκαν (από την ελληνική κυβέρνηση).
Θεωρώ ωστόσο ότι μπορούμε να επιστρέψουμε σύντομα για να ενισχυθεί η εμπιστοσύνη.
Τα θεσμικά όργανα έχουν θέσει ετήσιους στόχους με την Ελλάδα και προφανώς ανησυχούν.
Η Ελλάδα χρειάζεται προσαρμογές στην ταχύτητα υλοποίησης.
Συν τοις άλλοις τα χρήματα χορηγούνται υπό όρους.
Μην το ξεχνάμε αυτό: έχουμε δώσει σχεδόν 174 δισεκ σε δάνεια με πολύ ευνοϊκούς όρους και πολύ περισσότερα από ότι έχει λάβει άλλη χώρα στον κόσμο.
Ερώτηση: Οι υπουργοί και τα θεσμικά τους όργανα είχαν χάσει την υπομονή τους με την Ελλάδα;
Γιατί;
Απάντηση:
Νομίζω ότι ήταν λόγω των προσωπικοτήτων.
Η συμπεριφορά του υπουργού Οικονομικών της Ελλάδος εκείνη την περίοδο [Βαρουφάκης] ήταν απλά απαράδεκτη και το Eurogroup ήταν ενωμένο, είχαμε ένα όραμα 18 Υπουργών
πολύ διαφορετικό….
Ερώτηση: Αυτό είναι κατανοητό, αλλά γιατί οι υπουργοί και οι ηγέτες ήταν τόσο επιθετικοί.
Φαινόταν να υπάρχει κάτι προσωπικό με τον Βαρουφάκη.
Απάντηση:
Δεν συμμερίζομαι αυτή την άποψη
Ερώτηση: Τον Ιούλιο του 2015, για πρώτη φορά, όλοι κατανόησαν ότι το ευρώ δεν ήταν μη αναστρέψιμο ή άφθαρτος.
Τι επιπτώσεις είχε αυτό;
Απάντηση:
Οι αγορές κατανόησαν ότι με τις κατάλληλες πολιτικές οι χώρες θα συνεχίσουν όπως και το ευρώ.
Η Ελλάδα μετά από κάποιο σημείο άλλαξε πορεία και επέστρεψε στην κατεύθυνση της Ευρωζώνης.
Οι αγορές δεν πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα εγκαταλείψει το ευρώ, έτσι δεν νομίζω ότι ο αντίκτυπος της έχει κάτι μόνιμο.
Αλλά είναι αλήθεια ότι ήταν πολύ δραματικές στιγμές.
Ερώτηση: Συνδυάζοντας όλα αυτά, έχουν εκταμιευθεί πάνω από 250 δισεκ. στα ελληνικά προγράμματα.
Τι θα συμβεί με αυτά τα χρήματα;
Απάντηση:
Υπάρχει μια σαφής παραδοχή ότι όλα αυτά τα χρήματα θα επιστραφούν και αυτό είναι δυνατό με κατάλληλες πολιτικές.
Αν κοιτάξετε στο ελληνικό χρέος, το συνολικό ποσό σε ευρώ δεν έχει αλλάξει πολύ τα τελευταία πέντε ή έξι χρόνια.
Το ποσοστό έχει αυξηθεί, αλλά επειδή το ΑΕΠ κατέρρευσε.
Τι έχει αλλάξει στη σύνθεση;
Τώρα, το μισό από το χρέος που χρωστά η Ελλάδα προέρχεται από κράτη και θεσμούς όπως ο ESM και EFSF
Τα επιτόκια είναι χαμηλά και οι διάρκειες των δανείων είναι μεγάλες.
Αυτό είναι ότι είχε συμφωνηθεί με την Ελλάδα σε αντάλλαγμα να εφαρμόσει δύσκολες μεταρρυθμίσεις, να υιοθετήσει δημοσιονομική εξυγίανση, να συμβάλει στην μεταρρύθμιση του χρηματοπιστωτικού συστήματος και να εφαρμόσει διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας.
Είναι προφανές ότι υπάρχει αλληλεγγύη από την Ευρώπη.
Ερώτηση: Αυτή η νέα σύνθεση και δομή του χρέους εξηγεί, κατά τη γνώμη σας, ότι η μείωση του χρέους δεν είναι αναγκαία, όπως συνέβη στο παρελθόν.
Απάντηση:
Ήδη έχει υπάρξει μεγάλη μείωση στο ελληνικό χρέος από τους πιστωτές το 2012, η μεγαλύτερη διαγραφή χρέους στην ιστορία και σίγουρα βοήθησε την Ελλάδα.
Από επίσημους πιστωτές, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, υπήρξε βελτίωση στους όρους των δανείων.
Με βάση τα βραχυπρόθεσμα μέτρα ορισμένα δάνεια θα επεκταθούν όπως συμφωνήθηκε.
Με αυτόν τον τρόπο ο ελληνικός προϋπολογισμός εξοικονομεί κάθε χρόνο περίπου 8 δισεκ. ευρώ που ισοδυναμεί με περίπου 4,5% του ΑΕΠ.
Αυτό είναι πραγματική αλληλεγγύη.
Ερώτηση: Κύπρος, Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία ... γιατί αυτά τα προγράμματα πέτυχαν και στην Ελλάδα δεν έχουν αποδώσει;
Ήταν η πρώτη φορά και δεν γνωρίζατε καλά τι πρέπει να κάνετε;
Απάντηση:
Όχι, δεν νομίζω.
Έχουμε παράσχει στήριξη σε 5 χώρες και οι 4 από αυτές είναι ιστορίες επιτυχίας με διαφορετικά μέτρα.
Όλα τα προγράμματα ολοκληρώθηκαν εντός του χρονοδιαγράμματος, ποτέ δεν χρειάστηκαν περισσότερα από τρία χρόνια και οι χώρες αυτές είναι και πάλι στις αγορές μπορούν να χρηματοδοτηθούν από μόνες τους.
Η Ιρλανδία, η Κύπρος και η Ισπανία είναι από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες χώρες στην Ευρώπη.
Είναι μια πολύ επιτυχημένη απόδοση, ειδικά στην ιρλανδική και την ισπανική περίπτωση.
Η Ελλάδα είναι διαφορετική και γι 'αυτό είναι μια καλή ερώτηση.
Κατά τη γνώμη μου,
Υπάρχουν τρεις λόγοι.
Ο πρώτος λόγος, όταν ξέσπασε η κρίση τα προβλήματα στην Ελλάδα ήταν πολύ μεγαλύτερα από ότι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, από την άποψη του δημοσιονομικού ελλείμματος, τρεχουσών συναλλαγών ή ανταγωνιστικότητας.
Ο δεύτερος λόγος είναι ότι το ελληνικό κράτος είναι αδύναμο.
Η Ελλάδα έχει λάβει πολλά, τεχνική βοήθεια από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το ΔΝΤ και τα κράτη μέλη, αλλά και για την ενίσχυση της δημόσιας διοίκησης της ώστε να καταστεί ισχυρή
Ο τρίτος λόγος ήταν η μεγάλη αναστάτωση κατά το πρώτο εξάμηνο του 2015.
Ερώτηση: Βλέπετε κάποια άλλη ευρωπαϊκή χώρα να χρειάζεται οικονομική στήριξη;
Απάντηση:
Όχι
Ερώτηση: Η Ιταλία ανέφερε ότι εξετάζει το ενδεχόμενο για να λάβει βοήθεια.
Έχετε ήδη πει ότι δεν υπάρχει αίτημα ή διαπραγμάτευση, αλλά υπάρχει ανησυχία στην Ευρώπη για τις ιταλικές τράπεζες.
Απάντηση:
Έχει επανειλημμένα αναφερθεί ότι η Ιταλία θα είναι η πρώτη χώρα για να ζητήσει χρήματα, οπότε έχω συνηθίσει αυτές τις εκτιμήσεις.
Στην πραγματικότητα, η Ιταλία ποτέ δεν έχασε την πρόσβαση της στις αγορές.
Υπάρχει ανησυχία για τη χαμηλή ανάπτυξη ή την παραγωγικότητα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει κρίση.
Παρέχουμε χρήματα, μόνο σε χώρες που δεν έχουν πρόσβαση στις αγορές και η Ιταλία δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία.
Η Ιταλική τραπεζική κρίση είναι μια υπερβολή.
Γνωρίζουμε από τα stress tests της ΕΚΤ ότι υπάρχει μια μερίδα τραπεζών που χρειάζεται κεφάλαια και κάποιες άλλες μικρότερες τράπεζες, στην Ιταλία υπάρχουν 600 τράπεζες.
Δεν βλέπω να υπάρχει τραπεζική κρίση στην Ιταλία ή γενικότερα.
Η ΕΕ και τα θεσμικά της όργανα είναι πολύ καλύτερα προετοιμασμένα για την επόμενη κρίση.
Οι ίδιες οι τράπεζες έχουν αυξήσει κατά 600 δισεκ ευρώ τα κεφάλαια τους και οι χώρες τους έχουν πρόσβαση στις αγορές
www.bankingnews.gr
Επίσης τόνισε ότι η αλληλεγγύη της ΕΕ προς την Ελλάδα είναι δεδομένη καθώς από τα μέτρα για το χρέος η Ελλάδα έχει ετήσιο όφελος 8 δισεκ. ή 4,5% του ΑΕΠ...
Η συνέντευξη του Κl. Regling του επικεφαλής του ESM έχει ως εξής
Ερώτηση
Τι έχει συμβεί στην Ελλάδα από τη συμφωνία του Ιουλίου του 2015;
Απάντηση Klaus Regling
Πραγματικά θα ήθελα να πάω πίσω στο 2014.
Τότε αρχίσαμε να βλέπουμε τα πρώτα θετικά σημάδια στην ελληνική οικονομία.
Το 2014 ήταν το πρώτο έτος της ανάπτυξης μετά από πέντε χρόνια συρρίκνωσης και ύφεσης.
Η ανεργία άρχισε να πέφτει και η χώρα θα μπορούσε να εκδώσει ομόλογα να δανειστεί από τις αγορές.
Εκείνη την περίοδο δεν είχε εξεταστεί εάν η Ελλάδα θα χρειαζόταν ένα τρίτο πρόγραμμα βοήθειας ή όχι.
Στη συνέχεια, όπως όλοι γνωρίζουμε, ο Τσίπρας κέρδισε τις εκλογές τον Ιανουάριο του 2015, με την εντολή να δοκιμάσει μια νέα διαδρομή.
Και είδαμε τα αποτελέσματα της νέας διαδρομής και πολιτικής Τσίπρα.
Η ελληνική οικονομία επέστρεψε στην ύφεση, αθέτησε ορισμένες πληρωμές και ήταν πολύ κοντά στο «Grexit».
Ήταν ένα πολύ δραματικό πρώτο εξάμηνο του 2015 και πολύ ακριβό για την οικονομία και τον πληθυσμό.
Μέχρι τον Ιούλιο του 2015
Τον Ιούλιο του 2015, η συμφωνία που επιτεύχθηκε μεταξύ των πολιτικών ηγετών της Ευρωζώνης για ένα τρίτο πρόγραμμα
βοήθειας και από τον Αύγουστο του 2015 που συμφωνήθηκε έχει αρχίσει να εφαρμόζεται σωστά.
Υπάρχουν όμως και προβλήματα.
Φθάνοντας στο σήμερα αυτή τη στιγμή έχουμε κάπως κολλήσει στη δεύτερη αξιολόγηση του τρίτου προγράμματος, αλλά ελπίζω ότι μπορούμε να συνεχίσουμε στο μέλλον.
Ερώτηση: Στα θεσμικά όργανα δεν άρεσε η ανακοίνωση του Τσίπρα για το κοινωνικό πακέτο (εννοεί τα 617 εκατ)
Απάντηση
Στο πλαίσιο του προγράμματος η Ελλάδα ανέλαβε την υποχρέωση να συζητάει εκ των προτέρων με τα θεσμικά όργανα όλα τα πολιτικά μέτρα τα οποία μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα στους φορολογικούς στόχους.
Όταν καταγράφεται πλεόνασμα πάνω από το αναμενόμενο όπως η τωρινή περίπτωση, θα πρέπει και πάλι η Ελλάδα να συζητάει με τα θεσμικά όργανα.
Εμείς δεν ενημερωθήκαμε για τις προτάσεις της ελληνικής κυβέρνησης για τις επιπτώσεις των μέτρων που ανακοινώθηκαν (από την ελληνική κυβέρνηση).
Θεωρώ ωστόσο ότι μπορούμε να επιστρέψουμε σύντομα για να ενισχυθεί η εμπιστοσύνη.
Τα θεσμικά όργανα έχουν θέσει ετήσιους στόχους με την Ελλάδα και προφανώς ανησυχούν.
Η Ελλάδα χρειάζεται προσαρμογές στην ταχύτητα υλοποίησης.
Συν τοις άλλοις τα χρήματα χορηγούνται υπό όρους.
Μην το ξεχνάμε αυτό: έχουμε δώσει σχεδόν 174 δισεκ σε δάνεια με πολύ ευνοϊκούς όρους και πολύ περισσότερα από ότι έχει λάβει άλλη χώρα στον κόσμο.
Ερώτηση: Οι υπουργοί και τα θεσμικά τους όργανα είχαν χάσει την υπομονή τους με την Ελλάδα;
Γιατί;
Απάντηση:
Νομίζω ότι ήταν λόγω των προσωπικοτήτων.
Η συμπεριφορά του υπουργού Οικονομικών της Ελλάδος εκείνη την περίοδο [Βαρουφάκης] ήταν απλά απαράδεκτη και το Eurogroup ήταν ενωμένο, είχαμε ένα όραμα 18 Υπουργών
πολύ διαφορετικό….
Ερώτηση: Αυτό είναι κατανοητό, αλλά γιατί οι υπουργοί και οι ηγέτες ήταν τόσο επιθετικοί.
Φαινόταν να υπάρχει κάτι προσωπικό με τον Βαρουφάκη.
Απάντηση:
Δεν συμμερίζομαι αυτή την άποψη
Ερώτηση: Τον Ιούλιο του 2015, για πρώτη φορά, όλοι κατανόησαν ότι το ευρώ δεν ήταν μη αναστρέψιμο ή άφθαρτος.
Τι επιπτώσεις είχε αυτό;
Απάντηση:
Οι αγορές κατανόησαν ότι με τις κατάλληλες πολιτικές οι χώρες θα συνεχίσουν όπως και το ευρώ.
Η Ελλάδα μετά από κάποιο σημείο άλλαξε πορεία και επέστρεψε στην κατεύθυνση της Ευρωζώνης.
Οι αγορές δεν πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα εγκαταλείψει το ευρώ, έτσι δεν νομίζω ότι ο αντίκτυπος της έχει κάτι μόνιμο.
Αλλά είναι αλήθεια ότι ήταν πολύ δραματικές στιγμές.
Ερώτηση: Συνδυάζοντας όλα αυτά, έχουν εκταμιευθεί πάνω από 250 δισεκ. στα ελληνικά προγράμματα.
Τι θα συμβεί με αυτά τα χρήματα;
Απάντηση:
Υπάρχει μια σαφής παραδοχή ότι όλα αυτά τα χρήματα θα επιστραφούν και αυτό είναι δυνατό με κατάλληλες πολιτικές.
Αν κοιτάξετε στο ελληνικό χρέος, το συνολικό ποσό σε ευρώ δεν έχει αλλάξει πολύ τα τελευταία πέντε ή έξι χρόνια.
Το ποσοστό έχει αυξηθεί, αλλά επειδή το ΑΕΠ κατέρρευσε.
Τι έχει αλλάξει στη σύνθεση;
Τώρα, το μισό από το χρέος που χρωστά η Ελλάδα προέρχεται από κράτη και θεσμούς όπως ο ESM και EFSF
Τα επιτόκια είναι χαμηλά και οι διάρκειες των δανείων είναι μεγάλες.
Αυτό είναι ότι είχε συμφωνηθεί με την Ελλάδα σε αντάλλαγμα να εφαρμόσει δύσκολες μεταρρυθμίσεις, να υιοθετήσει δημοσιονομική εξυγίανση, να συμβάλει στην μεταρρύθμιση του χρηματοπιστωτικού συστήματος και να εφαρμόσει διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας.
Είναι προφανές ότι υπάρχει αλληλεγγύη από την Ευρώπη.
Ερώτηση: Αυτή η νέα σύνθεση και δομή του χρέους εξηγεί, κατά τη γνώμη σας, ότι η μείωση του χρέους δεν είναι αναγκαία, όπως συνέβη στο παρελθόν.
Απάντηση:
Ήδη έχει υπάρξει μεγάλη μείωση στο ελληνικό χρέος από τους πιστωτές το 2012, η μεγαλύτερη διαγραφή χρέους στην ιστορία και σίγουρα βοήθησε την Ελλάδα.
Από επίσημους πιστωτές, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, υπήρξε βελτίωση στους όρους των δανείων.
Με βάση τα βραχυπρόθεσμα μέτρα ορισμένα δάνεια θα επεκταθούν όπως συμφωνήθηκε.
Με αυτόν τον τρόπο ο ελληνικός προϋπολογισμός εξοικονομεί κάθε χρόνο περίπου 8 δισεκ. ευρώ που ισοδυναμεί με περίπου 4,5% του ΑΕΠ.
Αυτό είναι πραγματική αλληλεγγύη.
Ερώτηση: Κύπρος, Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία ... γιατί αυτά τα προγράμματα πέτυχαν και στην Ελλάδα δεν έχουν αποδώσει;
Ήταν η πρώτη φορά και δεν γνωρίζατε καλά τι πρέπει να κάνετε;
Απάντηση:
Όχι, δεν νομίζω.
Έχουμε παράσχει στήριξη σε 5 χώρες και οι 4 από αυτές είναι ιστορίες επιτυχίας με διαφορετικά μέτρα.
Όλα τα προγράμματα ολοκληρώθηκαν εντός του χρονοδιαγράμματος, ποτέ δεν χρειάστηκαν περισσότερα από τρία χρόνια και οι χώρες αυτές είναι και πάλι στις αγορές μπορούν να χρηματοδοτηθούν από μόνες τους.
Η Ιρλανδία, η Κύπρος και η Ισπανία είναι από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες χώρες στην Ευρώπη.
Είναι μια πολύ επιτυχημένη απόδοση, ειδικά στην ιρλανδική και την ισπανική περίπτωση.
Η Ελλάδα είναι διαφορετική και γι 'αυτό είναι μια καλή ερώτηση.
Κατά τη γνώμη μου,
Υπάρχουν τρεις λόγοι.
Ο πρώτος λόγος, όταν ξέσπασε η κρίση τα προβλήματα στην Ελλάδα ήταν πολύ μεγαλύτερα από ότι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, από την άποψη του δημοσιονομικού ελλείμματος, τρεχουσών συναλλαγών ή ανταγωνιστικότητας.
Ο δεύτερος λόγος είναι ότι το ελληνικό κράτος είναι αδύναμο.
Η Ελλάδα έχει λάβει πολλά, τεχνική βοήθεια από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το ΔΝΤ και τα κράτη μέλη, αλλά και για την ενίσχυση της δημόσιας διοίκησης της ώστε να καταστεί ισχυρή
Ο τρίτος λόγος ήταν η μεγάλη αναστάτωση κατά το πρώτο εξάμηνο του 2015.
Ερώτηση: Βλέπετε κάποια άλλη ευρωπαϊκή χώρα να χρειάζεται οικονομική στήριξη;
Απάντηση:
Όχι
Ερώτηση: Η Ιταλία ανέφερε ότι εξετάζει το ενδεχόμενο για να λάβει βοήθεια.
Έχετε ήδη πει ότι δεν υπάρχει αίτημα ή διαπραγμάτευση, αλλά υπάρχει ανησυχία στην Ευρώπη για τις ιταλικές τράπεζες.
Απάντηση:
Έχει επανειλημμένα αναφερθεί ότι η Ιταλία θα είναι η πρώτη χώρα για να ζητήσει χρήματα, οπότε έχω συνηθίσει αυτές τις εκτιμήσεις.
Στην πραγματικότητα, η Ιταλία ποτέ δεν έχασε την πρόσβαση της στις αγορές.
Υπάρχει ανησυχία για τη χαμηλή ανάπτυξη ή την παραγωγικότητα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει κρίση.
Παρέχουμε χρήματα, μόνο σε χώρες που δεν έχουν πρόσβαση στις αγορές και η Ιταλία δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία.
Η Ιταλική τραπεζική κρίση είναι μια υπερβολή.
Γνωρίζουμε από τα stress tests της ΕΚΤ ότι υπάρχει μια μερίδα τραπεζών που χρειάζεται κεφάλαια και κάποιες άλλες μικρότερες τράπεζες, στην Ιταλία υπάρχουν 600 τράπεζες.
Δεν βλέπω να υπάρχει τραπεζική κρίση στην Ιταλία ή γενικότερα.
Η ΕΕ και τα θεσμικά της όργανα είναι πολύ καλύτερα προετοιμασμένα για την επόμενη κρίση.
Οι ίδιες οι τράπεζες έχουν αυξήσει κατά 600 δισεκ ευρώ τα κεφάλαια τους και οι χώρες τους έχουν πρόσβαση στις αγορές
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών