Ο διάδοχός του Trump, είτε το 2021 είτε το 2025, θα αντιμετωπίσει έναν αλλαγμένο κόσμο, εν μέρει λόγω της ιδιοσυγκρασιακής προσωπικότητας και των πολιτικών του
Η προεδρία του Donald Trump θα αποτελέσει σημαντική καμπή στην παγκόσμια ιστορία ή θα είναι ένα μικρό ιστορικό ατύχημα;
Το εκλεκτορικό σώμα του Trump μπορεί να ενεργοποιήσει την εσωτερική πολιτική, αλλά η επίδρασή του στην παγκόσμια πολιτική θα μπορούσε να είναι μετασχηματιστική, ειδικά αν κερδίσει μια δεύτερη θητεία, αναφέρει ο Joseph S. Nye, Jr., καθηγητής στο Harvard University.
Όπως αναφέρει ο ίδιος, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέρχονται στην προκλογική περίοδο για τις προεδρικές εκλογές του 2020, η μάχη μεταξύ του Προέδρου Donald Trump και του Joe Biden προφανώς θα διεξαχθεί κυρίως στο πεδίο των εσωτερικών ζητημάτων .
Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, οι ιστορικοί θα αναρωτηθούν εάν η προεδρία του Trump ήταν ένα σημαντικό σημείο καμπής στον ρόλο της Αμερικής στον κόσμο ή απλώς ένα μικρό ιστορικό ατύχημα.
Σε αυτό το στάδιο, η απάντηση είναι άγνωστη, διότι δεν γνωρίζουμε εάν ο Trump θα επανεκλεγεί.
Ο αρθρογράφος παραπέμπει επίσης στο βιβλίο του Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump, όπου βαθμολογεί τους 14 προέδρους από το 1945 και δίνει στον Trump τον βαθμό του «ημιτελούς», αλλά προς το παρόν κατατάσσεται στο κατώτατο επίπεδο.
Στις κορυφαίες θέσεις, όπως ο Franklin D. Roosevelt είδαν τα λάθη της απομόνωσης της Αμερικής τη δεκαετία του 1930 και δημιούργησαν μια φιλελεύθερη διεθνή τάξη μετά το 1945.
Ένα σημείο καμπής ήταν οι μεταπολεμικές αποφάσεις του Harry S. Truman που οδήγησαν σε μόνιμες συμμαχίες που κράτησαν μέχρι σήμερα.
Οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν μεγάλες επενδύσεις στο Σχέδιο Μάρσαλ το 1948, δημιούργησαν το ΝΑΤΟ το 1949, και οδήγησαν έναν συνασπισμό των Ηνωμένων Εθνών που πολέμησε στην Κορέα το 1950.
Το 1960, κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Dwight D. Eisenhower, οι ΗΠΑ υπέγραψαν μια νέα συνθήκη ασφάλειας με την Ιαπωνία.
Βέβαια, με την πάροδο των ετών, οι Αμερικανοί είχαν πικρές διαιρέσεις - μεταξύ τους και με άλλες χώρες - λόγω στρατιωτικής επέμβασης σε αναπτυσσόμενες χώρες όπως το Βιετνάμ και το Ιράκ.
Αλλά η φιλελεύθερη θεσμική τάξη εξακολούθησε να απολαμβάνει ευρεία υποστήριξη μέχρι τις εκλογές του 2016, όταν ο Trump έγινε ο πρώτος υποψήφιος ενός μεγάλου κόμματος που της επιτέθηκε.
Ο Trump ήταν επίσης σκεπτικιστής για την ξένη παρέμβαση και ενώ έχει αυξήσει τον αμυντικό προϋπολογισμό, έχει χρησιμοποιήσει τη δύναμη σχετικά με φειδώ.
Ο αντι-επεμβατισμός του Trump είναι σχετικά δημοφιλής, αλλά ο στενός, ορισμός του για τα αμερικανικά συμφέροντα και ο σκεπτικισμός του για συμμαχίες και πολυμερή θεσμικά όργανα, δεν αντανακλά την πλειοψηφία.
Από το 1974, το Συμβούλιο του Σικάγου για τις παγκόσμιες υποθέσεις ρώτησε το κοινό εάν η Αμερική πρέπει να συμμετάσχει ενεργά ή να μείνει έξω από τις παγκόσμιες υποθέσεις.
Περίπου το ένα τρίτο του αμερικανικού κοινού ήταν σταθερά σε απομόνωση, φτάνοντας στο υψηλό του 41% το 2014.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τη συμβατική σοφία, το 64% ευνόησε την ενεργό συμμετοχή μέχρι τις εκλογές του 2016 και αυτός ο αριθμός αυξήθηκε στο υψηλό του 70% έως το 2018.
Οι εκλογές του Trump και η λαϊκιστική του έκκληση βασίστηκαν στις οικονομικές εξάρσεις που τονίστηκαν από τη Μεγάλη Ύφεση του 2008, αλλά ακόμη περισσότερο στην πόλωση σε θέματα που σχετίζονται με τη φυλή, το ρόλο των γυναικών και την ταυτότητα του φύλου.
Ενώ δεν κέρδισε τη δημοφιλή ψηφοφορία το 2016, ο Trump συνέδεσε επιτυχώς τη λευκή δυσαρέσκεια για την αυξανόμενη ανισότητα και την επιρροή των φυλετικών και εθνοτικών μειονοτήτων στην εξωτερική πολιτική, κατηγορώντας την οικονομική ανασφάλεια και τη στασιμότητα των μισθών στις κακές εμπορικές συμφωνίες και τη μετανάστευση.
Ως πρόεδρος, ωστόσο, σύμφωνα με τον πρώην σύμβουλο εθνικής ασφάλειας John Bolton, ο Trump είχε μικρή στρατηγική και η εξωτερική του πολιτική καθοδηγούταν κυρίως από την εσωτερική πολιτική και τα προσωπικά συμφέροντα.
Λίγο πριν αναλάβει την εξουσία ο Trump, ο Martin Wolf των Financial Times περιέγραψε τη στιγμή ως «το τέλος μιας οικονομικής περιόδου - εκείνη της παγκοσμιοποίησης που οδήγησε η Δύση».
"Σε αυτήν την περίπτωση, ο Trump μπορεί να αποδειχθεί ένα σημείο καμπής στην αμερικανική και παγκόσμια ιστορία, ειδικά εάν επανεκλεγεί.
Η εκλογική του έκκληση μπορεί να ενεργοποιήσει την εσωτερική πολιτική, αλλά η επίδρασή του στην παγκόσμια πολιτική θα μπορούσε να είναι μετασχηματιστική.
Η τρέχουσα συζήτηση για τον Trump αναζωογονεί ένα μακροχρόνιο ερώτημα: Είναι τα μεγάλα ιστορικά αποτελέσματα το προϊόν των πολιτικών ηγετών ή είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα κοινωνικών και οικονομικών δυνάμεων που στην ουσία ουδείς ελέγχει;
Μερικές φορές, η ιστορία μοιάζει με ένα ορμητικό ποτάμι του οποίου η πορεία διαμορφώνεται από τις βροχοπτώσεις και την τοπογραφία και οι ηγέτες είναι απλά μυρμήγκια προσκολλημένα σε ένα αρχείο καταγραφής.
Κατά την άποψη του αρθρογράφου, μοιάζουν περισσότερο με δοκούς στο νερό που προσπαθούν να κατευθύνουν και να αποτρέψουν βράχους, αλλάζοντας την πορεία περιστασιακά και μερικές φορές κατάφεραν να οδηγήσουν σε έναν επιθυμητό προορισμό.
Για παράδειγμα, ο Roosevelt δεν μπόρεσε να φέρει τις ΗΠΑ στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι την Ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, αλλά η ηθική διαμόρφωση της απειλής που έθεσε ο Hitler και οι προετοιμασίες του για την αντιμετώπιση αυτής της απειλής, αποδείχτηκαν ζωτικής σημασίας.
Μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, η απάντηση των ΗΠΑ στις σοβιετικές φιλοδοξίες θα μπορούσε να ήταν πολύ διαφορετική αν ο Henry Wallace (ο οποίος αντικαταστάθηκε ως αντιπρόεδρος στις εκλογές του 1944), και όχι ο Truman ήταν πρόεδρος.
Μετά τις εκλογές του 1952, μια απομόνωση της κυβέρνησης Robert Taft ή μια αποφασιστική προεδρία του Douglas MacArthur ενδέχεται να είχε διαταράξει τη σχετικά ομαλή ενοποίηση της στρατηγικής συγκράτησης του Truman, επί της οποίας προέδρευε ο Eisenhower.
Ο John F. Kennedy ήταν κρίσιμος για την αποτροπή ενός πυρηνικού πολέμου κατά τη διάρκεια της κρίσης των πυραύλων της Κούβας και στη συνέχεια της υπογραφής της πρώτης συμφωνίας ελέγχου πυρηνικών όπλων.
Αλλά αυτός και ο Lyndon B. Johnson οδήγησαν τη χώρα στο περιττό φιάσκο του πολέμου του Βιετνάμ.
Τις τελευταίες δεκαετίες του αιώνα, οι οικονομικές δυνάμεις προκάλεσαν τη διάβρωση της Σοβιετικής Ένωσης και οι ενέργειες του Mikhail Gorbachev επιτάχυναν την κατάρρευση του σοβιετικού μπλοκ.
Αλλά η ικανότητα άμυνας και διαπραγμάτευσης του Ronald Reagan, αλλά και η συμβολή του George Bush στη διαχείριση κρίσεων, έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην επίτευξη του ειρηνικού τερματισμού του Ψυχρού Πολέμου, με την επανένωση της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ.
Με άλλα λόγια, οι ηγέτες και οι δεξιότητές τους έχουν σημασία - πράγμα που σημαίνει επίσης ότι ο Trump δεν μπορεί εύκολα να παρακαμφθεί.
Το πιο σημαντικό από τα tweets του είναι η αποδυνάμωση θεσμών, συμμαχιών και η μαλακή δύναμη έλξης της Αμερικής.
Οι μακιαβελικές δεξιότητες οργάνωσης είναι απαραίτητες για τους επιτυχημένους προέδρους των ΗΠΑ, αλλά και η συναισθηματική νοημοσύνη, η οποία οδηγεί σε αυτο- συνειδητοποίηση, αυτοέλεγχο και συνειδητοποίηση, καμία από τις οποίες δεν είναι εμφανής με τον Trump.
Ο διάδοχός του, είτε το 2021 είτε το 2025, θα αντιμετωπίσει έναν αλλαγμένο κόσμο, εν μέρει λόγω της ιδιοσυγκρασιακής προσωπικότητας και των πολιτικών του Trump.
Το πόσο μεγάλη θα είναι αυτή η αλλαγή εξαρτάται από το αν ο Trump είναι ένας πρόεδρος ενός ή δύο θητειών.
Θα μάθουμε μετά τις 3 Νοεμβρίου εάν βρισκόμαστε σε ιστορικό σημείο καμπής ή στο τέλος ενός ιστορικού ατυχήματος.
www.bankingnews.gr
Το εκλεκτορικό σώμα του Trump μπορεί να ενεργοποιήσει την εσωτερική πολιτική, αλλά η επίδρασή του στην παγκόσμια πολιτική θα μπορούσε να είναι μετασχηματιστική, ειδικά αν κερδίσει μια δεύτερη θητεία, αναφέρει ο Joseph S. Nye, Jr., καθηγητής στο Harvard University.
Όπως αναφέρει ο ίδιος, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέρχονται στην προκλογική περίοδο για τις προεδρικές εκλογές του 2020, η μάχη μεταξύ του Προέδρου Donald Trump και του Joe Biden προφανώς θα διεξαχθεί κυρίως στο πεδίο των εσωτερικών ζητημάτων .
Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, οι ιστορικοί θα αναρωτηθούν εάν η προεδρία του Trump ήταν ένα σημαντικό σημείο καμπής στον ρόλο της Αμερικής στον κόσμο ή απλώς ένα μικρό ιστορικό ατύχημα.
Σε αυτό το στάδιο, η απάντηση είναι άγνωστη, διότι δεν γνωρίζουμε εάν ο Trump θα επανεκλεγεί.
Ο αρθρογράφος παραπέμπει επίσης στο βιβλίο του Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump, όπου βαθμολογεί τους 14 προέδρους από το 1945 και δίνει στον Trump τον βαθμό του «ημιτελούς», αλλά προς το παρόν κατατάσσεται στο κατώτατο επίπεδο.
Στις κορυφαίες θέσεις, όπως ο Franklin D. Roosevelt είδαν τα λάθη της απομόνωσης της Αμερικής τη δεκαετία του 1930 και δημιούργησαν μια φιλελεύθερη διεθνή τάξη μετά το 1945.
Ένα σημείο καμπής ήταν οι μεταπολεμικές αποφάσεις του Harry S. Truman που οδήγησαν σε μόνιμες συμμαχίες που κράτησαν μέχρι σήμερα.
Οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν μεγάλες επενδύσεις στο Σχέδιο Μάρσαλ το 1948, δημιούργησαν το ΝΑΤΟ το 1949, και οδήγησαν έναν συνασπισμό των Ηνωμένων Εθνών που πολέμησε στην Κορέα το 1950.
Το 1960, κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Dwight D. Eisenhower, οι ΗΠΑ υπέγραψαν μια νέα συνθήκη ασφάλειας με την Ιαπωνία.
Βέβαια, με την πάροδο των ετών, οι Αμερικανοί είχαν πικρές διαιρέσεις - μεταξύ τους και με άλλες χώρες - λόγω στρατιωτικής επέμβασης σε αναπτυσσόμενες χώρες όπως το Βιετνάμ και το Ιράκ.
Αλλά η φιλελεύθερη θεσμική τάξη εξακολούθησε να απολαμβάνει ευρεία υποστήριξη μέχρι τις εκλογές του 2016, όταν ο Trump έγινε ο πρώτος υποψήφιος ενός μεγάλου κόμματος που της επιτέθηκε.
Ο Trump ήταν επίσης σκεπτικιστής για την ξένη παρέμβαση και ενώ έχει αυξήσει τον αμυντικό προϋπολογισμό, έχει χρησιμοποιήσει τη δύναμη σχετικά με φειδώ.
Ο αντι-επεμβατισμός του Trump είναι σχετικά δημοφιλής, αλλά ο στενός, ορισμός του για τα αμερικανικά συμφέροντα και ο σκεπτικισμός του για συμμαχίες και πολυμερή θεσμικά όργανα, δεν αντανακλά την πλειοψηφία.
Από το 1974, το Συμβούλιο του Σικάγου για τις παγκόσμιες υποθέσεις ρώτησε το κοινό εάν η Αμερική πρέπει να συμμετάσχει ενεργά ή να μείνει έξω από τις παγκόσμιες υποθέσεις.
Περίπου το ένα τρίτο του αμερικανικού κοινού ήταν σταθερά σε απομόνωση, φτάνοντας στο υψηλό του 41% το 2014.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τη συμβατική σοφία, το 64% ευνόησε την ενεργό συμμετοχή μέχρι τις εκλογές του 2016 και αυτός ο αριθμός αυξήθηκε στο υψηλό του 70% έως το 2018.
Οι εκλογές του Trump και η λαϊκιστική του έκκληση βασίστηκαν στις οικονομικές εξάρσεις που τονίστηκαν από τη Μεγάλη Ύφεση του 2008, αλλά ακόμη περισσότερο στην πόλωση σε θέματα που σχετίζονται με τη φυλή, το ρόλο των γυναικών και την ταυτότητα του φύλου.
Ενώ δεν κέρδισε τη δημοφιλή ψηφοφορία το 2016, ο Trump συνέδεσε επιτυχώς τη λευκή δυσαρέσκεια για την αυξανόμενη ανισότητα και την επιρροή των φυλετικών και εθνοτικών μειονοτήτων στην εξωτερική πολιτική, κατηγορώντας την οικονομική ανασφάλεια και τη στασιμότητα των μισθών στις κακές εμπορικές συμφωνίες και τη μετανάστευση.
Ως πρόεδρος, ωστόσο, σύμφωνα με τον πρώην σύμβουλο εθνικής ασφάλειας John Bolton, ο Trump είχε μικρή στρατηγική και η εξωτερική του πολιτική καθοδηγούταν κυρίως από την εσωτερική πολιτική και τα προσωπικά συμφέροντα.
Λίγο πριν αναλάβει την εξουσία ο Trump, ο Martin Wolf των Financial Times περιέγραψε τη στιγμή ως «το τέλος μιας οικονομικής περιόδου - εκείνη της παγκοσμιοποίησης που οδήγησε η Δύση».
"Σε αυτήν την περίπτωση, ο Trump μπορεί να αποδειχθεί ένα σημείο καμπής στην αμερικανική και παγκόσμια ιστορία, ειδικά εάν επανεκλεγεί.
Η εκλογική του έκκληση μπορεί να ενεργοποιήσει την εσωτερική πολιτική, αλλά η επίδρασή του στην παγκόσμια πολιτική θα μπορούσε να είναι μετασχηματιστική.
Η τρέχουσα συζήτηση για τον Trump αναζωογονεί ένα μακροχρόνιο ερώτημα: Είναι τα μεγάλα ιστορικά αποτελέσματα το προϊόν των πολιτικών ηγετών ή είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα κοινωνικών και οικονομικών δυνάμεων που στην ουσία ουδείς ελέγχει;
Μερικές φορές, η ιστορία μοιάζει με ένα ορμητικό ποτάμι του οποίου η πορεία διαμορφώνεται από τις βροχοπτώσεις και την τοπογραφία και οι ηγέτες είναι απλά μυρμήγκια προσκολλημένα σε ένα αρχείο καταγραφής.
Κατά την άποψη του αρθρογράφου, μοιάζουν περισσότερο με δοκούς στο νερό που προσπαθούν να κατευθύνουν και να αποτρέψουν βράχους, αλλάζοντας την πορεία περιστασιακά και μερικές φορές κατάφεραν να οδηγήσουν σε έναν επιθυμητό προορισμό.
Για παράδειγμα, ο Roosevelt δεν μπόρεσε να φέρει τις ΗΠΑ στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι την Ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, αλλά η ηθική διαμόρφωση της απειλής που έθεσε ο Hitler και οι προετοιμασίες του για την αντιμετώπιση αυτής της απειλής, αποδείχτηκαν ζωτικής σημασίας.
Μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, η απάντηση των ΗΠΑ στις σοβιετικές φιλοδοξίες θα μπορούσε να ήταν πολύ διαφορετική αν ο Henry Wallace (ο οποίος αντικαταστάθηκε ως αντιπρόεδρος στις εκλογές του 1944), και όχι ο Truman ήταν πρόεδρος.
Μετά τις εκλογές του 1952, μια απομόνωση της κυβέρνησης Robert Taft ή μια αποφασιστική προεδρία του Douglas MacArthur ενδέχεται να είχε διαταράξει τη σχετικά ομαλή ενοποίηση της στρατηγικής συγκράτησης του Truman, επί της οποίας προέδρευε ο Eisenhower.
Ο John F. Kennedy ήταν κρίσιμος για την αποτροπή ενός πυρηνικού πολέμου κατά τη διάρκεια της κρίσης των πυραύλων της Κούβας και στη συνέχεια της υπογραφής της πρώτης συμφωνίας ελέγχου πυρηνικών όπλων.
Αλλά αυτός και ο Lyndon B. Johnson οδήγησαν τη χώρα στο περιττό φιάσκο του πολέμου του Βιετνάμ.
Τις τελευταίες δεκαετίες του αιώνα, οι οικονομικές δυνάμεις προκάλεσαν τη διάβρωση της Σοβιετικής Ένωσης και οι ενέργειες του Mikhail Gorbachev επιτάχυναν την κατάρρευση του σοβιετικού μπλοκ.
Αλλά η ικανότητα άμυνας και διαπραγμάτευσης του Ronald Reagan, αλλά και η συμβολή του George Bush στη διαχείριση κρίσεων, έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην επίτευξη του ειρηνικού τερματισμού του Ψυχρού Πολέμου, με την επανένωση της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ.
Με άλλα λόγια, οι ηγέτες και οι δεξιότητές τους έχουν σημασία - πράγμα που σημαίνει επίσης ότι ο Trump δεν μπορεί εύκολα να παρακαμφθεί.
Το πιο σημαντικό από τα tweets του είναι η αποδυνάμωση θεσμών, συμμαχιών και η μαλακή δύναμη έλξης της Αμερικής.
Οι μακιαβελικές δεξιότητες οργάνωσης είναι απαραίτητες για τους επιτυχημένους προέδρους των ΗΠΑ, αλλά και η συναισθηματική νοημοσύνη, η οποία οδηγεί σε αυτο- συνειδητοποίηση, αυτοέλεγχο και συνειδητοποίηση, καμία από τις οποίες δεν είναι εμφανής με τον Trump.
Ο διάδοχός του, είτε το 2021 είτε το 2025, θα αντιμετωπίσει έναν αλλαγμένο κόσμο, εν μέρει λόγω της ιδιοσυγκρασιακής προσωπικότητας και των πολιτικών του Trump.
Το πόσο μεγάλη θα είναι αυτή η αλλαγή εξαρτάται από το αν ο Trump είναι ένας πρόεδρος ενός ή δύο θητειών.
Θα μάθουμε μετά τις 3 Νοεμβρίου εάν βρισκόμαστε σε ιστορικό σημείο καμπής ή στο τέλος ενός ιστορικού ατυχήματος.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών