Ο Vladimir Putin σημείωσε σαρωτική νίκη στις προεδρικές εκλογές στη Ρωσία
Ο Vladimir Putin επανεξελέγη στη Ρωσία και θα βρίσκεται στο Κρεμλίνο για ακόμα 6 χρόνια.
Ο ισχυρός άνδρας της Ρωσίας, ευρισκόμενος στην εξουσία για σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα, έλαβε πάνω από το 87% των ψήφων με το 98% των εκλογικών τμημάτων να έχει ενσωματωθεί, μετέδωσε το πρακτορείο ειδήσεων RIA, επικαλούμενο την εκλογική επιτροπή. Πρόκειται για το υψηλότερο ποσοστό που έχει λάβει ποτέ, έπειτα από μια εκλογική διαδικασία στην οποία η αντιπολίτευση είχε τεθεί στο περιθώριο.
Το Politico, λοιπόν, παρουσιάζει πέντε σενάρια για την επόμενη μέρα στη Ρωσία, αλλά και πως θα μπορούσε να αντιδράσει η Δύση. Ειδικότερα:
Σενάριο Νο1: Δημοκρατικά κινήματα - Πιθανότητα: 5-10%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Όπως έδειξαν οι αντικομμουνιστικές, αντιαποικιακές επαναστάσεις του 1989 σε όλη την Ανατολική Ευρώπη, τα ολοκληρωτικά καθεστώτα μπορούν να στηριχθούν σε κινούμενη άμμο και να καταρρεύσουν γρήγορα μπροστά στα δημοκρατικά κινήματα. Η λήψη αποφάσεων από τον Pution για την Ουκρανία είχε ήδη απρόβλεπτες παρενέργειες, οι οποίες θα συνεχίσουν να δημιουργούν δυσαρέσκεια στο μέλλον - και μεγαλύτερο ενδιαφέρον για πιθανές εναλλακτικές λύσεις, συμπεριλαμβανομένης της απόλυτης δημοκρατίας.
Και αυτό ίσχυε ακόμη και πριν από τον θάνατο του Alexei Navalny στη φυλακή. Παρόλο που ο Navalny μπορεί να ήταν ο πιο εξέχων ηγέτης των δημοκρατικών κινημάτων στη Ρωσία, ο θάνατος του δεν εξάλειψε σχεδόν καθόλου τις φιλοδημοκρατικές ενέργειες στη χώρα. Με τον Navalny να έχει μετατραπεί από αγωνιστή σε μάρτυρα, αυτή η δυναμική για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις - ακόμη και για δημοκρατική επανάσταση - μπορεί να αρχίσει να δημιουργείται εκ νέου. Ως φυλακισμένος, ο Navalny ήταν εκτός οπτικού πεδίου και σε μεγάλο βαθμό εκτός μυαλού για τους περισσότερους Ρώσους. Όμως, ως σύμβολο των μέτρων που θα λάβει το καθεστώς Putin για να εξουδετερώσει κάθε αντιπολίτευση, ο Navalny μπορεί τώρα να γίνει κάτι περισσότερο.
Σε συνδυασμό με τις άλλες διαμαρτυρίες που εξακολουθούν να ξεσπούν σε όλη τη Ρωσία, όχι λιγότερο από εκείνες που οργανώνονται από τις μητέρες και τις συζύγους των στρατιωτών, μια ξαφνική έκρηξη δημοκρατικής δυναμικής σε όλη τη χώρα είναι τώρα πιθανή. Τίποτα δεν θα αποτελούσε μεγαλύτερη απόδειξη για τη ζωή του Navalny και για την κληρονομιά του Navalny.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Όσο και αν πολλοί στη Δύση θα ήθελαν να δουν μια πλήρη άνθηση της δημοκρατίας στη Ρωσία -είτε με επικεφαλής της χήρας του Navalny είτε κάποιον άλλον- η πιθανότητα να συμβεί ένα τέτοιο σενάριο πριν από το 2030 είναι ελάχιστη. Και αυτό ίσχυε ακόμη και πριν από τον θάνατο του Navalny. Τώρα, με τον ηγέτη των ρωσικών δημοκρατικών ελπίδων να έχει ξαφνικά σβήσει, κάθε πιθανότητα να συσπειρωθούν οι Ρώσοι σε μια δημοκρατική υπόθεση έχει σχεδόν σίγουρα πεθάνει μαζί του, τουλάχιστον για το ορατό μέλλον.
Κοιτάξτε μόνο πού βρίσκεται η Ρωσία. Ο Navalny είναι, από πολλές απόψεις, αναντικατάστατος, όπως ακριβώς ήταν αναντικατάστατες φυλακισμένες φιλοδημοκρατικές προσωπικότητες όπως ο Vaclav Havel ή ο Nelson Mandela πριν από αυτόν, των οποίων οι δημοκρατικές μεταμορφώσεις στις χώρες τους συνέβησαν μόνο αφού απελευθερώθηκαν. Η υπόλοιπη φιλοδημοκρατική υποδομή του Navalny έχει ουσιαστικά ακυρωθεί, έχει εξαλειφθεί από την καταστολή του Putin. Και ακόμη και με το σοκ του θανάτου του Navalny να έχει ακόμη καταλαγιάσει, το ρωσικό πολιτικό σώμα δεν έχει δείξει κανένα ενδιαφέρον για τη φιλελεύθερη δημοκρατία ούτως ή άλλως. Αντί να συσπειρωθούν στο πλευρό του, πολλοί απλά σήκωσαν τους ώμους τους για το θάνατο του Navalny και συνέχισαν τη ζωή τους. Το ίδιο ισχύει και για τις ελπίδες αύξησης της αντιπολίτευσης στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία- ακόμη και δύο χρόνια μετά τον καταστροφικό πόλεμο του Putin, η πλειονότητα των Ρώσων εξακολουθεί να υποστηρίζει παθητικά, αν όχι ενεργά, την εισβολή.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Οι καλύτερες ελπίδες για μια δημοκρατική Ρωσία βρίσκονται, ίσως ειρωνικά, όχι στην ίδια τη Ρωσία, αλλά στην Ουκρανία. Ακριβώς όπως οι αποικιακές αποτυχίες σε μέρη όπως η Αγκόλα και η Αλγερία οδήγησαν σε δημοκρατικές, μετα-ιμπεριαλιστικές μεταρρυθμίσεις σε μέρη όπως η Πορτογαλία και η Γαλλία, έτσι και μια ουκρανική νίκη θα μπορούσε να εξοντώσει τον ρωσικό εθνικισμό και τον ρωσικό ρεβανσισμό - και τελικά να ωθήσει το είδος της δημοκρατικής άνθησης που ζήτησε ο Navalny.
Εάν αυτό το σενάριο συμβεί, η Δύση οφείλει να επιστρέψει σε ένα παλιό στρατηγικό βασικό στοιχείο: Εμπιστεύσου, αλλά επαλήθευσε. Μην ενθουσιαστείτε υπερβολικά με τις δημοκρατικές προοπτικές της Ρωσίας - ένα λάθος που έκαναν πάρα πολλοί στη Δύση τη δεκαετία του 1990 - αλλά ενθαρρύνετε ό,τι μπορείτε. Να είστε ανοιχτοί στην άρση των κυρώσεων και των ανώτατων ορίων των τιμών των υδρογονανθράκων, αλλά μόνο με αντάλλαγμα συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις και διώξεις αξιωματούχων της εποχής Putin. Παράλληλα, συνεχίστε να αναπτύσσετε σχέσεις με τους γείτονες και τις πρώην αποικίες της Ρωσίας, μέρη όπως η Μολδαβία και η Αρμενία.
Ίσως πάνω απ' όλα - και όσο ιερόσυλο κι αν ακούγεται αυτή τη στιγμή - μην εναποθέτετε τις ελπίδες σας σε έναν μόνο ηγέτη. Ο Navalny ήταν το ξεκάθαρο στήριγμα των ρωσικών δημοκρατικών ελπίδων, αλλά ακόμη και αυτός είχε τις εθνικιστικές αδυναμίες του, υποστηρίζοντας, για παράδειγμα, ότι η Κριμαία είναι δικαιωματικά ρωσική. Αν μη τι άλλο, ο Ναβάλνι θα πρέπει να είναι η τελευταία μοναδική ρωσική φιγούρα στην οποία πολλοί στη Δύση εναποθέτουν τις ελπίδες τους για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις - μια πεποίθηση που έχει κάψει τη Δύση στο παρελθόν και που την οδήγησε να αγνοήσει πόσο βαθιά ριζωμένος είναι ακόμη ο ρωσικός ιμπεριαλισμός.
Σενάριο Νο2: Διάλυση της Ρωσίας - Πιθανότητα: 10-15%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Οι Ρώσοι προσέρχονται μαζικά για να διαμαρτυρηθούν και να ανατρέψουν ένα γερασμένο, ετοιμόρροπο καθεστώς. Μακροχρόνιες προστριβές και απογοητεύσεις διαπερνούν τη χώρα και ένα έθνος που υποτίθεται ότι είναι ενωμένο υπό το σταθερό χέρι της Μόσχας διασπάται ξαφνικά κατά μήκος εθνομηδενιστικών γραμμών. Το χάος σαρώνει το έθνος, το οποίο καταρρέει σε ένα μείγμα αναρχίας, εδαφικού κατακερματισμού και βίας που δεν αφήνει καμία περιοχή και καμία οικογένεια ανέγγιχτη.
Ακούγεται παρατραβηγμένο; Σκεφτείτε το ξανά. Αυτό ακριβώς συνέβη άλλωστε στη Ρωσία στα τέλη της δεκαετίας του 1910 και στις αρχές της δεκαετίας του 1920, όταν η τσαρική κατάρρευση διέλυσε τη Ρωσική Αυτοκρατορία, με λαούς και πολιτείες σε όλη την Ανατολική Ευρώπη, τον Καύκασο και τη βόρεια Ασία να κηρύσσουν την ανεξαρτησία τους - μόνο που οι περισσότεροι τελικά καταβροχθίστηκαν από ένα ανερχόμενο σοβιετικό καθεστώς.
Αυτό είδαμε και μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης (αν και με πολύ λιγότερη βία), όταν νέα έθνη διεκδίκησαν την κυριαρχία τους μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ - και όχι μόνο σε μέρη όπως η Ουκρανία ή το Καζακστάν. Οι κάτοικοι στην Τσετσενία ψήφισαν υπέρ της ξεκάθαρης ανεξαρτησίας, ενώ εκείνοι στο Ταταρστάν ψήφισαν υπέρ της ισότιμης σχέσης με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Οι κάτοικοι σε μέρη όπως το σιβηρικό έθνος Σάχα υπέγραψαν συμφωνίες για έναν ανεξάρτητο στρατό, ενώ οι κάτοικοι στο βουδιστικό έθνος Tuva εξαπέλυσαν αντιρωσική βία που άγγιζε τα όρια του απόλυτου πογκρόμ. Το κρατικό ρήγμα - και η ανεξαρτησία για έθνη που έχουν αποικιστεί από καιρό από τη Μόσχα, αλλά εξακολουθούν να είναι σε μεγάλο βαθμό άγνωστα στη Δύση - παραμόνευε τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Θα μπορούσε να ξανασυμβεί; Ίσως όχι αμέσως. Αλλά η Ρωσία παραμένει ένα σύμπλεγμα 21 δημοκρατιών, δεκάδων περιφερειών και ακόμη περισσότερων εθνικοτήτων με αμέτρητα παράπονα κατά της Μόσχας. Όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος -και όσο περισσότερο αυτές οι αποικιοκρατούμενες μειονότητες ρίχνονται στην κρεατομηχανή του Putin και σφάζονται σε πολύ υψηλότερα ποσοστά από τους εθνοτικούς Ρώσους- τόσο αυξάνεται η πιθανότητα ενός τέτοιου σεναρίου. Ίσως στη δημοκρατία της Τσετσενίας, ο ηγέτης της - ένας όλο και πιο ανθυγιεινός Ramzan Kadyrov - πεθάνει εν ενεργεία και οι εσωτερικές διαμάχες για τον διάδοχό του εξελιχθούν σε έναν τρίτο πόλεμο της Τσετσενίας. Ίσως στο Ταταρστάν, όπου πλειοψηφεί η μουσουλμανική κοινότητα, επιτροπές βετεράνων και ντόπιοι φοιτητές συγκεντρωθούν για να διαμαρτυρηθούν τόσο για τη στρατολόγηση Τατάρων πεζικού από τη Μόσχα όσο και για την καταπίεση της ταταρικής ταυτότητας - και το Κρεμλίνο, σε μια κρίση αποτυχημένης στρατηγικής, ανοίξει πυρ εναντίον των διαδηλωτών, πυροδοτώντας ένα ευρύτερο αντιαποικιακό κίνημα. Ή ίσως, στη Sakha, οι άνεργοι εισβάλλουν και καταλαμβάνουν τον έλεγχο των ρωσικών υποδομών υδρογονανθράκων, απαιτώντας να επιστραφούν τα κεφάλαια στο αποικιοκρατούμενο έθνος τους και διεκδικώντας την κυριαρχία στην οποία συμφώνησαν στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Πολλοί Ρώσοι αναλυτές εξακολουθούν να θεωρούν αυτό το σενάριο ως απίθανο, δεδομένης της εξουσίας του Putin. Και δεν έχουν απαραίτητα άδικο: εκτός από την Τσετσενία, δεν υπάρχει σαφής δίψα για απόλυτη ανεξαρτησία, ακόμη και σε αυτά τα έθνη που βλέπουν τους άνδρες τους να σφαγιάζονται στην Ουκρανία. Οι πρόσφατες διαμαρτυρίες σε μέρη όπως το Νταγκεστάν και το Μπασκορτοστάν, για παράδειγμα, δεν αφορούσαν αποκλειστικά την ανεξαρτησία, αλλά περιλάμβαναν επίσης οικονομικά και περιβαλλοντικά παράπονα.
Παρόλα αυτά, δεν θα ήταν συνετό να απορρίψουμε αυτό το σενάριο. Το μόνο που χρειάζεται είναι μια σπίθα και το προσάναμμα που έχει δημιουργήσει ο Πούτιν κατά τη διάρκεια του τέταρτου αιώνα της εξουσίας του θα μπορούσε να τυλιχθεί στις φλόγες - μια πιθανότητα που αυξάνεται παράλληλα με την καταστροφή του Πούτιν στην Ουκρανία.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Η Δύση θα πρέπει να παραμείνει ευέλικτη και να έχει κατά νου ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι καθόλου μια ομοιογενής οντότητα. Θα πρέπει να ενθαρρύνει τις δημοκρατικές δυνάμεις σε όλη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναδύονται σε έθνη που έχουν αποικιστεί επί μακρόν από τη Μόσχα, ενώ θα πρέπει να εκπαιδεύσει πολύ περισσότερους ομιλητές γλωσσών όπως η Τσετσενική, η Σαχά και η Τατάρ. Θα πρέπει επίσης να στηριχθεί σε εκείνους που διαφύλαξαν με επιτυχία το πυρηνικό οπλοστάσιο της Σοβιετικής Ένωσης κατά τη διάρκεια της σοβιετικής κατάρρευσης, φροντίζοντας να εφαρμοστεί και πάλι η τεχνογνωσία τους. Και θα πρέπει να προετοιμαστεί για να είναι άνετη με την εδαφική αναδιοργάνωση σε ολόκληρη τη Ρωσική Ομοσπονδία - μια χώρα που εξακολουθεί να αρνείται να αναγνωρίσει τις δικές της αποικιοκρατικές κληρονομιές, οι οποίες θα γίνονται όλο και πιο έντονες όσο περνούν τα χρόνια.
Σενάριο Νο3: Άνοδος εθνικισμού - Πιθανότητα: 15-20%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Πριν από ένα χρόνο, η ιδέα ότι μια αποστάτης πολιτοφυλακή υπό την ηγεσία ενός αφρισμένου εθνικιστή θα μπορούσε σχεδόν να προελάσει στη Μόσχα, στέλνοντας τους Ρώσους αξιωματούχους να τρέχουν να καλυφθούν, ήταν φαντασίωση. Όχι ότι δεν είχε ξαναγίνει- η λεγόμενη "υπόθεση Kornilov" του 1917, και ακόμη και το αποτυχημένο πραξικόπημα των σκληροπυρηνικών του 1991, έδειξαν πώς θα μπορούσε δυνητικά να μοιάζει μια τέτοια κίνηση. Αλλά υπό τον Putin, η ιδέα ότι οι Ρώσοι εθνικιστές θα μπορούσαν να συσπειρωθούν και να εισβάλουν στη Μόσχα φαινόταν για καιρό γελοία.
Και τότε, τον περασμένο Ιούνιο, ο επικεφαλής της πολιτοφυλακής Yevgeny Prigozhin έκανε ακριβώς αυτό. Και ενώ η ομάδα Wagner του Prigozhin δεν έφτασε ποτέ στη Μόσχα, αυτό δεν οφείλεται σε έλλειψη ευκαιριών- αν μη τι άλλο, ο δρόμος ήταν ορθάνοιχτος. Αν ο Prigozhin πέτυχε κάτι, ήταν ότι έκανε τον Putin να μοιάζει με τσάρο χωρίς ρούχα.
Φυσικά, ο Prigozhin δεν υπάρχει πια - το αεροπλάνο του εξερράγη πάνω από τον ρωσικό εναέριο χώρο λίγους μήνες αργότερα, σκοτώνοντας τον ίδιο και μεγάλο μέρος του στενού του κύκλου σε κάτι που θεωρείται ευρέως ως αντίποινα του Putin. Αλλά όλα τα συστατικά που τροφοδότησαν την εξέγερση του Prigozhin εξακολουθούν να υπάρχουν: η απογοήτευση για την άστοχη εισβολή του Putin, η συνεχιζόμενη απογύμνωση της Ρωσίας από άνδρες και υλικά προκειμένου να συνεχιστεί ένα τέλμα, και το είδος της σπειροειδούς ανισότητας του πλούτου που έχει εκτοξεύσει λαϊκιστές και επαναστάτες σε όλο τον κόσμο στο παρελθόν.
Για αυτούς τους λόγους, αυτό φαίνεται να είναι ένα από τα πιο πιθανά σενάρια που αντιμετωπίζει μια Ρωσία μετά τον Putin. Οι φλόγες του εθνικισμού, που υποδαυλίστηκαν από τον Putin, δύσκολα θα καταλαγιάσουν σύντομα.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Παρόλα αυτά, ένα τέτοιο σενάριο δεν είναι σχεδόν αναπόφευκτο. Ο ίδιος ο Prigozhin ήταν σχεδόν μοναδικός - ένας σεφ που έγινε ολιγάρχης και ήταν πρόθυμος να έρθει σε δημόσια ρήξη με το υπουργικό συμβούλιο του Putin, ακόμη και να προσβάλει τον ίδιο τον πρόεδρο, ενώ παράλληλα έχτιζε μια πολιτοφυλακή που εκτεινόταν σε όλο τον κόσμο, από την Ουκρανία έως την κεντρική Αφρική. Προς το παρόν, δεν υπάρχει άλλη δύναμη που να μπορεί να συγκριθεί με την ομάδα Wagner του Prigozhin, μεγάλο μέρος της οποίας έχει διαλυθεί και υποταχθεί στο κράτος.
Επιπλέον, αν μη τι άλλο, ο Putin γίνεται όλο και πιο αφελής.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Η Δύση θα πρέπει να συνεχίσει να ενισχύει και να επεκτείνει τις κυρώσεις, να μειώσει τα ανώτατα όρια των τιμών των υδρογονανθράκων, να αναπτύξει διπλωματικές σχέσεις και σχέσεις ασφαλείας με τους γείτονες της Ρωσίας, ιδίως με εκείνους (όπως η Ουκρανία) που αποτελούν άμεσο στόχο των Ρώσων εθνικιστών - όλα αυτά στο πλαίσιο ενός ευρύτερου πακέτου πολιτικών. Πείτε το, αν θέλετε, ανάσχεση - μια πολιτική που βοήθησε να αναχαιτιστεί ο σοβιετικός επεκτατισμός και θα μπορούσε και πάλι να βοηθήσει να αναχαιτιστεί μια επεκτατική Μόσχα.
Σενάριο Νο4: Τεχνοκρατικό reset - Πιθανότητα: 20-25%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Ο αντίκτυπος στη Ρωσία είναι ήδη προφανής. Και το κόστος αυτό, είτε πρόκειται για μια οικονομία που καταρρέει είτε για τον αριθμό των νεκρών, θα συνεχίσει να συσσωρεύεται. Γι' αυτό και η ιδέα ενός εσωτερικού κύκλου αξιωματούχων του Κρεμλίνου που θα συναντηθεί με τον Putin και θα τον ενημερώσει ότι εκτιμούν τις υπηρεσίες του και ότι του εύχονται καλή συνταξιοδότηση - μια αναδρομή της απομάκρυνσης του Νικήτα Χρουστσόφ το 1964, με άλλα λόγια - είναι ένα σενάριο που όσο περνάει ο καιρός αυξάνει την πιθανότητα.
Πράγματι, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι μέχρι το 2030, ένα νέο καθεστώς θα αναδυθεί στη Ρωσία. (Όχι ότι χρειάζεται να ηγηθεί μιας εσωτερικής συνωμοσίας εναντίον του Putin- ο γηραιός δικτάτορας θα μπορούσε, φυσικά, απλώς να πεθάνει εν ενεργεία και να μας γλιτώσει από τον κόπο). Η νέα κυβέρνηση δεν θα είναι απαραίτητα δημοκρατική. Αλλά θα ηγείτο από έναν μικρό αριθμό δυτικά εκπαιδευμένων, τεχνοκρατικών ελίτ, οι οποίοι θα ξεκινούσαν λέγοντας πολλά από τα πράγματα που οι δυτικοί αξιωματούχοι και επιχειρηματίες, που ανυπομονούν να επιστρέψουν σε ένα είδος status quo antebellum, λατρεύουν να ακούνε. Θα έριχναν μεγάλο μέρος της ευθύνης για τον πόλεμο στον Putin και μόνο, υποσχόμενοι την επιστροφή σε μια αίσθηση κανονικότητας στη Μόσχα. Θα μπορούσαν να φτάσουν στο σημείο να απελευθερώσουν ορισμένους πολιτικούς κρατούμενους και πολιτικούς της αντιπολίτευσης ή ακόμη και να ανακαλέσουν την ανακοίνωση του Πούτιν για προσάρτηση της ανατολικής Ουκρανίας (όχι όμως της Κριμαίας) το 2022.
Παράλληλα, θα ζητούσαν κάτι που πολλοί δυτικοί πολιτικοί θα καλωσόριζαν: "επανεκκίνηση". Μια ευκαιρία για μια νέα αρχή. Να ξεκινήσουν από την αρχή. Και να υποσχεθούν μια νέα Ρωσία να προχωρήσει μπροστά.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Υπάρχει ένας νόμος του αυταρχισμού: ένας δικτάτορας στην εξουσία τείνει να παραμείνει στην εξουσία. Με άλλα λόγια, η απόσπαση του ελέγχου από έναν δικτάτορα όπως ο Putin απαιτεί πάντα σημαντικά περισσότερο σχεδιασμό, ενέργεια και πόρους από ό,τι χρειάζεται ο νυν ηγέτης για να ανατρέψει οποιαδήποτε εσωτερική συνωμοσία. Δεν είναι και τόσο περίεργο, αν το καλοσκεφτείτε, δεδομένου ότι ένας δικτάτορας όπως ο Putin εξακολουθεί να κρατάει όλους τους μοχλούς του κράτους - και καλλιεργεί τον ανταγωνισμό μεταξύ των υφισταμένων του, οι οποίοι θα ήταν πρόθυμοι να καρφώσουν οποιαδήποτε συνωμοσία κατά του Putin. Προσθέστε και το γεγονός ότι ο Putin φαίνεται να έχει ακόμη ευρεία υποστήριξη μεταξύ των Ρώσων αξιωματούχων - και όχι μόνο επειδή, δεδομένης της κατάστασης του πολέμου στην Ουκρανία, η Ρωσία μπορεί πράγματι να κερδίσει - και οι ελπίδες για μια εκδίωξη τύπου Χρουστσόφ δεν είναι καθόλου ασφαλές στοίχημα.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Η πολιτική φόρμουλα της Δύσης θα πρέπει να είναι μια αναστροφή της στρατηγικής για την πραγματική δημοκρατική μετάβαση. Δηλαδή, η Δύση πρέπει να μην εμπιστεύεται, αλλά να επαληθεύει. Αν μη τι άλλο, οι δυτικοί αξιωματούχοι θα πρέπει να θυμούνται ότι κάθε φορά που ακολουθήθηκε μια προσέγγιση "επαναφοράς" με τη Ρωσία, η Δύση κατέληξε να φαίνεται ανόητη, μυωπική ή και τα δύο. Για το λόγο αυτό, οι εκκλήσεις για μια νέα "επανεκκίνηση" θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με έντονο σκεπτικισμό. Και ενώ οι δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις θα πρέπει προφανώς να ενθαρρυνθούν και να δοθούν κίνητρα - ειδικά όσον αφορά την άρση των περιορισμών στην κοινωνία των πολιτών ή την καταβολή αποζημιώσεων από τη Ρωσία για την Ουκρανία - οι όποιες βελτιώσεις θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως προσωρινές. Εξάλλου, έχουμε ξαναδεί αυτή την ιστορία και έχουμε δει πώς, ξανά και ξανά, τελειώνει.
Σενάριο Νο5: Ζήτω ο πρόεδρος Putin - Πιθανότητα 45-50%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Αυτό θα ήταν πάντα το πιο πιθανό σενάριο, έτσι δεν είναι; Εκτός απρόβλεπτων περιστατικών υγείας, και ιδίως δεδομένης της νέας επιφυλακτικότητας των ΗΠΑ να στηρίξουν την Ουκρανία, ο Putin μπορεί να δει τη νέα προεδρική θητεία του ως κάτι που πιθανότατα θα υπηρετήσει εξ ολοκλήρου, και ενδεχομένως πολύ περισσότερο.
Και δικαιολογημένα. Με τον θάνατο του Navalny, η δημοκρατική αντιπολίτευση βρίσκεται σε κατάσταση συντριβής. Η ρωσική οικονομία, παρά τον καταιγισμό των δυτικών κυρώσεων, δεν έχει σχεδόν καταρρεύσει, έστω και αν έχει γίνει υποτονική. Παρόλο που ο Putin δεν έχει κατακτήσει το Κίεβο, τα χειρότερα του ουκρανικού πολέμου μπορεί να είναι ακόμη πίσω του, ειδικά δεδομένης της επιφυλακτικότητας των ΗΠΑ να εξοπλίσουν την Ουκρανία. Και σε σύγκριση με τους Αμερικανούς προέδρους, στα μόλις 71 του χρόνια, ο Putin έχει ακόμα τη (σχετική) νεότητα με το μέρος του.
Έχει ήδη γίνει ένας από τους μακροβιότερους κυβερνώντες ηγέτες της Ρωσίας, με πολλές προεδρικές θητείες πίσω του. Κοιτάζοντας μπροστά στο 2030, γιατί να αλλάξει κάτι;
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Η δυναμική του Putin εξακολουθεί να φαίνεται ισχυρή - αλλά υπάρχουν πολλοί παράγοντες που θα κάνουν την επόμενη θητεία του πολύ διαφορετική, και ενδεχομένως πολύ πιο δύσκολη, από οτιδήποτε έχει δει στο παρελθόν. Πάρτε την οικονομία. Ενώ ο Putin έχει καταφέρει να ξεπεράσει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας μέχρι στιγμής, η οικονομία στο σύνολό της οδεύει σαφώς προς στασιμότητα και αυξανόμενο πληθωρισμό. Εν τω μεταξύ, στην Ουκρανία, τα λάθη του Putin έχουν ήδη οδηγήσει σε συγκλονιστικούς αριθμούς θυμάτων. Και τα δύο συστατικά θα ήταν αρκετά για να απειλήσουν οποιονδήποτε ηγέτη, ανεξάρτητα από το πόσο αυταρχικός είναι. Η διαφυγή από τη μέγγενη και των δύο θα τεντώσει τη δικτατορική εργαλειοθήκη του Putin περισσότερο από ποτέ.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Να αυξήσει την πίεση, όπου και όπως μπορεί. Να συνεχίσει και να ενισχύσει τις κυρώσεις, μεταξύ άλλων κατά τρίτων, όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, που βοηθούν τη Μόσχα να παρακάμψει τις κυρώσεις. Να ενισχύσει τα ανώτατα όρια των τιμών των υδρογονανθράκων, τα οποία έχουν ήδη αποστραγγίσει τα έσοδα του ρωσικού κράτους, και να κατασχέσει άμεσα όλα τα δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσικής Κεντρικής Τράπεζας. Εμβάθυνση των εταιρικών σχέσεων με τις χώρες της ρωσικής περιφέρειας, ιδίως όσον αφορά την ενθάρρυνση των δημοκρατικών εξελίξεων.
Και, ίσως πάνω απ' όλα, να αναγνωρίσουμε ότι όσο ο Putin παραμένει στην εξουσία, ο απρόκλητος πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία θα συνεχιστεί, με απειλές για πολύ ευρύτερες πολεμικές συγκρούσεις να ελλοχεύουν. Η Δύση θα πρέπει να χρησιμοποιήσει κάθε μέσο που μπορεί να βρει για να αναγκάσει τους Ρώσους -τόσο εκείνους που βρίσκονται στο Κρεμλίνο όσο και τον ίδιο τον ευρύτερο πληθυσμό- να συνειδητοποιήσουν πόσο καλύτερα θα είναι οι ίδιοι, και οι υπόλοιποι από εμάς, όταν ο Putin δεν θα είναι πλέον στην εξουσία.
www.bankingnews.gr
Ο ισχυρός άνδρας της Ρωσίας, ευρισκόμενος στην εξουσία για σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα, έλαβε πάνω από το 87% των ψήφων με το 98% των εκλογικών τμημάτων να έχει ενσωματωθεί, μετέδωσε το πρακτορείο ειδήσεων RIA, επικαλούμενο την εκλογική επιτροπή. Πρόκειται για το υψηλότερο ποσοστό που έχει λάβει ποτέ, έπειτα από μια εκλογική διαδικασία στην οποία η αντιπολίτευση είχε τεθεί στο περιθώριο.
Το Politico, λοιπόν, παρουσιάζει πέντε σενάρια για την επόμενη μέρα στη Ρωσία, αλλά και πως θα μπορούσε να αντιδράσει η Δύση. Ειδικότερα:
Σενάριο Νο1: Δημοκρατικά κινήματα - Πιθανότητα: 5-10%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Όπως έδειξαν οι αντικομμουνιστικές, αντιαποικιακές επαναστάσεις του 1989 σε όλη την Ανατολική Ευρώπη, τα ολοκληρωτικά καθεστώτα μπορούν να στηριχθούν σε κινούμενη άμμο και να καταρρεύσουν γρήγορα μπροστά στα δημοκρατικά κινήματα. Η λήψη αποφάσεων από τον Pution για την Ουκρανία είχε ήδη απρόβλεπτες παρενέργειες, οι οποίες θα συνεχίσουν να δημιουργούν δυσαρέσκεια στο μέλλον - και μεγαλύτερο ενδιαφέρον για πιθανές εναλλακτικές λύσεις, συμπεριλαμβανομένης της απόλυτης δημοκρατίας.
Και αυτό ίσχυε ακόμη και πριν από τον θάνατο του Alexei Navalny στη φυλακή. Παρόλο που ο Navalny μπορεί να ήταν ο πιο εξέχων ηγέτης των δημοκρατικών κινημάτων στη Ρωσία, ο θάνατος του δεν εξάλειψε σχεδόν καθόλου τις φιλοδημοκρατικές ενέργειες στη χώρα. Με τον Navalny να έχει μετατραπεί από αγωνιστή σε μάρτυρα, αυτή η δυναμική για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις - ακόμη και για δημοκρατική επανάσταση - μπορεί να αρχίσει να δημιουργείται εκ νέου. Ως φυλακισμένος, ο Navalny ήταν εκτός οπτικού πεδίου και σε μεγάλο βαθμό εκτός μυαλού για τους περισσότερους Ρώσους. Όμως, ως σύμβολο των μέτρων που θα λάβει το καθεστώς Putin για να εξουδετερώσει κάθε αντιπολίτευση, ο Navalny μπορεί τώρα να γίνει κάτι περισσότερο.
Σε συνδυασμό με τις άλλες διαμαρτυρίες που εξακολουθούν να ξεσπούν σε όλη τη Ρωσία, όχι λιγότερο από εκείνες που οργανώνονται από τις μητέρες και τις συζύγους των στρατιωτών, μια ξαφνική έκρηξη δημοκρατικής δυναμικής σε όλη τη χώρα είναι τώρα πιθανή. Τίποτα δεν θα αποτελούσε μεγαλύτερη απόδειξη για τη ζωή του Navalny και για την κληρονομιά του Navalny.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Όσο και αν πολλοί στη Δύση θα ήθελαν να δουν μια πλήρη άνθηση της δημοκρατίας στη Ρωσία -είτε με επικεφαλής της χήρας του Navalny είτε κάποιον άλλον- η πιθανότητα να συμβεί ένα τέτοιο σενάριο πριν από το 2030 είναι ελάχιστη. Και αυτό ίσχυε ακόμη και πριν από τον θάνατο του Navalny. Τώρα, με τον ηγέτη των ρωσικών δημοκρατικών ελπίδων να έχει ξαφνικά σβήσει, κάθε πιθανότητα να συσπειρωθούν οι Ρώσοι σε μια δημοκρατική υπόθεση έχει σχεδόν σίγουρα πεθάνει μαζί του, τουλάχιστον για το ορατό μέλλον.
Κοιτάξτε μόνο πού βρίσκεται η Ρωσία. Ο Navalny είναι, από πολλές απόψεις, αναντικατάστατος, όπως ακριβώς ήταν αναντικατάστατες φυλακισμένες φιλοδημοκρατικές προσωπικότητες όπως ο Vaclav Havel ή ο Nelson Mandela πριν από αυτόν, των οποίων οι δημοκρατικές μεταμορφώσεις στις χώρες τους συνέβησαν μόνο αφού απελευθερώθηκαν. Η υπόλοιπη φιλοδημοκρατική υποδομή του Navalny έχει ουσιαστικά ακυρωθεί, έχει εξαλειφθεί από την καταστολή του Putin. Και ακόμη και με το σοκ του θανάτου του Navalny να έχει ακόμη καταλαγιάσει, το ρωσικό πολιτικό σώμα δεν έχει δείξει κανένα ενδιαφέρον για τη φιλελεύθερη δημοκρατία ούτως ή άλλως. Αντί να συσπειρωθούν στο πλευρό του, πολλοί απλά σήκωσαν τους ώμους τους για το θάνατο του Navalny και συνέχισαν τη ζωή τους. Το ίδιο ισχύει και για τις ελπίδες αύξησης της αντιπολίτευσης στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία- ακόμη και δύο χρόνια μετά τον καταστροφικό πόλεμο του Putin, η πλειονότητα των Ρώσων εξακολουθεί να υποστηρίζει παθητικά, αν όχι ενεργά, την εισβολή.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Οι καλύτερες ελπίδες για μια δημοκρατική Ρωσία βρίσκονται, ίσως ειρωνικά, όχι στην ίδια τη Ρωσία, αλλά στην Ουκρανία. Ακριβώς όπως οι αποικιακές αποτυχίες σε μέρη όπως η Αγκόλα και η Αλγερία οδήγησαν σε δημοκρατικές, μετα-ιμπεριαλιστικές μεταρρυθμίσεις σε μέρη όπως η Πορτογαλία και η Γαλλία, έτσι και μια ουκρανική νίκη θα μπορούσε να εξοντώσει τον ρωσικό εθνικισμό και τον ρωσικό ρεβανσισμό - και τελικά να ωθήσει το είδος της δημοκρατικής άνθησης που ζήτησε ο Navalny.
Εάν αυτό το σενάριο συμβεί, η Δύση οφείλει να επιστρέψει σε ένα παλιό στρατηγικό βασικό στοιχείο: Εμπιστεύσου, αλλά επαλήθευσε. Μην ενθουσιαστείτε υπερβολικά με τις δημοκρατικές προοπτικές της Ρωσίας - ένα λάθος που έκαναν πάρα πολλοί στη Δύση τη δεκαετία του 1990 - αλλά ενθαρρύνετε ό,τι μπορείτε. Να είστε ανοιχτοί στην άρση των κυρώσεων και των ανώτατων ορίων των τιμών των υδρογονανθράκων, αλλά μόνο με αντάλλαγμα συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις και διώξεις αξιωματούχων της εποχής Putin. Παράλληλα, συνεχίστε να αναπτύσσετε σχέσεις με τους γείτονες και τις πρώην αποικίες της Ρωσίας, μέρη όπως η Μολδαβία και η Αρμενία.
Ίσως πάνω απ' όλα - και όσο ιερόσυλο κι αν ακούγεται αυτή τη στιγμή - μην εναποθέτετε τις ελπίδες σας σε έναν μόνο ηγέτη. Ο Navalny ήταν το ξεκάθαρο στήριγμα των ρωσικών δημοκρατικών ελπίδων, αλλά ακόμη και αυτός είχε τις εθνικιστικές αδυναμίες του, υποστηρίζοντας, για παράδειγμα, ότι η Κριμαία είναι δικαιωματικά ρωσική. Αν μη τι άλλο, ο Ναβάλνι θα πρέπει να είναι η τελευταία μοναδική ρωσική φιγούρα στην οποία πολλοί στη Δύση εναποθέτουν τις ελπίδες τους για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις - μια πεποίθηση που έχει κάψει τη Δύση στο παρελθόν και που την οδήγησε να αγνοήσει πόσο βαθιά ριζωμένος είναι ακόμη ο ρωσικός ιμπεριαλισμός.
Σενάριο Νο2: Διάλυση της Ρωσίας - Πιθανότητα: 10-15%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Οι Ρώσοι προσέρχονται μαζικά για να διαμαρτυρηθούν και να ανατρέψουν ένα γερασμένο, ετοιμόρροπο καθεστώς. Μακροχρόνιες προστριβές και απογοητεύσεις διαπερνούν τη χώρα και ένα έθνος που υποτίθεται ότι είναι ενωμένο υπό το σταθερό χέρι της Μόσχας διασπάται ξαφνικά κατά μήκος εθνομηδενιστικών γραμμών. Το χάος σαρώνει το έθνος, το οποίο καταρρέει σε ένα μείγμα αναρχίας, εδαφικού κατακερματισμού και βίας που δεν αφήνει καμία περιοχή και καμία οικογένεια ανέγγιχτη.
Ακούγεται παρατραβηγμένο; Σκεφτείτε το ξανά. Αυτό ακριβώς συνέβη άλλωστε στη Ρωσία στα τέλη της δεκαετίας του 1910 και στις αρχές της δεκαετίας του 1920, όταν η τσαρική κατάρρευση διέλυσε τη Ρωσική Αυτοκρατορία, με λαούς και πολιτείες σε όλη την Ανατολική Ευρώπη, τον Καύκασο και τη βόρεια Ασία να κηρύσσουν την ανεξαρτησία τους - μόνο που οι περισσότεροι τελικά καταβροχθίστηκαν από ένα ανερχόμενο σοβιετικό καθεστώς.
Αυτό είδαμε και μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης (αν και με πολύ λιγότερη βία), όταν νέα έθνη διεκδίκησαν την κυριαρχία τους μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ - και όχι μόνο σε μέρη όπως η Ουκρανία ή το Καζακστάν. Οι κάτοικοι στην Τσετσενία ψήφισαν υπέρ της ξεκάθαρης ανεξαρτησίας, ενώ εκείνοι στο Ταταρστάν ψήφισαν υπέρ της ισότιμης σχέσης με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Οι κάτοικοι σε μέρη όπως το σιβηρικό έθνος Σάχα υπέγραψαν συμφωνίες για έναν ανεξάρτητο στρατό, ενώ οι κάτοικοι στο βουδιστικό έθνος Tuva εξαπέλυσαν αντιρωσική βία που άγγιζε τα όρια του απόλυτου πογκρόμ. Το κρατικό ρήγμα - και η ανεξαρτησία για έθνη που έχουν αποικιστεί από καιρό από τη Μόσχα, αλλά εξακολουθούν να είναι σε μεγάλο βαθμό άγνωστα στη Δύση - παραμόνευε τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Θα μπορούσε να ξανασυμβεί; Ίσως όχι αμέσως. Αλλά η Ρωσία παραμένει ένα σύμπλεγμα 21 δημοκρατιών, δεκάδων περιφερειών και ακόμη περισσότερων εθνικοτήτων με αμέτρητα παράπονα κατά της Μόσχας. Όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος -και όσο περισσότερο αυτές οι αποικιοκρατούμενες μειονότητες ρίχνονται στην κρεατομηχανή του Putin και σφάζονται σε πολύ υψηλότερα ποσοστά από τους εθνοτικούς Ρώσους- τόσο αυξάνεται η πιθανότητα ενός τέτοιου σεναρίου. Ίσως στη δημοκρατία της Τσετσενίας, ο ηγέτης της - ένας όλο και πιο ανθυγιεινός Ramzan Kadyrov - πεθάνει εν ενεργεία και οι εσωτερικές διαμάχες για τον διάδοχό του εξελιχθούν σε έναν τρίτο πόλεμο της Τσετσενίας. Ίσως στο Ταταρστάν, όπου πλειοψηφεί η μουσουλμανική κοινότητα, επιτροπές βετεράνων και ντόπιοι φοιτητές συγκεντρωθούν για να διαμαρτυρηθούν τόσο για τη στρατολόγηση Τατάρων πεζικού από τη Μόσχα όσο και για την καταπίεση της ταταρικής ταυτότητας - και το Κρεμλίνο, σε μια κρίση αποτυχημένης στρατηγικής, ανοίξει πυρ εναντίον των διαδηλωτών, πυροδοτώντας ένα ευρύτερο αντιαποικιακό κίνημα. Ή ίσως, στη Sakha, οι άνεργοι εισβάλλουν και καταλαμβάνουν τον έλεγχο των ρωσικών υποδομών υδρογονανθράκων, απαιτώντας να επιστραφούν τα κεφάλαια στο αποικιοκρατούμενο έθνος τους και διεκδικώντας την κυριαρχία στην οποία συμφώνησαν στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Πολλοί Ρώσοι αναλυτές εξακολουθούν να θεωρούν αυτό το σενάριο ως απίθανο, δεδομένης της εξουσίας του Putin. Και δεν έχουν απαραίτητα άδικο: εκτός από την Τσετσενία, δεν υπάρχει σαφής δίψα για απόλυτη ανεξαρτησία, ακόμη και σε αυτά τα έθνη που βλέπουν τους άνδρες τους να σφαγιάζονται στην Ουκρανία. Οι πρόσφατες διαμαρτυρίες σε μέρη όπως το Νταγκεστάν και το Μπασκορτοστάν, για παράδειγμα, δεν αφορούσαν αποκλειστικά την ανεξαρτησία, αλλά περιλάμβαναν επίσης οικονομικά και περιβαλλοντικά παράπονα.
Παρόλα αυτά, δεν θα ήταν συνετό να απορρίψουμε αυτό το σενάριο. Το μόνο που χρειάζεται είναι μια σπίθα και το προσάναμμα που έχει δημιουργήσει ο Πούτιν κατά τη διάρκεια του τέταρτου αιώνα της εξουσίας του θα μπορούσε να τυλιχθεί στις φλόγες - μια πιθανότητα που αυξάνεται παράλληλα με την καταστροφή του Πούτιν στην Ουκρανία.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Η Δύση θα πρέπει να παραμείνει ευέλικτη και να έχει κατά νου ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι καθόλου μια ομοιογενής οντότητα. Θα πρέπει να ενθαρρύνει τις δημοκρατικές δυνάμεις σε όλη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναδύονται σε έθνη που έχουν αποικιστεί επί μακρόν από τη Μόσχα, ενώ θα πρέπει να εκπαιδεύσει πολύ περισσότερους ομιλητές γλωσσών όπως η Τσετσενική, η Σαχά και η Τατάρ. Θα πρέπει επίσης να στηριχθεί σε εκείνους που διαφύλαξαν με επιτυχία το πυρηνικό οπλοστάσιο της Σοβιετικής Ένωσης κατά τη διάρκεια της σοβιετικής κατάρρευσης, φροντίζοντας να εφαρμοστεί και πάλι η τεχνογνωσία τους. Και θα πρέπει να προετοιμαστεί για να είναι άνετη με την εδαφική αναδιοργάνωση σε ολόκληρη τη Ρωσική Ομοσπονδία - μια χώρα που εξακολουθεί να αρνείται να αναγνωρίσει τις δικές της αποικιοκρατικές κληρονομιές, οι οποίες θα γίνονται όλο και πιο έντονες όσο περνούν τα χρόνια.
Σενάριο Νο3: Άνοδος εθνικισμού - Πιθανότητα: 15-20%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Πριν από ένα χρόνο, η ιδέα ότι μια αποστάτης πολιτοφυλακή υπό την ηγεσία ενός αφρισμένου εθνικιστή θα μπορούσε σχεδόν να προελάσει στη Μόσχα, στέλνοντας τους Ρώσους αξιωματούχους να τρέχουν να καλυφθούν, ήταν φαντασίωση. Όχι ότι δεν είχε ξαναγίνει- η λεγόμενη "υπόθεση Kornilov" του 1917, και ακόμη και το αποτυχημένο πραξικόπημα των σκληροπυρηνικών του 1991, έδειξαν πώς θα μπορούσε δυνητικά να μοιάζει μια τέτοια κίνηση. Αλλά υπό τον Putin, η ιδέα ότι οι Ρώσοι εθνικιστές θα μπορούσαν να συσπειρωθούν και να εισβάλουν στη Μόσχα φαινόταν για καιρό γελοία.
Και τότε, τον περασμένο Ιούνιο, ο επικεφαλής της πολιτοφυλακής Yevgeny Prigozhin έκανε ακριβώς αυτό. Και ενώ η ομάδα Wagner του Prigozhin δεν έφτασε ποτέ στη Μόσχα, αυτό δεν οφείλεται σε έλλειψη ευκαιριών- αν μη τι άλλο, ο δρόμος ήταν ορθάνοιχτος. Αν ο Prigozhin πέτυχε κάτι, ήταν ότι έκανε τον Putin να μοιάζει με τσάρο χωρίς ρούχα.
Φυσικά, ο Prigozhin δεν υπάρχει πια - το αεροπλάνο του εξερράγη πάνω από τον ρωσικό εναέριο χώρο λίγους μήνες αργότερα, σκοτώνοντας τον ίδιο και μεγάλο μέρος του στενού του κύκλου σε κάτι που θεωρείται ευρέως ως αντίποινα του Putin. Αλλά όλα τα συστατικά που τροφοδότησαν την εξέγερση του Prigozhin εξακολουθούν να υπάρχουν: η απογοήτευση για την άστοχη εισβολή του Putin, η συνεχιζόμενη απογύμνωση της Ρωσίας από άνδρες και υλικά προκειμένου να συνεχιστεί ένα τέλμα, και το είδος της σπειροειδούς ανισότητας του πλούτου που έχει εκτοξεύσει λαϊκιστές και επαναστάτες σε όλο τον κόσμο στο παρελθόν.
Για αυτούς τους λόγους, αυτό φαίνεται να είναι ένα από τα πιο πιθανά σενάρια που αντιμετωπίζει μια Ρωσία μετά τον Putin. Οι φλόγες του εθνικισμού, που υποδαυλίστηκαν από τον Putin, δύσκολα θα καταλαγιάσουν σύντομα.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Παρόλα αυτά, ένα τέτοιο σενάριο δεν είναι σχεδόν αναπόφευκτο. Ο ίδιος ο Prigozhin ήταν σχεδόν μοναδικός - ένας σεφ που έγινε ολιγάρχης και ήταν πρόθυμος να έρθει σε δημόσια ρήξη με το υπουργικό συμβούλιο του Putin, ακόμη και να προσβάλει τον ίδιο τον πρόεδρο, ενώ παράλληλα έχτιζε μια πολιτοφυλακή που εκτεινόταν σε όλο τον κόσμο, από την Ουκρανία έως την κεντρική Αφρική. Προς το παρόν, δεν υπάρχει άλλη δύναμη που να μπορεί να συγκριθεί με την ομάδα Wagner του Prigozhin, μεγάλο μέρος της οποίας έχει διαλυθεί και υποταχθεί στο κράτος.
Επιπλέον, αν μη τι άλλο, ο Putin γίνεται όλο και πιο αφελής.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Η Δύση θα πρέπει να συνεχίσει να ενισχύει και να επεκτείνει τις κυρώσεις, να μειώσει τα ανώτατα όρια των τιμών των υδρογονανθράκων, να αναπτύξει διπλωματικές σχέσεις και σχέσεις ασφαλείας με τους γείτονες της Ρωσίας, ιδίως με εκείνους (όπως η Ουκρανία) που αποτελούν άμεσο στόχο των Ρώσων εθνικιστών - όλα αυτά στο πλαίσιο ενός ευρύτερου πακέτου πολιτικών. Πείτε το, αν θέλετε, ανάσχεση - μια πολιτική που βοήθησε να αναχαιτιστεί ο σοβιετικός επεκτατισμός και θα μπορούσε και πάλι να βοηθήσει να αναχαιτιστεί μια επεκτατική Μόσχα.
Σενάριο Νο4: Τεχνοκρατικό reset - Πιθανότητα: 20-25%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Ο αντίκτυπος στη Ρωσία είναι ήδη προφανής. Και το κόστος αυτό, είτε πρόκειται για μια οικονομία που καταρρέει είτε για τον αριθμό των νεκρών, θα συνεχίσει να συσσωρεύεται. Γι' αυτό και η ιδέα ενός εσωτερικού κύκλου αξιωματούχων του Κρεμλίνου που θα συναντηθεί με τον Putin και θα τον ενημερώσει ότι εκτιμούν τις υπηρεσίες του και ότι του εύχονται καλή συνταξιοδότηση - μια αναδρομή της απομάκρυνσης του Νικήτα Χρουστσόφ το 1964, με άλλα λόγια - είναι ένα σενάριο που όσο περνάει ο καιρός αυξάνει την πιθανότητα.
Πράγματι, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι μέχρι το 2030, ένα νέο καθεστώς θα αναδυθεί στη Ρωσία. (Όχι ότι χρειάζεται να ηγηθεί μιας εσωτερικής συνωμοσίας εναντίον του Putin- ο γηραιός δικτάτορας θα μπορούσε, φυσικά, απλώς να πεθάνει εν ενεργεία και να μας γλιτώσει από τον κόπο). Η νέα κυβέρνηση δεν θα είναι απαραίτητα δημοκρατική. Αλλά θα ηγείτο από έναν μικρό αριθμό δυτικά εκπαιδευμένων, τεχνοκρατικών ελίτ, οι οποίοι θα ξεκινούσαν λέγοντας πολλά από τα πράγματα που οι δυτικοί αξιωματούχοι και επιχειρηματίες, που ανυπομονούν να επιστρέψουν σε ένα είδος status quo antebellum, λατρεύουν να ακούνε. Θα έριχναν μεγάλο μέρος της ευθύνης για τον πόλεμο στον Putin και μόνο, υποσχόμενοι την επιστροφή σε μια αίσθηση κανονικότητας στη Μόσχα. Θα μπορούσαν να φτάσουν στο σημείο να απελευθερώσουν ορισμένους πολιτικούς κρατούμενους και πολιτικούς της αντιπολίτευσης ή ακόμη και να ανακαλέσουν την ανακοίνωση του Πούτιν για προσάρτηση της ανατολικής Ουκρανίας (όχι όμως της Κριμαίας) το 2022.
Παράλληλα, θα ζητούσαν κάτι που πολλοί δυτικοί πολιτικοί θα καλωσόριζαν: "επανεκκίνηση". Μια ευκαιρία για μια νέα αρχή. Να ξεκινήσουν από την αρχή. Και να υποσχεθούν μια νέα Ρωσία να προχωρήσει μπροστά.
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Υπάρχει ένας νόμος του αυταρχισμού: ένας δικτάτορας στην εξουσία τείνει να παραμείνει στην εξουσία. Με άλλα λόγια, η απόσπαση του ελέγχου από έναν δικτάτορα όπως ο Putin απαιτεί πάντα σημαντικά περισσότερο σχεδιασμό, ενέργεια και πόρους από ό,τι χρειάζεται ο νυν ηγέτης για να ανατρέψει οποιαδήποτε εσωτερική συνωμοσία. Δεν είναι και τόσο περίεργο, αν το καλοσκεφτείτε, δεδομένου ότι ένας δικτάτορας όπως ο Putin εξακολουθεί να κρατάει όλους τους μοχλούς του κράτους - και καλλιεργεί τον ανταγωνισμό μεταξύ των υφισταμένων του, οι οποίοι θα ήταν πρόθυμοι να καρφώσουν οποιαδήποτε συνωμοσία κατά του Putin. Προσθέστε και το γεγονός ότι ο Putin φαίνεται να έχει ακόμη ευρεία υποστήριξη μεταξύ των Ρώσων αξιωματούχων - και όχι μόνο επειδή, δεδομένης της κατάστασης του πολέμου στην Ουκρανία, η Ρωσία μπορεί πράγματι να κερδίσει - και οι ελπίδες για μια εκδίωξη τύπου Χρουστσόφ δεν είναι καθόλου ασφαλές στοίχημα.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Η πολιτική φόρμουλα της Δύσης θα πρέπει να είναι μια αναστροφή της στρατηγικής για την πραγματική δημοκρατική μετάβαση. Δηλαδή, η Δύση πρέπει να μην εμπιστεύεται, αλλά να επαληθεύει. Αν μη τι άλλο, οι δυτικοί αξιωματούχοι θα πρέπει να θυμούνται ότι κάθε φορά που ακολουθήθηκε μια προσέγγιση "επαναφοράς" με τη Ρωσία, η Δύση κατέληξε να φαίνεται ανόητη, μυωπική ή και τα δύο. Για το λόγο αυτό, οι εκκλήσεις για μια νέα "επανεκκίνηση" θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με έντονο σκεπτικισμό. Και ενώ οι δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις θα πρέπει προφανώς να ενθαρρυνθούν και να δοθούν κίνητρα - ειδικά όσον αφορά την άρση των περιορισμών στην κοινωνία των πολιτών ή την καταβολή αποζημιώσεων από τη Ρωσία για την Ουκρανία - οι όποιες βελτιώσεις θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως προσωρινές. Εξάλλου, έχουμε ξαναδεί αυτή την ιστορία και έχουμε δει πώς, ξανά και ξανά, τελειώνει.
Σενάριο Νο5: Ζήτω ο πρόεδρος Putin - Πιθανότητα 45-50%
Γιατί μπορεί να συμβεί: Αυτό θα ήταν πάντα το πιο πιθανό σενάριο, έτσι δεν είναι; Εκτός απρόβλεπτων περιστατικών υγείας, και ιδίως δεδομένης της νέας επιφυλακτικότητας των ΗΠΑ να στηρίξουν την Ουκρανία, ο Putin μπορεί να δει τη νέα προεδρική θητεία του ως κάτι που πιθανότατα θα υπηρετήσει εξ ολοκλήρου, και ενδεχομένως πολύ περισσότερο.
Και δικαιολογημένα. Με τον θάνατο του Navalny, η δημοκρατική αντιπολίτευση βρίσκεται σε κατάσταση συντριβής. Η ρωσική οικονομία, παρά τον καταιγισμό των δυτικών κυρώσεων, δεν έχει σχεδόν καταρρεύσει, έστω και αν έχει γίνει υποτονική. Παρόλο που ο Putin δεν έχει κατακτήσει το Κίεβο, τα χειρότερα του ουκρανικού πολέμου μπορεί να είναι ακόμη πίσω του, ειδικά δεδομένης της επιφυλακτικότητας των ΗΠΑ να εξοπλίσουν την Ουκρανία. Και σε σύγκριση με τους Αμερικανούς προέδρους, στα μόλις 71 του χρόνια, ο Putin έχει ακόμα τη (σχετική) νεότητα με το μέρος του.
Έχει ήδη γίνει ένας από τους μακροβιότερους κυβερνώντες ηγέτες της Ρωσίας, με πολλές προεδρικές θητείες πίσω του. Κοιτάζοντας μπροστά στο 2030, γιατί να αλλάξει κάτι;
Γιατί μπορεί να μην συμβεί: Η δυναμική του Putin εξακολουθεί να φαίνεται ισχυρή - αλλά υπάρχουν πολλοί παράγοντες που θα κάνουν την επόμενη θητεία του πολύ διαφορετική, και ενδεχομένως πολύ πιο δύσκολη, από οτιδήποτε έχει δει στο παρελθόν. Πάρτε την οικονομία. Ενώ ο Putin έχει καταφέρει να ξεπεράσει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας μέχρι στιγμής, η οικονομία στο σύνολό της οδεύει σαφώς προς στασιμότητα και αυξανόμενο πληθωρισμό. Εν τω μεταξύ, στην Ουκρανία, τα λάθη του Putin έχουν ήδη οδηγήσει σε συγκλονιστικούς αριθμούς θυμάτων. Και τα δύο συστατικά θα ήταν αρκετά για να απειλήσουν οποιονδήποτε ηγέτη, ανεξάρτητα από το πόσο αυταρχικός είναι. Η διαφυγή από τη μέγγενη και των δύο θα τεντώσει τη δικτατορική εργαλειοθήκη του Putin περισσότερο από ποτέ.
Τι πρέπει να κάνει η Δύση: Να αυξήσει την πίεση, όπου και όπως μπορεί. Να συνεχίσει και να ενισχύσει τις κυρώσεις, μεταξύ άλλων κατά τρίτων, όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, που βοηθούν τη Μόσχα να παρακάμψει τις κυρώσεις. Να ενισχύσει τα ανώτατα όρια των τιμών των υδρογονανθράκων, τα οποία έχουν ήδη αποστραγγίσει τα έσοδα του ρωσικού κράτους, και να κατασχέσει άμεσα όλα τα δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσικής Κεντρικής Τράπεζας. Εμβάθυνση των εταιρικών σχέσεων με τις χώρες της ρωσικής περιφέρειας, ιδίως όσον αφορά την ενθάρρυνση των δημοκρατικών εξελίξεων.
Και, ίσως πάνω απ' όλα, να αναγνωρίσουμε ότι όσο ο Putin παραμένει στην εξουσία, ο απρόκλητος πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία θα συνεχιστεί, με απειλές για πολύ ευρύτερες πολεμικές συγκρούσεις να ελλοχεύουν. Η Δύση θα πρέπει να χρησιμοποιήσει κάθε μέσο που μπορεί να βρει για να αναγκάσει τους Ρώσους -τόσο εκείνους που βρίσκονται στο Κρεμλίνο όσο και τον ίδιο τον ευρύτερο πληθυσμό- να συνειδητοποιήσουν πόσο καλύτερα θα είναι οι ίδιοι, και οι υπόλοιποι από εμάς, όταν ο Putin δεν θα είναι πλέον στην εξουσία.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών