γράφει : Πέτρος Λεωτσάκος
Μόνο ως παγκόσμια πρωτοτυπία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η απόφαση οι καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ να χαρακτηρίζονται bad και να εντάσσονται στην Λαϊκή τράπεζα που αποφασίστηκε ή προτείνεται να σπάσει σε good και bad bank σε καλή και κακή τράπεζα.
Δεν έχει υπάρξει ποτέ προηγούμενο οι καταθέσεις να αποτελούν bad δραστηριότητα όταν είναι πραγματικές, αποτελούν πραγματικό κεφάλαιο κατατεθειμένο σε λογαριασμούς προθεσμίας, όψεως ή ταμιευτηρίου.
Η απόφαση διάσπασης της Λαϊκής σε good και bad bank και η απόφαση οι καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ να ενταχθούν στην bad bank που σημαίνει ότι δεν έχουν καμία διασφάλιση είναι όχι μόνο προκλητική, εκτρωματική αλλά κυρίως παράνομη.
Πως αποφασίζεται η μεταφορά καταθέσεων σε bad bank όταν ουδέποτε στην ιστορία δεν έχει υπάρξει προηγούμενο;
Πως αποφασίζεται η μεταφορά καταθέσεων σε bad bank όταν είχε προηγηθεί πρόταση της Τρόικα για haircut στις καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ σε όλες τις τράπεζες;
Πόσο δίκαιο είναι να πληρώνουν οι καταθέτες της Λαϊκής τράπεζας την διάσωση του καταθέτη της Κύπρου ή της Ελληνικής;
Ακόμη και αν υπάρξει haircut στις καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ σε όλες τις τράπεζες πόσο δίκαιο είναι οι καταθέτες των άλλων τραπεζών να υποστούν ένα haircut π.χ. 10% και της Λαϊκής ένα απροσδιόριστο haircut που δυνητικά μπορεί να φθάσει και το 90%;
Γιατί ο ιδιώτης μέτοχος της Λαϊκής να χάνει τις μετοχικές του αξίες όταν όλες οι κυπριακές τράπεζες έχουν τις ίδιες κεφαλαιακές αδυναμίες;
Η απόφαση για την Λαϊκή ειδικά για τις καταθέσεις είναι απαράδεκτη και επικίνδυνη.
Οι μέτοχοι της Λαϊκής έχουν καταστραφεί καθώς χάνουν πλήρως τις μετοχικές τους αξίες.
Οι κάτοχοι των αξιόγραφων κεφαλαίου επίσης χάνουν τους ομολογιακούς τους τίτλους.
Όμως η απόφαση να ενταχθούν στην bad bank άνω των 100 χιλιάδων ευρώ δεν έχει κανένα ιστορικό προηγούμενο αποτελεί μια ξεκάθαρα παράνομη πράξη και προφανώς οι αγωγές και μηνύσεις κατά του κυπριακού κράτους δεν θα έχουν προηγούμενο.
www.bankingnews.gr
Η απόφαση διάσπασης της Λαϊκής σε good και bad bank και η απόφαση οι καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ να ενταχθούν στην bad bank που σημαίνει ότι δεν έχουν καμία διασφάλιση είναι όχι μόνο προκλητική, εκτρωματική αλλά κυρίως παράνομη.
Πως αποφασίζεται η μεταφορά καταθέσεων σε bad bank όταν ουδέποτε στην ιστορία δεν έχει υπάρξει προηγούμενο;
Πως αποφασίζεται η μεταφορά καταθέσεων σε bad bank όταν είχε προηγηθεί πρόταση της Τρόικα για haircut στις καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ σε όλες τις τράπεζες;
Πόσο δίκαιο είναι να πληρώνουν οι καταθέτες της Λαϊκής τράπεζας την διάσωση του καταθέτη της Κύπρου ή της Ελληνικής;
Ακόμη και αν υπάρξει haircut στις καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ σε όλες τις τράπεζες πόσο δίκαιο είναι οι καταθέτες των άλλων τραπεζών να υποστούν ένα haircut π.χ. 10% και της Λαϊκής ένα απροσδιόριστο haircut που δυνητικά μπορεί να φθάσει και το 90%;
Γιατί ο ιδιώτης μέτοχος της Λαϊκής να χάνει τις μετοχικές του αξίες όταν όλες οι κυπριακές τράπεζες έχουν τις ίδιες κεφαλαιακές αδυναμίες;
Η απόφαση για την Λαϊκή ειδικά για τις καταθέσεις είναι απαράδεκτη και επικίνδυνη.
Οι μέτοχοι της Λαϊκής έχουν καταστραφεί καθώς χάνουν πλήρως τις μετοχικές τους αξίες.
Οι κάτοχοι των αξιόγραφων κεφαλαίου επίσης χάνουν τους ομολογιακούς τους τίτλους.
Όμως η απόφαση να ενταχθούν στην bad bank άνω των 100 χιλιάδων ευρώ δεν έχει κανένα ιστορικό προηγούμενο αποτελεί μια ξεκάθαρα παράνομη πράξη και προφανώς οι αγωγές και μηνύσεις κατά του κυπριακού κράτους δεν θα έχουν προηγούμενο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών