γράφει : ΜΙΝΑ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ
Έχει ενδιαφέρον το γεγονός πως μετά το κλείσιμο της ΕΡΤ, η γνωστή -και μη εξαιρετέα- DIGEA μένει μοναδικός υποψήφιος για την διαχείριση των εθνικών συχνοτήτων... Ο πάροχος αυτός είναι που "έκοψε" το σήμα του 902 και του Zoom, δεδομένου ότι αναμετέδιδαν το σήμα της ΕΡΤ...
Πρόκειται για τον πάροχο-κοινοπραξία που συνέστησαν τα ιδιωτικά τηλεοπτικά κανάλια (βλ. Mega, Star, Ant1, Alpha, ΣΚΑΙ, Μακεδονία TV) με ότι αυτό συνεπάγεται για τα συμφέροντά τους...
Πρόκειται για τον πάροχο που τις επόμενες μέρες θα αναλάβει και το κανάλι της Βουλής, που δεν σχετίζεται διοικητικά με την ΕΡΤ... Σημειωτέον, όπου αλλού εμφανίστηκε η ψηφιακή τηλεόραση, όχι μόνο διατηρήθηκε το αναλογικό σήμα, αλλά και υπήρξε δημόσιος διάλογος για τους κινδύνους που ενέχονται, κυρίως για την προστασία των προσωπικών δεδομένων (βλ. ΗΠΑ). Αυτό βέβαια στην Ελλάδα δε συνέβη... Κοινώς, πλεόν είναι δυνατόν να υπάρχει παρακολούθηση ως προς το τι θα επιλέγουμε να παρακολουθούμε... Αξίζει να θιγεί το ζήτημα της απουσίας άλλων παρόχων. Για ποιο λόγο υπάρχει μονοπώλιο; Δε θα έπρεπε -χάριν του ανταγωνισμού- να υφίσταται τουλάχιστον ακόμη ένας πάροχος;
Αυτά τα στοιχεία μας δίνουν αρκετές ενδείξεις αναφορικά με το πού κινείται το σπασμωδικό "κλείσιμο" της δημόσιας ΕΡΤ και το τι σκοποί κρύβονται πίσω από αυτό.
Για ακόμη μια φορά η ανάδειξη της "σωτήριας" ιδιωτικοποίησης των πάντων έρχεται στο προσκήνιο. Εξού και το γεγονός ότι όλη η περιουσία της ΕΡΤ μεταβιβάζεται στο κράτος, με σκοπό την "αξιοποίησή" της. "Αξιοποίηση", όμως, σημαίνει -όπως έχει αποδειχθεί τα τελευταία χρόνια- ξεπούλημα σε τουλάχιστον μη συμφέρουσες τιμές...
Οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι η τακτική της κυβέρνησης στο θέμα της ραδιοτηλεόρασης -ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί εν τέλει κανείς με το στρατηγικό στόχο- αποδείχθηκε το λιγότερο λανθασμένη... Νωρίτερα, υπογραμμίστηκε ο "σπασμωδικός" χαρακτήρας του κλεισίματος. Πώς όμως δικαιολογείται αυτό;
Στο άρθρο 7.1 του νομοσχεδίου για τη ΝΕΡΙΤ, το οποίο παρουσιάστηκε ως καινούργιο, ετοιμοπαράδοτο σχέδιο, παρατηρούμε ότι έχει αντιγραφεί το νομοσχεδίου του πρώην υπουργού, Πέτρου Αλιβιζάτου. Συγκεκριμένα, τα δυο σχέδια νόμου προβλέπουν τη συμμετοχή του υπουργού Πολιτιμού-Τουρισμού στη γενική συνέλευση των μετόχων του ραδιοτηλεοπτικού φορέα. Το πρόβλημα είναι ότι πλέον δεν υφίσταται τέτοιο υπουργείο, καθώς έχουν χωριστεί σε Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού και Υπουργείο Τουρισμού, έπειτα απο πρωτοβουλία του Αντώνη Σαμαρά... Τα συμπεράσματα δικά σας...
Μίνα Κωστοπούλου
www.bankingnews.gr
Πρόκειται για τον πάροχο που τις επόμενες μέρες θα αναλάβει και το κανάλι της Βουλής, που δεν σχετίζεται διοικητικά με την ΕΡΤ... Σημειωτέον, όπου αλλού εμφανίστηκε η ψηφιακή τηλεόραση, όχι μόνο διατηρήθηκε το αναλογικό σήμα, αλλά και υπήρξε δημόσιος διάλογος για τους κινδύνους που ενέχονται, κυρίως για την προστασία των προσωπικών δεδομένων (βλ. ΗΠΑ). Αυτό βέβαια στην Ελλάδα δε συνέβη... Κοινώς, πλεόν είναι δυνατόν να υπάρχει παρακολούθηση ως προς το τι θα επιλέγουμε να παρακολουθούμε... Αξίζει να θιγεί το ζήτημα της απουσίας άλλων παρόχων. Για ποιο λόγο υπάρχει μονοπώλιο; Δε θα έπρεπε -χάριν του ανταγωνισμού- να υφίσταται τουλάχιστον ακόμη ένας πάροχος;
Αυτά τα στοιχεία μας δίνουν αρκετές ενδείξεις αναφορικά με το πού κινείται το σπασμωδικό "κλείσιμο" της δημόσιας ΕΡΤ και το τι σκοποί κρύβονται πίσω από αυτό.
Για ακόμη μια φορά η ανάδειξη της "σωτήριας" ιδιωτικοποίησης των πάντων έρχεται στο προσκήνιο. Εξού και το γεγονός ότι όλη η περιουσία της ΕΡΤ μεταβιβάζεται στο κράτος, με σκοπό την "αξιοποίησή" της. "Αξιοποίηση", όμως, σημαίνει -όπως έχει αποδειχθεί τα τελευταία χρόνια- ξεπούλημα σε τουλάχιστον μη συμφέρουσες τιμές...
Οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι η τακτική της κυβέρνησης στο θέμα της ραδιοτηλεόρασης -ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί εν τέλει κανείς με το στρατηγικό στόχο- αποδείχθηκε το λιγότερο λανθασμένη... Νωρίτερα, υπογραμμίστηκε ο "σπασμωδικός" χαρακτήρας του κλεισίματος. Πώς όμως δικαιολογείται αυτό;
Στο άρθρο 7.1 του νομοσχεδίου για τη ΝΕΡΙΤ, το οποίο παρουσιάστηκε ως καινούργιο, ετοιμοπαράδοτο σχέδιο, παρατηρούμε ότι έχει αντιγραφεί το νομοσχεδίου του πρώην υπουργού, Πέτρου Αλιβιζάτου. Συγκεκριμένα, τα δυο σχέδια νόμου προβλέπουν τη συμμετοχή του υπουργού Πολιτιμού-Τουρισμού στη γενική συνέλευση των μετόχων του ραδιοτηλεοπτικού φορέα. Το πρόβλημα είναι ότι πλέον δεν υφίσταται τέτοιο υπουργείο, καθώς έχουν χωριστεί σε Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού και Υπουργείο Τουρισμού, έπειτα απο πρωτοβουλία του Αντώνη Σαμαρά... Τα συμπεράσματα δικά σας...
Μίνα Κωστοπούλου
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών