Από θεματοφύλακες της ελεύθερης σκέψης, τα ΜΜΕ έγιναν συνειδητοί ή ασυνείδητοι μεταφορείς προπαγάνδας και παραπληροφόρησης

Η πανδημία ανέδειξε για μία ακόμη φορά το πρόβλημα της κοινωνικής/κρατικής παραπληροφόρησης και κρατικής προπαγάνδας με όχημα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης λόγω του θεσμικού τους ρόλου στην κοινωνίας, ως θεματοφύλακες της ελεύθερης σκέψης, της κοινοποίησης της πληροφορίας, της ενημέρωσης.
Επίσης πως ένα θέμα υγείας, ανάγεται σε μείζον θέμα πολιτικής προπαγάνδας κοινής παγκόσμιας γραμμής, όπως το μέγα θέμα των εμβολίων.

Πολιτική κρατική προπαγάνδα

Οι μηχανορραφίες της κυβέρνησης στις Φιλιππίνες αποτελούν ένα από τα τελευταία παραδείγματα, από τότε που η δημοσιογράφος Maria Resa πήρε το Νόμπελ Ειρήνης για τους αγώνες της κατά της κρατικής προπαγάνδας και των ψεμάτων που διαδίδει η κυβέρνηση της χώρας της.
Φυσικά το φαινόμενο δεν είναι νέο, αλλά έχει προσλάβει νέες διαστάσεις, όπως επισημαίνει σε άρθρο της η Deutsche Welle.
Εάν θέλουμε να γυρίσουμε τον τροχό της ιστορίας πίσω στη ναζιστική περίοδο, οι κατέχοντες την εξουσία τότε χρησιμοποιούσαν πολλά προπαγανδιστικά εργαλεία για να πείσουν τον λαό να υιοθετήσει την ιδεολογία τους.
Σήμερα βέβαια, το έδαφος έχει γίνει πιο πρόσφορο λόγω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και η προπαγάνδα γίνεται πιο συγκεκαλυμμένα.

«Κλασσικό παράδειγμα ο πόλεμος στο Ιράκ»

Ας αναφέρουμε μερικά παραδείγματα: Το Facebook, όπως το ίδιο ανακοίνωσε, διέγραψε μια ολόκληρη καμπάνια των αρχών της Νικαράγουας.
Σε ιστοσελίδες και λογαριασμούς μέσων κοινωνικής δικτύωσης γράφονταν επί τρία έτη διθύραμβοι για τον πρόεδρο Daniel Ortega και απαξιωτικά σχόλια για την αντιπολίτευση.
Ένα άλλο παράδειγμα αποτελεί το γερμανόφωνο Russia Today.
Σε δύο κανάλια του στο YouTube απαγορεύτηκαν οι εκπομπές με την κατηγορία ότι μετέδιδαν ψευδείς πληροφορίες για τον κορωνοϊό.
Πολύ συχνά το κρατικό Russia Today χαρακτηρίζεται ως προπαγανδιστικό μέσο της ρωσικής κυβέρνησης.
Σύμφωνα με δύο επιστήμονες του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης πρωταρχική ατζέντα του σταθμού είναι να διαδίδει ότι τα δυτικά ΜΜΕ λένε ψέματα.

Αλλά τι είναι η κρατική προπαγάνδα και σε τι αποσκοπεί;

Πολιτικοί την χρησιμοποιούν επί τούτου για να επηρεάσουν τη σκέψη, τις πράξεις και τα αισθήματα των ανθρώπων.
Ο Piers Robinson πολιτικός επιστήμων της Οργάνωσης Μελετών Προπαγάνδας, μιλώντας στη Deutsche Welle, έδωσε ένα παράδειγμα όχι από τη Ρωσία ή τις εξωτικές Φιλιππίνες, αλλά από τις ΗΠΑ.
«Πρόκειται για την κλασσική περίπτωση του πολέμου στο Ιράκ το 2003.
Αμερικανοί πολιτικοί προσπάθησαν να πείσουν ότι το Ιράκ αποτελεί απειλή και φυσικά σε αυτήν την περίπτωση, όπως είναι γνωστό, υπερέβαλαν με πληροφορίες για την ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής, και έκαναν το Ιράκ να φαίνεται μεγαλύτερη απειλή από ότι ήταν στην πραγματικότητα».

"Θεματοφύλακες της ελεύθερης ενημέρωσης"

Με άλλα λόγια παραπληροφόρηση και προπαγάνδα δεν γίνεται σε χώρες με «βεβαρημένο» παρόν και παρελθόν, όπως η Κίνα ή η Βόρεια Κορέα.
«Είμαι της άποψης» λέει ο Ρόμπινσον «ότι το πρόβλημα σε δημοκρατικές χώρες είναι ότι υπάρχει πολλή προπαγάνδα, αλλά δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει».
Και ο συνάδελφός του Floria Cholman από το Πανεπιστήμιο για τη Τέχνη και τον Πολιτισμό στο Νιουκασλ προσθέτει ότι «προπαγάνδα φυσικά υπάρχει και στη Γερμανία ή τις ΗΠΑ, γιατί χρησιμοποιείται τόσο από δημοκρατικά όσο και από ολοκληρωτικά καθεστώτα.
Η διαφορά έγκειται ότι στα δημοκρατικά πολιτεύματα η πρόσβαση στην πληροφόρηση είναι αισθητά πιο εύκολη από ότι σε δικτατορίες».
Υπάρχει και μια άλλη πτυχή.
Τα ΜΜΕ μπορεί να μεταφέρουν την προπαγάνδα συνειδητά ή ασυνείδητα.
Για να την ξεσκεπάσουν, θα πρέπει να λειτουργούν και ως θεματοφύλακες της ελεύθερης ενημέρωσης, υπογραμμίζει ο Ρόμπινσον.
«Αυτό περιμένει ο κόσμος, και σύμφωνα με έρευνα των μέσων ενημέρωσης είναι από τα κύρια καθήκοντα της δημοσιογραφίας».

Παραπληροφόρηση: Η περίπτωση της Deltacron

Στις 7 Ιανουαρίου, ένας διακεκριμένος επιστήμονας, ο ιολόγος Λεόντιος Κωστρίκης, καθηγητής Βιολογικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, ιδρυτικό μέλος της Κυπριακής Ακαδημίας Επιστημών Γραμμάτων και Τεχνών και επικεφαλής του Εργαστηρίου Βιοτεχνολογίας και Μοριακής Ιολογίας, ανακοίνωσε ότι η ερευνητική ομάδα του εντόπισε, σε δείγματα ατόμων με κορωνοϊό, αρκετά γονιδιώματα του ιού που συνδύαζαν στοιχεία τόσο από τη Delta όσο και τη νέα παραλλαγή Omicron.
Ο ίδιος και οι συνεργάτες του ονόμασαν το εύρημα τους Deltacron και «ανέβασαν» τις αναλύσεις δεκάδων τέτοιων γονιδιωμάτων στη βάση δεδομένων GISAID.
Μια μέρα μετά, στις 8 Ιανουαρίου, τα διεθνή μέσα ενημέρωσης πρόβαλαν το νέο και η Deltacron έγινε πλέον παγκόσμια είδηση.
Η επακόλουθη αντίδραση της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας ήταν όμως άκρως επιφυλακτική έως αρνητική.
Η γενική εντύπωση ήταν ότι δεν επρόκειτο για επίφοβο γενετικό ανασυνδυασμό δύο παραλλαγών του ιού, αλλά μάλλον για μόλυνση των δειγμάτων στο εργαστήριο.

Δεν υπάρχει #Deltacron

«Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως η #Deltacron.
Η #Omicron και η #Delta ΔΕΝ δημιούργησαν μια σούπερ παραλλαγή», έγραψε στο Twitter η δρ Krutika Kuppalli, μέλος της ομάδας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την Covid-19, με έδρα στο Ιατρικό Πανεπιστήμιο της Ν.Καρολίνα των ΗΠΑ.
Σύμφωνα με το κορυφαίο επιστημονικό περιοδικό «Nature», που αφιέρωσε σχετικό άρθρο στην υπόθεση και στην επιστημονική διαμάχη που πυροδοτήθηκε, ορισμένοι ερευνητές εμφανίζονται ικανοποιημένοι που το επιστημονικό σύστημα γρήγορα βρήκε ένα πιθανό σφάλμα γενετικής αλληλούχισης, ενώ άλλοι προειδοποιούν ότι το γεγονός αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς μπορεί να εξαπλωθεί η παραπληροφόρηση εν μέσω πανδημίας.
Ο Κωστρίκης δηλώνει ότι ορισμένες πλευρές της αρχικής υπόθεσης του έχουν παρερμηνευθεί και ότι - παρά τη σύγχυση που προκάλεσε το όνομα Deltacron καθώς ορισμένα μέσα ενημέρωσης θεώρησαν ότι επρόκειτο για έναν νέο ανασυνδυασμένο ιό Delta-Omicron - ο ίδιος ποτέ δεν ανέφερε πως επρόκειτο για ένα υβρίδιο των δύο παραλλαγών.
Σε κάθε περίπτωση πάντως, 72 ώρες μετά την αρχική δημοσιοποίηση, αφαίρεσε τις επίμαχες αλληλουχίες από την κοινή θέα τους στη βάση γενετικών δεδομένων.

Oρισμένα λάθη δεν πρέπει να αποτελούν έκπληξη

Η Cherryl Bennett του Ιδρύματος GISAID στην Ουάσιγκτον δήλωσε ότι, καθώς περισσότερα από επτά εκατομμύρια γονιδιώματα του κορωνοϊού SARS-CoV-2 έχουν «φορτωθεί» στη βάση δεδομένων από τον Ιανουάριο του 2020 έως τον Ιανουάριο του 2022, ορισμένα λάθη δεν πρέπει να αποτελούν έκπληξη.
Όπως ανέφερε, «η βιασύνη να εξαχθούν συμπεράσματα, με βάση δεδομένα που μόλις έχουν καταστεί διαθέσιμα από εργαστήρια, τα οποία βρίσκονται υπό σημαντική πίεση χρόνου να παράγουν στοιχεία εγκαίρως, δεν βοηθά σε μια επιδημία».
Οι γενετικές αλληλουχίες της Deltacron αναλύθηκαν από δείγματα που το εργαστήριο του Λ. Κωστρίκη πήρε στα χέρια του τον Δεκέμβριο στο πλαίσιο της γονιδιωματικής επιτήρησης των παραλλαγών του κορωνοϊού στην Κύπρο.
Οι ερευνητές τότε πρόσεξαν σε μερικές αλληλουχίες του γονιδιώματος του ιού μια «υπογραφή» που θύμιζε την Omicron στο γονίδιο της πρωτεΐνης ακίδας με την οποία ο ιός εισδύει στα ανθρώπινα κύτταρα.
Όπως δήλωσε στο «Nature» ο Κύπριος επιστήμονας, η αρχική υπόθεση του ήταν ότι μερικά σωματίδια ιού της παραλλαγής Delta είχαν εμφανίσει ανεξάρτητα μεταλλάξεις παρόμοιες με εκείνες που είναι κοινές στην Omicron. Στη συνέχεια όμως και αφού ξέσπασε ο διεθνής θόρυβος, άλλοι επιστήμονες, όπως ο ιολόγος Jeremy Camille του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Λουιζιάνα των ΗΠΑ, πρότειναν ως εναλλακτική πιθανότητα κάτι άλλο: ένα εργαστηριακό σφάλμα.

Προϊόν μόλυνσης των δειγμάτων

Ο Κωστρίκης αντιτείνει ότι αν η Deltacron ήταν προϊόν μόλυνσης των δειγμάτων, η γενετική αλληλούχιση θα είχε εμφανίσει αλληλουχίες της παραλλαγής Omicron με μεταλλάξεις τύπου Delta και επιμένει ότι το επιχείρημα περί εργαστηριακού σφάλματος «προβλήθηκε από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης χωρίς εξέταση των πλήρων δεδομένων μας και χωρίς την παρουσίαση κανενός βάσιμου στοιχείου ότι πρόκειται για κάτι πραγματικό».
Από την άλλη, άλλοι ερευνητές υποστηρίζουν ότι ακόμη κι αν δεν συνέβη μόλυνση των δειγμάτων στο εργαστήριο, οι μεταλλάξεις που εντοπίστηκαν από τον Κωστρίκη, δεν αφορούν αποκλειστικά την Omicron, αλλά συναντώνται και σε άλλες παραλλαγές.
Σύμφωνα με τον ιολόγο Thomas Peacock του Κολλεγίου Imperial του Λονδίνου, η βάση GISAID είναι διάσπαρτη από αλληλουχίες γονιδιωμάτων που περιέχουν στοιχεία που έχουν βρεθεί και σε άλλες παραλλαγές του ιού. Αλλά, όπως λέει, «οι άνθρωποι δεν χρειάζεται να τις καταρρίπτουν, επειδή δεν δημιουργείται τόσος ντόρος του διεθνούς Τύπου γύρω από αυτές».

Διερευνούνται ακόμη οι εκδοχές

Ο Κωστρίκης δήλωσε ότι βρίσκεται ήδη «στη διαδικασία διερεύνησης όλων των καίριας σημασίας απόψεων που εκφράστηκαν από διακεκριμένους επιστήμονες ανά τον κόσμο σχετικά με την πρόσφατη ανακοίνωση μου» και σχεδιάζει να υποβάλει την έρευνα του για δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές.
Στο μεταξύ, άλλοι επιστήμονες πάντως φοβούνται μήπως το περιστατικό της Deltacron κάνει τους ερευνητές πιο διστακτικούς στο να μοιραστούν τα στοιχεία τους.
Όπως δήλωσε ο Camille, «πρέπει να επιτρέψουμε στην επιστημονική κοινότητα να αυτοδιορθώνεται.
Και σε μια πανδημία πρέπει να διευκολύνουμε τη γρήγορη ανταλλαγή δεδομένων για το ιικό γονιδίωμα, επειδή με αυτό τον τρόπο βρίσκουμε τις νέες παραλλαγές».

Εμβόλια: Προπαγάνδα και παραπληροφόρηση

Μετά από μήνες ήξεις αφήξεις πληροφόρησης παραπληροφόσης και προπαγάνδας τα δεδομένα έχουν ως εξής:
Τα εμβόλια απέτυχαν να επιτελέσουν τον ρόλο τους, πλέον το τοπίο ξεκαθάρισε.
Η Βρετανία κατάργησε τα πιστοποιητικά εμβολιασμού επίσημα από 27 Ιανουαρίου 2022.
Η Ιρλανδία ανακοίνωσε ότι καταργεί τα πιστοποιητικά εμβολιασμού από 22 Ιανουαρίου 2022.
Η Τσεχία επίσημα ήρε όλα τα μέτρα και ανακάλεσε το σχέδιο για υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών. 

Όλα τα σκανδιναβικά κράτη αποσύρουν τα πιστοποιητικά εμβολιασμού.
Το Ισραήλ η χώρα πρότυπο σε μελέτες και στρατηγική αντιμετώπισης του covid 19… επίσημα αποκαλεί τα πιστοποιητικά εμβολιασμού άχρηστα ενώ ο υπουργός Οικονομικών του Ισραήλ… ανέφερε ότι θα δώσει μάχη για την κατάργηση των πιστοποιητικών που δεν έχουν καμία επιστημονική τεκμηρίωση και απέτυχαν…

Η λογική κέρδισε, το αφήγημα κατέρρευσε, η υποχρεωτικότητα εμβολιασμού και τα πιστοποιητικά εμβολιασμού απέτυχαν…
Τα δεδομένα στις επόμενες εβδομάδες θα είναι καταιγιστικά, παγκοσμίως θα υπάρξει μια μετατόπιση από την άρρωστα τοξική περίοδο της υποχρεωτικότητας και των πιστοποιητικών στην… επάνοδο της κανονικότητας και της ελευθερίας.
Οι εμβολιασμένοι που εμβολιάστηκαν επειδή το πίστεψαν αξίζουν σεβασμό.
Οι εμβολιασμένοι που εμβολιάστηκαν από φόβο πρέπει να παραδειγματιστούν.
Οι εμβολιασμένοι που εμβολιάστηκαν επειδή συμπεριφέρθηκαν ως πρόβατα… θα πρέπει να επαναξιολογήσουν τις αρχές τους.
Οι ανεμβολίαστοι ήταν οι πιο λογικοί και ναι ξεκάθαρα το αναφέρουμε οι ανεμβολίαστοι είναι οι ελεύθεροι πολίτες που έδωσαν μάχη με την συνείδηση τους και τα τιμωρητικά μέτρα εδώ και μήνες…

Εμβολιασμένοι και ανεμβολίαστοι: Η κρατική προπαγάνδα και η επόμενη μέρα επιφυλάσσει διαμαρτυρίες -  Η συγγνώμη της Bild για τη κάλυψη του κορωνοϊού και την προσπάθεια τρομοκράτησης

Η κρατική προπαγάνδα προχώρησε στον απαράδεκτο διαχωρισμό των ανθρώπων σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους με περιορισμούς που ξεκίνησαν από τους δεύτερους και επεκτάθηκε στους πρώτους, τώρα  καταρρέει, και σε αυτό συμβάλλει η αντίδραση των πολιτών που επιδιώκουν την επιστροφή στη νέα κανονικότητα.
Υπό το φόβο των διαδηλώσεων ο γερμανικός Τύπος κάνει λόγο για τα μηνύματα που πρέπει να λάβει η γερμανική κυβέρνηση που καλό είναι να αποτελέσουν παράδειγμα και για άλλες κυβερνήσεις.
Η γερμανική κυβέρνηση «ανησυχεί» σοβαρά για τον τεράστιο αριθμό διαμαρτυριών κατά των περιορισμών του COVID τις τελευταίες εβδομάδες, οι οποίες είναι οι μεγαλύτερες που πραγματοποιούνται στην ιστορία της Γερμανίας.
Η γερμανική εφημερίδα Die Welt με μεγάλη επιρροή στην Γερμανική κοινή γνώμη, αποκαλύπτει ότι μέσα σε μια ημέρα πραγματοποιήθηκαν διαδηλώσεις σε περισσότερες από 1.000 τοποθεσίες σε όλη την Γερμανία.
«Η κυβέρνηση ανησυχεί για τις αποκεντρωμένες ενέργειες», αναφέρει η εφημερίδα, με μια πηγή να χαρακτηρίζει «καταθλιπτική» την «απεραντοσύνη» των διαδηλώσεων.
«Ποτέ άλλοτε στην ιστορία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας δεν υπήρξαν διαδηλώσεις τέτοιας κλίμακας όσο τις τελευταίες εβδομάδες», με την κυβέρνηση να μετρά 1.046 ξεχωριστές διαδηλώσεις στις οποίες συμμετείχαν περίπου 188.000 με 200.000 πολίτες.

Αντί να περιγράφουν τέτοιες διαδηλώσεις ως «καταθλιπτικές», μήπως θα πρέπει η Γερμανία να πάρει το μήνυμα και να αφουγκραστεί την θέληση των πολιτών και της κοινωνίας;

Ένα σκάνδαλο στο Αμβούργο όπου ο Δήμαρχος ισχυρίστηκε ψευδώς ότι οι μη εμβολιασμένοι αντιπροσώπευαν το 95% των κρουσμάτων και νοσημειών COVID επιδείνωσε το κλίμα καθώς αποδείχθηκε ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν μόλις 14%.
Μια έρευνα της Γερμανικής βουλής ανέφερε ότι ο πραγματικός αριθμός ήταν 14,3%.
Η Γερμανία εξακολουθεί να προωθεί τα σχέδια να καταστήσει υποχρεωτικό το εμβόλιο κατά του COVID, το θέμα αυτό θα το εξετάσει την επόμενη εβδομάδα.
Το 2021 ο αρχισυντάκτης της κορυφαίας γερμανικής εφημερίδας Bild ζήτησε συγγνώμη για τη κάλυψη του κορωνοϊού και την προσπάθεια τρομοκράτησης, ειδικά για τα παιδιά στα οποία είπαν «ότι επρόκειτο να δολοφονήσουν τη γιαγιά τους».
Ήδη η Τσεχική Δημοκρατία έχει εγκαταλείψει τα σχέδια να καταστήσει το εμβόλιο κατά του COVID υποχρεωτικό για ορισμένες ομάδες μετά από πολυάριθμες μεγάλες διαδηλώσεις που πραγματοποιήθηκαν στην πρωτεύουσα Πράγα.
Αντιθέτως η Αυστρία θα προχωρήσει στον υποχρεωτικό εμβολιασμό.

www.bankingnews.gr