Το δίλημμα των ΗΠΑ είναι καθοριστικό: Θα πρέπει να επιλέξουν να εξοπλίσουν την Ταϊβάν μέχρι τα δόντια τώρα, ή να προστρέξουν σε βοήθειά της με πολύ μεγαλύτερο κόστος αργότερα
Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Κίνα επενδύουν ποσά ρεκόρ για την ανάπτυξη των στρατιωτικών τους δυνατοτήτων, προετοιμαζόμενες για έναν πόλεμο μεταξύ τους που πολλοί αξιωματούχοι και αναλυτές θεωρούν αναπόφευκτο και μάλιστα τον τοποθετούν πριν το τέλος της δεκαετίας, παρότι σύμφωνα με τις πιο ψύχραιμες εκτιμήσεις θα είναι λίαν καταστροφικός, με μεγάλο αριθμό φαρμάκων, τρομερές ελλείψεις ακόμη και σε προμήθειες και τον φόβο ενός πυρηνικού χτυπήματος στο «παιχνίδι»... μόνο που δεν είναι παιχνίδι και οι ΗΠΑ δεν είναι τόσο προετοιμασμένες και οφείλουν να λάβουν υπόψη τους τα μαθήματα από τον ρωσοουκρανικό πόλεμο για να μην χάσουν σε διπλωματικό και πολεμικό επίπεδο με τρομακτικές απώλειες!
Η ηγεσία και στις δύο πλευρές φαίνεται όλο και περισσότερο να θεωρεί μια τέτοια σύγκρουση ως αναπόφευκτη, παρά τη ρητορική για το αντίθετο.
Η αιτία αυτής της αμοιβαίας εχθρότητας είναι ο ισχυρισμός του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (ΚΚΚ) ότι η δημοκρατική Ταϊβάν ανήκει στην Κίνα και η επιθυμία του ηγέτη του ΚΚΚ Xi Jinping να επιβάλει αυτή την ενοποίηση μέσα σε λίγα χρόνια.
Ο Xi έδωσε εντολή στη στρατιωτική πτέρυγα του καθεστώτος να προετοιμαστεί για πόλεμο και να είναι έτοιμη να ξεκινήσει μια εισβολή στην Ταϊβάν μέχρι το 2027.
Η προετοιμασία για αυτό που θα ήταν η πιο φιλόδοξη αμφίβια επίθεση της ιστορίας δεν είναι το ίδιο με την πραγματοποίηση της.
Όμως, εάν συμβεί το χειρότερο, η κυβέρνηση Biden ή η διάδοχη κυβέρνηση θα πρέπει να αποφασίσουν είτε να συμμετάσχουν στη μάχη είτε να αφήσουν την Ταϊβάν να σταθεί μόνη της και να αγωνιστεί για την ελευθερία της.
Ωστόσο, πριν αποφασίσει η ηγεσία των ΗΠΑ για αυτό το ερώτημα, πρέπει να απαντήσει σε ένα άλλο, πιο θεμελιώδες: Μπορούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να κερδίσουν έναν πόλεμο με την Κίνα;
«Το παράθυρο του μέγιστου κινδύνου»
Ο εκπρόσωπος Mike Gallagher (R-Wisc.) έχει επενδύσει περισσότερο στον νέο ψυχρό πόλεμο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας από τους περισσότερους.
Έχοντας ως επικεφαλής της νέας Επίλεκτης Επιτροπής της Βουλής του Κογκρέσου για τον Στρατηγικό Ανταγωνισμό με το ΚΚΚ, είναι ένας από τους λίγους υποκινητές και παρακινητές στο νομοθετικό σκέλος που ασχολούνται άμεσα με την ανάπτυξη ενός σχεδίου δράσης για την υπεράσπιση του αμερικανικού λαού, της οικονομίας και των αξιών του από την επιθετικότητα του ΚΚΚ. .
Για αυτόν, η συνεχιζόμενη κατάκτηση της Ουκρανίας από τη Ρωσία και η αποτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών να την αποτρέψουν, περιέχουν όλα τα απαραίτητα μαθήματα για την προετοιμασία για το τι θα ακολουθήσει στην Ταϊβάν.
«Αν δεν μάθουμε τα σωστά μαθήματα από την αποτυχία της αποτροπής στην Ουκρανία, η αυταρχική επιθετικότητα και η κακή επιρροή του ΚΚΚ θα εξαπλωθούν στον Ινδο-Ειρηνικό και ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος μας με το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα θα μπορούσε γρήγορα να γίνει καυτός», είπε ο Gallagher, στους The Epoch Times.
«Για να το αποτρέψουμε αυτό, πρέπει να δράσουμε με την αίσθηση του επείγοντος και να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να αποτρέψουμε μια εισβολή του ΚΚΚ στην Ταϊβάν».
Αυτό το σχέδιο είναι σχεδόν το ίδιο με αυτό από το 1979, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ψήφισαν τον νόμο για τις σχέσεις της Ταϊβάν και συμφώνησαν να παράσχουν στο νησί τα απαραίτητα όπλα για να διατηρήσει την αυτοάμυνα του.
Η μεγάλη αλλαγή
Το στρατηγικό τοπίο πριν από 44 χρόνια ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό, ωστόσο, και ο αριθμός των όπλων και των συστημάτων που απαιτεί τώρα η Ταϊβάν για να κρατήσει το ΚΚΚ σε απειλή είναι τεράστιος.
Όπως το βλέπει ο Gallagher, ούτε η Ταϊβάν ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι προετοιμασμένες για την πιθανότητα πολέμου με την Κίνα.
Μιλώντας τον Νοέμβριο του 2021, ο Gallagher προειδοποίησε ότι, «αν πηγαίναμε στον πόλεμο στα στενά της Ταϊβάν αύριο, πιθανότατα θα χάναμε».
Ο Gallagher είναι προσεκτικός τώρα για να αποφύγει παρόμοια μοιρολατρία, αλλά, όταν ρωτήθηκε αν εξακολουθεί να συμφωνεί με αυτήν την εκτίμηση, η αισιοδοξία του για την απόδοση των Ηνωμένων Πολιτειών σε έναν πόλεμο με την Κίνα είναι εμφανώς περιορισμένη.
«Εάν το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα εισέβαλε στην Ταϊβάν σήμερα, δεν θα ήμασταν σε καλή θέση για να υπερασπιστούμε τον φίλο μας, τα συμφέροντά μας ή τις αμερικανικές αξίες στον Ινδο-Ειρηνικό», λέει ο Gallagher και πιστεύει πως θα πρέπει να απαντήσουν στο δίλημμα: Θα πρέπει να επιλέξουν να εξοπλίσουν την Ταϊβάν μέχρι τα δόντια τώρα, ή να προστρέξουν σε βοήθειά της με πολύ μεγαλύτερο κόστος αργότερα
Είτε έτσι είτε αλλιώς, οι επιλογές που κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τώρα, λέει, θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό τις συνθήκες νίκης και ήττας σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
Για τον σκοπό αυτό, το Κογκρέσο πρέπει να ενωθεί για να εξοπλίσει την Ταϊβάν και να αντιμετωπίσει συστηματικά την κακή επιρροή του ΚΚΚ με κάθε ευκαιρία.
«Είμαστε στο παράθυρο του μέγιστου κινδύνου», λέει ο Gallagher, «και εάν πρόκειται να διασφαλίσουμε ότι οι ΗΠΑ –όχι το ΚΚΚ– γράφουν τους κανόνες του 21ου αιώνα, πρέπει να ενωθούμε με συντριπτικό δικομματικό τρόπο για να καταπολεμήσουμε το ΚΚΚ. επίθεση."
Πρόληψη του πυρηνικού «Αρμαγεδδώνα»
Αν και η φράση «μέγιστος κίνδυνος» είναι υπερθετική, μπορεί να μην εντυπωσιάσει τη σοβαρότητα του αυξανόμενου πυρηνικού οπλοστασίου του ΚΚΚ και τον ρόλο που θα διαδραματίσει σε οποιαδήποτε σύγκρουση.
Η στρατιωτική πτέρυγα του ΚΚΚ, ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (PLA), εργάζεται ακούραστα για να επεκτείνει και να ενισχύσει το πυρηνικό οπλοστάσιο του καθεστώτος και να κρατήσει την πατρίδα των ΗΠΑ σε απειλή.
Το καθεστώς αναμένεται να διαθέτει 1.000 πυρηνικά όπλα έως το 2030, πολλά από τα οποία θα είναι ικανά να φέρουν πολλαπλές κεφαλές.
Και εργάζεται για την ανάπτυξη συστημάτων υπερηχητικού βομβαρδισμού που προφανώς έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιηθούν ως όπλο πρώτου χτυπήματος.
Τέτοιες δυνατότητες θα έθεταν τις Ηνωμένες Πολιτείες σε σοβαρό κίνδυνο σε έναν πόλεμο και θα παρουσίαζαν μια δυναμική λήψης αποφάσεων μεταξύ των δύο στρατευμάτων που δεν είχε παρατηρηθεί από τον Ψυχρό Πόλεμο.
Συνταξιούχος Ταξίαρχος της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, στρατηγός Robert Spalding γνωρίζει κάτι για τη λήψη αποφάσεων PLA.
Η καριέρα του τον οδήγησε στην Κίνα σε περισσότερες από μία περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης της θητείας του ως αμυντικός ακόλουθος στο Πεκίνο, όπου διαπραγματεύτηκε με αξιωματικούς της PLA για κρίσιμα γεγονότα και καθόρισε τα περιγράμματα για τη διαχείριση του στρατηγικού ανταγωνισμού.
Οι ΗΠΑ θα... χάσουν
Όταν ρωτήθηκε εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να κερδίσουν έναν πόλεμο κατά της Κίνας για το μέλλον της Ταϊβάν, ο Spalding απαντά ξεκάθαρα και απλά.
«Όχι», λέει ο Spalding. «Οι Κινέζοι έχουν πάρα πολλά όπλα και είναι πολύ κοντά στο σπίτι τους».
«Οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να συγκεντρώσουν αρκετή δύναμη μάχης για να σταματήσουν την Κίνα».
Η ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να προβάλλουν ισχύ σε 3.000 μίλια του Ειρηνικού Ωκεανού λείπει πολύ, λέει.
Η διατήρηση μιας πλήρους μαχητικής δύναμης στην περιοχή ενώ απειλείται από τις δυνάμεις πυραύλων και πυραύλων του PLA, για να μην πω τίποτα για το ναυτικό του, θα διακινδύνευε την πυρηνική κλιμάκωση κάθε στιγμή.
Με απλά λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεπερνούσαν και θα ξεπερνούσαν την Κίνα σε οποιαδήποτε σύγκρουση Ινδο-Ειρηνικού.
Τα στρατηγικά πυρηνικά όπλα σε ένα τέτοιο σενάριο γίνονται το πιο σαφές πλεονέκτημα των Ηνωμένων Πολιτειών και η πιο ξεκάθαρη απειλή στον κόσμο και ο Spalding, όπως είναι κατανοητό, θεωρεί τη...
...χρήση πυρηνικών όπλων, ένα σενάριο χωρίς νίκη.
Ωστόσο, θεωρεί την ενίσχυση της πυρηνικής αποτροπής των Ηνωμένων Πολιτειών ως ουσιαστικό στοιχείο για να αποτρέψει την Κίνα από το να επεκτείνει την επιθετικότητά της πέρα από την Ταϊβάν.
«Τα μόνα όπλα που θα μας επιτρέψουν να εξισορροπήσουμε τη συμβατική στρατιωτική δύναμη της Κίνας είναι τα πυρηνικά όπλα», λέει ο Spalding.
«Αυτά θα έδιναν στις ΗΠΑ μια ευκαιρία μάχης, αλλά θα ήταν καταστροφικά για τις ΗΠΑ, την Κίνα και τον κόσμο».
«Παρόλα αυτά, ο πιο σίγουρος τρόπος για τον πόλεμο είναι να φαίνεσαι αδύναμος.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι επιτακτική ανάγκη οι Η.Π.Α.
Σήμερα, ο μόνος τρόπος είναι με τα πυρηνικά όπλα.
Δεν έχουμε χρόνο για τίποτα άλλο».
Για το σκοπό αυτό, ο Spalding λέει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να ξεκινήσουν αμέσως τη μετάβαση κρίσιμων αλυσίδων εφοδιασμού, συμπεριλαμβανομένων φαρμακευτικών και τεχνολογικών πόρων, από την Κίνα.
Οι πόροι που οδηγούν σε ήττα
Το να αφήσετε τέτοιους πόρους στην Κίνα είναι ένας σίγουρος τρόπος για να χάσετε οποιονδήποτε πόλεμο.
«Δεν υπάρχει χρόνος, αλλά, ωστόσο, οι ΗΠΑ πρέπει να ξαναχτίσουν τη βιομηχανική τους βάση τώρα, ενώ έχουμε ακόμα κάποιο επίπεδο ελέγχου», λέει ο Spalding.
Υπογραμμίζει ότι, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κολλήσουν προσπαθώντας να δημιουργήσουν νέες αλυσίδες εφοδιασμού για κρίσιμους πόρους, ακόμη και όταν οι τρέχουσες αλυσίδες εφοδιασμού μέσω της Κίνας καταστρέφονται, θα μπορούσαν να προκύψουν θάνατοι στο εσωτερικό και στην πρώτη γραμμή.
Στην άποψη του Spalding ενσωματώνεται μια ορισμένη δυαδικότητα που υπάρχει ανάμεσα σε πολλούς σήμερα.
Από τη μία πλευρά, πιστεύει ότι μια εισβολή του ΚΚΚ είναι αναπόφευκτη.
Από την άλλη, πιστεύει ότι η βοήθεια των ΗΠΑ προς την Ταϊβάν σε έναν τέτοιο πόλεμο θα πρέπει να υπολείπεται της στρατιωτικής επέμβασης, η οποία πιστεύει ότι θα κινδύνευε ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα.
«Θα εισβάλουν [το ΚΚΚ] τη στιγμή που θα επιλέξουν», λέει ο Spalding. «Πρέπει να προετοιμαστούμε για την αναπόφευκτη βοήθεια που θα χρειαστεί ο λαός της Ταϊβάν».
«Αν η Αμερική δεχθεί επίθεση, θα πολεμήσει.
Τούτου λεχθέντος, πιστεύω ότι η Κίνα δεν θα επιτεθεί απευθείας στις ΗΠΑ από φόβο ενός ευρύτερου πολέμου που καταναλώνει το ΚΚΚ.
Αυτό και τα πυρηνικά όπλα της Αμερικής θα αποτρέψουν τον Αρμαγεδδώνα αν δείξουμε δύναμη».
Η αμυντική βιομηχανική βάση «Δεν είναι επαρκώς προετοιμασμένη» για πόλεμο με την Κίνα
Ωστόσο, υπό τον όρο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υπερασπίσουν την Ταϊβάν και θα μπορούσαν να αποτρέψουν επαρκώς την PLA από την εκτόξευση πυρηνικών πυραύλων, η νίκη θα ήταν ακόμη πολύ μακριά από την εξασφάλιση.
Πέρα από το υλικοτεχνικό ζήτημα της προμήθειας της πρώτης γραμμής - αυτό είναι το πρόβλημα της παράδοσης πυρομαχικών σε τουφέκια και πυρομαχικά σε όπλα σε όλο τον Ειρηνικό - οι Ηνωμένες Πολιτείες απλά δεν έχουν τα αποθέματα που απαιτούνται για να πραγματοποιήσουν οτιδήποτε άλλο εκτός από μια σύντομη, ίσως και εβδομάδες εκστρατεία στον Ειρηνικό.
Η Υπουργός Στρατού Christine Wormuth είπε τα παραπάνω κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας στις 30 Μαρτίου, κατά την οποία εξήγησε ότι η υποστήριξη του έθνους προς την Ουκρανία εξαντλεί γρήγορα τα αποθέματά της πυρομαχικών και ότι θα περάσουν χρόνια μέχρι να γίνει δυνατή η αντικατάσταση.
«Ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα που μάθαμε από την Ουκρανία είναι η ανάγκη για μια πιο ισχυρή αμυντική βιομηχανική βάση», δήλωσε η Wormuth.
«Αγοράζουμε στο απόλυτο όριο της αμυντικής βιομηχανικής ικανότητας αυτή τη στιγμή».
Αιμορραγία οικονομική χωρίς λόγο γιατί δεν θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να κερδίσουν
Για το σκοπό αυτό, η Wormuth είπε ότι ο στρατός ξοδεύει 1,5 δισεκατομμύριο δολάρια για την αύξηση της παραγωγής νέων πυρομαχικών και αποθηκών για τη δημιουργία μιας «βάσης οργανικού εφοδιασμού».
Λόγω της πολυπλοκότητας των σχετικών αλυσίδων εφοδιασμού και της εξειδικευμένης φύσης του εξοπλισμού, ωστόσο, θα χρειαστούν χρόνια για να αντισταθούν τέτοιες προσπάθειες παραγωγής και προμηθειών.
Πολύ πέρα από την ημερομηνία έναρξης 2025-2027, πολλοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι πιστεύουν ότι ένα σενάριο εισβολής στην Ταϊβάν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί.
«Μερικά από τα εργαλεία κατεργασίας που χρειάζονται για το άνοιγμα νέων γραμμών παραγωγής είναι απλώς πολύ μεγάλα, πολύπλοκα μηχανήματα που χρειάζονται χρόνο για να κατασκευαστούν και χρόνο για να εγκατασταθούν», είπε ο Wormuth.
Σίγουρα, δεν θα ήταν απαραίτητα όλα τα πυρομαχικά που αιμορραγούν αυτή τη στιγμή οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία, σε έναν αγώνα για την Ταϊβάν.
Τα βλήματα των 155 mm που χρησιμοποιούνται από πολλά συστήματα πυροβολικού στην Ουκρανία, για παράδειγμα, θα έχαναν την υπεροχή τους από τους πυραύλους κατά πλοίων μεγάλου βεληνεκούς ή τους LRASM.
Αλλά και εδώ, οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς δεν είναι προετοιμασμένες για πόλεμο.
Τα Wargames αποδεικνύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να εξαντλήσουν ολόκληρο το οπλοστάσιο των LRASM μέσα σε μία μόνο εβδομάδα από τη μάχη με την Κίνα, σύμφωνα με έκθεση του Ιανουαρίου του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών.
«Σε μια μεγάλη περιφερειακή σύγκρουση –όπως ένας πόλεμος με την Κίνα στα στενά της Ταϊβάν– η χρήση πυρομαχικών από τις ΗΠΑ πιθανότατα θα υπερέβαινε τα τρέχοντα αποθέματα του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DoD), οδηγώντας σε πρόβλημα «άδειων κάδων».
Απογοήτευση στα... παιχνίδια πολέμου
«Το πρόβλημα είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν τόσο χαμηλά αποθέματα για αυτούς τους πυραύλους κατά πλοίων μεγάλου βεληνεκούς που στους αγώνες πολέμου μας, σε πολλαπλές επαναλήψεις του wargame, τελειώνουμε [από LRASM] σε λιγότερο από μια εβδομάδα σχεδόν κάθε φορά», συντάκτης της έκθεσης, είπε ο Seth Johnes σε σχετικό βίντεο.
«Δεν μπορούμε να πολεμήσουμε σε αυτή την περίπτωση σε παρατεταμένο πόλεμο επειδή δεν έχουμε επαρκή προμήθεια πυρομαχικών».
Σε αυτό το θέμα, τα προγράμματα στρατιωτικών προμηθειών αποδεικνύονται μέχρι στιγμής μικρής αξίας.
Αν και οι ηγέτες του στρατού όπως ο Wormuth μπορεί να επισημάνουν ανανεωμένες επενδύσεις στο πυροβολικό και να μιλήσουν για αύξηση των αποθεμάτων του έθνους, ένα κρίσιμο και άβολο γεγονός παραμένει.
Σχεδόν το σύνολο των πυρομαχικών ακριβείας του στρατού των ΗΠΑ κατασκευάζεται από τον ιδιωτικό τομέα.
Ο Βοηθός Γραμματέας του Στρατού Douglas Bush μίλησε για το θέμα κατά τη διάρκεια ομιλίας στις 3 Μαρτίου στο κέντρο σκέψης του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών.
«Η ευρύτερη κοινή άποψη είναι, φυσικά, ότι μια μάχη με την Κίνα θα είναι σε μεγάλο βαθμό μια μάχη με πυρομαχικά ακριβείας», είπε ο Bush.
Για να ξεπεραστεί αυτό το κενό στην ικανότητα κατασκευής, πρόσθεσε, ο στρατός των ΗΠΑ διοχετεύει χρήματα σε ιδιωτικές εταιρείες για να επιδοτεί αποτελεσματικά την παραγωγή πυρομαχικών ακριβείας. Ωστόσο, οι εφοδιαστικές αλυσίδες δεν είναι λιγότερο περίπλοκες για αυτές τις οντότητες και αναμένεται επίσης να χρειαστούν χρόνια για να γίνουν λειτουργικές.
Ένας κόσμος σε πόλεμο
Οι κίνδυνοι ενός πολέμου για την Ταϊβάν να μεταμορφωθεί σε μια καταστροφική πυρηνική σύγκρουση ή αλλιώς να εξαντλήσει το οπλοστάσιο των Ηνωμένων Πολιτειών με ζωτικά πυρομαχικά και να το αφήσει εξασθενημένο στον δυτικό Ειρηνικό φαίνεται να είναι μεγάλοι.
Τι θα γινόταν όμως αν μπορούσαν να ξεπεραστούν;
Ο Sam Kessler είναι αναλυτής εθνικής ασφάλειας και γεωπολιτικού κινδύνου για τη North Star Support Group, μια διεθνή εταιρεία παροχής συμβουλών σε θέματα κινδύνου. Πιστεύει ότι η νίκη είναι δυνατή σε ένα τέτοιο σενάριο, αλλά μόνο με περιορισμό.
Ο Kessler λέει ότι ο πόλεμος θα πρέπει να διεξαχθεί και να κερδηθεί γρήγορα για να αποτραπεί η πυρηνική κλιμάκωση, να διατηρηθούν τα αποθέματα του έθνους και να διασφαλιστεί ότι η παγκόσμια οικονομία δεν θα μετατραπεί στο τίποτα, καθώς οι δύο μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου το ξεπερνούν.
Για να γίνει αυτό, λέει, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται την υποστήριξη των συμμάχων τους για να ανακόψουν την εξωτερική ροή ανθρώπινου δυναμικού και υλικού.
«Παρόλο που οι ΗΠΑ έχουν σημαντικές, ισχυρές δυνατότητες στη διάθεσή τους, ένας πιθανός πόλεμος για την άμυνα της Ταϊβάν θα πρέπει να διεξαχθεί και να νικηθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα», λέει ο Κέσλερ.
«Εάν υπάρξει πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας, οι ΗΠΑ πρέπει να έχουν τους μακροχρόνιους συμμάχους τους να εμπλακούν και να δεσμευτούν κάτω από ένα ενιαίο έμβλημα».
Για το σκοπό αυτό, ο Kessler λέει ότι η ανάγκη για συμμάχους θα είναι πιο διαδεδομένη για την εξασφάλιση παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού, την ενίσχυση της οικονομίας των ΗΠΑ και την παροχή κρίσιμης, μη στρατιωτικής υποστήριξης άμυνας και ασφάλειας σε τομείς όπως το διάστημα και ο κυβερνοχώρος.
Όχι σε πόλεμο διαρκείας... μπορεί να γίνει γρήγορα; Με τι κόστος
«Ο κίνδυνος είναι μια μακρά, παρατεταμένη σύγκρουση που εξαντλεί τόσο το ανθρώπινο δυναμικό όσο και τους πόρους σε μια περίοδο που δεν θα αντικατασταθεί τόσο εύκολα σε έναν κόσμο όπου οι αλυσίδες εφοδιασμού, τα logistics και τα καταστήματα παραγωγής επαναξιολογούνται και αναδιαρθρώνονται ώστε να ανταποκρίνονται στις αλλαγές πραγματικότητα», λέει ο Kessler.
«Σε τελική ανάλυση, ένας πιθανός πόλεμος δεν θα αφορά μόνο τις άμεσες μάχες στις ακτές της Ταϊβάν αλλά και σε άλλους τομείς πολέμου που επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τη θέση και την προβολή ισχύος των ΗΠΑ στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, κάτι που μπορεί επίσης να επηρεάσει τους παγκόσμιους εταίρους και συμμάχους τους. ”
Λόγω της τεχνολογικής και οικονομικής διασύνδεσης του κόσμου, λέει, τα περισσότερα έθνη θα εμπλέκονταν σε έναν τέτοιο πόλεμο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ανεξάρτητα από το αν επιδίωκαν να παραμείνουν ουδέτερα.
Ο Kessler, επομένως, προτείνει τη δημιουργία ενός πολυμερούς συνασπισμού των πρόθυμων, όχι σε αντίθεση με αυτόν που αναπτύχθηκε στον Πόλεμο του Κόλπου.
Σε αυτό το σημείο, υπάρχει ένα κρίσιμο πρόβλημα.
Η συλλογική άμυνα του ΝΑΤΟ... άχρηστη!
Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έμπαιναν σε πόλεμο με δική τους βούληση, δεν θα δικαιούνταν τα οφέλη της ρήτρας συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ.
Έτσι, ενώ περιφερειακοί σύμμαχοι όπως η Ιαπωνία και η Αυστραλία θα μπορούσαν κάλλιστα να συμμετάσχουν στη μάχη, οι Ευρωπαίοι εταίροι των Ηνωμένων Πολιτειών πιθανότατα θα απουσιάζουν στην πραγματική μάχη.
Πράγματι, ο Γάλλος πρόεδρος Emmanuel Macron πρότεινε το ίδιο στις αρχές Απριλίου, λέγοντας ότι η Ευρώπη πρέπει να αντισταθεί να γίνει «οπαδοί της Αμερικής» στο ζήτημα της Ταϊβάν.
Για να στηρίξει τη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών τότε, ο Kessler λέει ότι το έθνος πρέπει να αρχίσει να ενισχύει τις διπλωματικές του προσπάθειες τώρα, προκειμένου να διασφαλίσει ότι λαμβάνει βοήθεια για την ασφάλεια και άλλα οφέλη από τους εταίρους του στον πόλεμο.
«Αργά ή γρήγορα, πιθανότατα θα κατέληγαν σε καταστάσεις όπου τα χέρια τους αναγκάζονται να δηλώσουν μια θέση για το θέμα», λέει ο Kessler. «Είτε συμβεί πόλεμος είτε όχι, οι ΗΠΑ χρειάζονται πλήρη διαβεβαίωση από τους μακροχρόνιους εταίρους και συμμάχους τους ότι έχουν την υποστήριξή τους και το αντίστροφο».
«Για να συμβεί αυτό απαιτείται επιθετική και προορατική διπλωματία, καθώς και η παρουσίαση μιας ισχυρής και λογικής αιτιολόγησης για τη δημιουργία ενός συνασπισμού των πρόθυμων».
Και εδώ, όμως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι οι μόνες με συμμάχους.
Oι σύμμαχοι της Κίνας
Αν και το καθεστώς του ΚΚΚ δεν εμπλέκεται επίσημα σε συμμαχίες τύπου ΝΑΤΟ, έχει μια σειρά από εταίρους σε όλο τον κόσμο που θα ήταν είτε πρόθυμοι να υποστηρίξουν άμεσα την πολεμική του προσπάθεια είτε με άλλο τρόπο να επιδιώξουν τα δικά τους αποσταθεροποιητικά συμφέροντα ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν την προσοχή τους αλλού.
«Οι συμμαχίες και οι συνεργασίες είναι ζωτικής σημασίας τόσο για την Κίνα όσο και για τις ΗΠΑ, αλλά η καθεμία τις εφαρμόζει διαφορετικά», λέει ο Kessler.
«Το ΚΚΚ αναγνωρίζει εταίρους με τη μορφή πελατειακών κρατών που θα μπορούσαν να διαδραματίσουν ρόλο βοηθώντας στην αποσταθεροποίηση της αμερικανικής ηγεσίας στο διεθνές σύστημα, ενώ ηγούνται ενός πολυπολικού συστήματος που μπορούν να ηγηθούν και να προβάλουν επιρροή».
Το αποτέλεσμα της ώθησης του ΚΚΚ για πολυπολικότητα είναι ότι οι δικοί του εταίροι θα μπορούσαν να ξεκινήσουν αποσταθεροποιητικές συγκρούσεις από μόνοι τους.
Μια έκθεση του Κέντρου για μια δεξαμενή σκέψης για τη Νέα Αμερικανική Ασφάλεια, για παράδειγμα, υποστηρίζει ότι η Βόρεια Κορέα θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μια εισβολή του ΚΚΚ στην Ταϊβάν για να εξαπολύσει τη δική της επίθεση στη Νότια Κορέα.
Το πρόβλημα δεν περιορίζεται ούτε στην Ανατολική Ασία... άρα θα είχαμε έναν κόσμο σε πόλεμο
Το Ιράν θα μπορούσε να ξεκινήσει περαιτέρω εχθροπραξίες κατά των δυνάμεων των ΗΠΑ στη Συρία ή ακόμη και να εισβάλει στο γειτονικό Ιράκ.
Η Ρωσία, εν τω μεταξύ, θα μπορούσε να επεκτείνει τις εχθροπραξίες της από την Ουκρανία έως τη Μολδαβία ή με άλλον τρόπο να παράσχει άμεση στρατιωτική υποστήριξη στην Κίνα.
Η Βραζιλία, η Νικαράγουα και η Νότια Αφρική θα μπορούσαν να επωφεληθούν από την εκδήλωση για να αυξήσουν τους δεσμούς τους με την Κίνα και τη Ρωσία, αποφεύγοντας να εμπλακούν οι ίδιες σε εχθροπραξίες.
Το αποτέλεσμα θα ήταν ένας κόσμος σε πόλεμο, αν όχι ένας παγκόσμιος πόλεμος.
«Κάθε ένα από αυτά τα έθνη είναι επιδέξιο στο παιχνίδι απόσπασης της προσοχής και μια πολεμική προσπάθεια για την υπεράσπιση της Ταϊβάν θα τους παρείχε μια μοναδική ευκαιρία να προσπαθήσουν να πιάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες για να κερδίσουν μια νίκη ή ένα έπαθλο από αυτό», λέει ο Kessler.
«Η πιθανότητα να ξεσπάσουν τέτοιες περιφερειακές συγκρούσεις σε αυτές τις περιοχές είναι πολύ υψηλή».
Πιστεύει ότι ο βαθμός στον οποίο κάθε έθνος θα επωφεληθεί από έναν πόλεμο ΗΠΑ-Κίνας θα εξαρτηθεί όχι μόνο από τη σχέση του με την Κίνα, αλλά και από τις δικές του δυνατότητες, στόχους και πολιτικοοικονομικές πραγματικότητες.
Ενώ ο πόλεμος μπορεί να ταιριάζει στη Ρωσία, για παράδειγμα, οι μικρότεροι οικονομικοί εταίροι όπως η Νότια Αφρική και η Βραζιλία θα είναι πιο πιθανό να εμπλακούν σε αυξημένο εμπόριο ή κατάρρευση των κυρώσεων.
Το αποτέλεσμα είναι το πολιτικό χάος και ένας κόσμος στον οποίο η αστάθεια και η αναστάτωση είναι ο κανόνας.
Οι ΗΠΑ πρέπει να «αντισταθμίσουν» τα στοιχήματάτους
Αλλά τι γίνεται αν τα κάνουμε όλα λάθος: αν η Ταϊβάν δεν είναι η επόμενη παγκόσμια καταστροφή που περιμένει να συμβεί και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πολεμήσουν και να κερδίσουν, αλλά δεν χρειάζεται καν.
Αυτή είναι η προοπτική του πρώην εν ενεργεία υπουργού Άμυνας Christopher Miller.
Για τον Μίλερ, ο στρατιωτικός μηχανισμός λήψης αποφάσεων είναι επιρρεπής να βλέπει μόνο αυτό που θέλει να δει. Όλα μοιάζουν με καρφί σε σφυρί, λέει η παλιά παροιμία.
«Ξέρω ότι το μόνο πράγμα που θα κάνουμε λάθος είναι ότι θα προβλέψουμε λάθος την επόμενη μεγάλη σύγκρουση», είπε ο Μίλερ κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας στις 4 Απριλίου με το Ινστιτούτο CATO, μια ελευθεριακή δεξαμενή σκέψης.
«Αυτό είναι το μόνο που ξέρω».
Σε αυτό το σημείωμα, ο Miller είπε ότι ανησυχεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υπερεκτιμούν τις δυνατότητες και την τεχνογνωσία του καθεστώτος του ΚΚΚ με τον ίδιο τρόπο που έκανε με τη Ρωσία πριν από την πλήρη εισβολή στην Ουκρανία.
Μακριά από το να είναι ομότιμος στρατιωτικός ανταγωνιστής, ο Μίλερ πρότεινε ότι το ΚΚΚ θα μπορούσε να αναπτύξει μια στρατηγική παρόμοια με αυτή που χρησιμοποιούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να νικήσουν τη Σοβιετική Ένωση χωρίς εμφανή σύγκρουση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.
Με το να κοροϊδεύουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να πιστεύουν ότι ο πόλεμος είναι διαρκώς επικείμενος, το ΚΚΚ θα μπορούσε πραγματικά να ωθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να καταστρέψουν τη δική τους οικονομία μέσω υπερβολικών επενδύσεων σε μεγάλες στρατιωτικές πλατφόρμες, είπε ο Miller.
«Πιστεύω ότι μας παρακινούν και απλώς το παίρνουμε [με την ονομαστική τους αξία]», είπε ο Μίλερ.
Oι στόχοι των ΗΠΑ
Ως εκ τούτου, ο Miller είπε ότι η απειλή για τη συνεχιζόμενη de facto ανεξαρτησία της Ταϊβάν ήταν πραγματικότητα, αλλά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να παίξουν στα σχέδια του ΚΚΚ προβαινοντας σε μεγάλες επενδύσεις σε εξαιρετικά ακριβά και εύκολα στοχεύσιμα συστήματα, όπως μαχητικά αεροσκάφη και αεροπλανοφόρα.
Ο Miller έδειξε αντ' αυτού τα τέσσερα στοιχεία της εθνικής ισχύος: διπλωματία, πληροφόρηση, στρατός και οικονομία.
Για να κερδίσουν την Κίνα και για να διατηρήσουν μεγαλύτερη ελευθερία σε όλο τον κόσμο, είπε, ο καλύτερος δρόμος προς τα εμπρός για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι να αξιοποιήσουν καλύτερα τα μη στρατιωτικά στοιχεία της εθνικής ισχύος.
«Πιστεύω ότι με την κινεζική απειλή, ο τρόπος προσέγγισης είναι μια πολύ λεπτή και έμμεση προσέγγιση… παράτυπος πόλεμος», είπε ο Miller.
«Ας προχωρήσουμε και ας χρησιμοποιήσουμε λίγο περισσότερο… διπλωματία, πληροφορίες και οικονομικά, και ας προχωρήσουμε και ας υποχωρήσουμε στον στρατό για λίγο, γιατί έχουμε χρόνο.
Αν κάνουμε λάθος, μπορούμε να ανατρέψουμε τα πράγματα».
Όταν ρωτήθηκε από τους Epoch Times τι συμβουλές είχε για να κατευθύνει τη στρατιωτική ανάπτυξη του έθνους, δεδομένου ότι ένας μελλοντικός πόλεμος με την Κίνα ήταν ακόμη άγραφος, ο Miller είπε ότι η καλύτερη πορεία δράσης ήταν να αντισταθμίσει τα στοιχήματα του έθνους.
Τι φοβάται η Κίνα και κράτη σαν την Κίνα;
«Αν είστε επιχειρηματίας και βρίσκεστε σε ένα απρόβλεπτο επιχειρηματικό κλίμα, τι κάνεις; Περιχαρακώνεσαι».
«Δεν μπορούμε να ασχοληθούμε με τίποτα. Πρέπει να έχουμε ένα ευρύ φάσμα δυνατοτήτων».
Για να αποφευχθεί ταυτόχρονα η καταστροφή του πολέμου στην Ασία και να νικηθεί το καθεστώς, είπε, το καλύτερο όπλο στο οπλοστάσιο των ΗΠΑ ήταν η αλήθεια για το ΚΚΚ.
Με το να ρίχνουμε ένα ακλόνητο φως στις φρικαλεότητες που διαπράττει το καθεστώς καθημερινά, και με τη διασφάλιση ότι αυτές οι φρικαλεότητες έγιναν αντιληπτές και κατανοητές από τον κινεζικό λαό, το καθεστώς θα καταρρεύσει κάτω από εσωτερικές πιέσεις.
«Πιστεύω ότι οι αυταρχικές, ολοκληρωτικές κυβερνήσεις φοβούνται ένα πράγμα: τη λαϊκή δυσαρέσκεια και τη λαϊκή εξέγερση…
Αυτό που φοβούνται περισσότερο δεν είναι στόλους αεροπλανοφόρων, τανκς ή υλικοτεχνικής υποστήριξης εκστρατειών.
Φοβούνται τις πληροφορίες.
Και αυτό είναι ένα από τα βασικά συστατικά του παράτυπου πολέμου».
«Απλώς πες την αλήθεια.
Θα λειτουργήσει μέσω αυτού.»
www.bankingnews.gr
Η ηγεσία και στις δύο πλευρές φαίνεται όλο και περισσότερο να θεωρεί μια τέτοια σύγκρουση ως αναπόφευκτη, παρά τη ρητορική για το αντίθετο.
Η αιτία αυτής της αμοιβαίας εχθρότητας είναι ο ισχυρισμός του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (ΚΚΚ) ότι η δημοκρατική Ταϊβάν ανήκει στην Κίνα και η επιθυμία του ηγέτη του ΚΚΚ Xi Jinping να επιβάλει αυτή την ενοποίηση μέσα σε λίγα χρόνια.
Ο Xi έδωσε εντολή στη στρατιωτική πτέρυγα του καθεστώτος να προετοιμαστεί για πόλεμο και να είναι έτοιμη να ξεκινήσει μια εισβολή στην Ταϊβάν μέχρι το 2027.
Η προετοιμασία για αυτό που θα ήταν η πιο φιλόδοξη αμφίβια επίθεση της ιστορίας δεν είναι το ίδιο με την πραγματοποίηση της.
Όμως, εάν συμβεί το χειρότερο, η κυβέρνηση Biden ή η διάδοχη κυβέρνηση θα πρέπει να αποφασίσουν είτε να συμμετάσχουν στη μάχη είτε να αφήσουν την Ταϊβάν να σταθεί μόνη της και να αγωνιστεί για την ελευθερία της.
Ωστόσο, πριν αποφασίσει η ηγεσία των ΗΠΑ για αυτό το ερώτημα, πρέπει να απαντήσει σε ένα άλλο, πιο θεμελιώδες: Μπορούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να κερδίσουν έναν πόλεμο με την Κίνα;
«Το παράθυρο του μέγιστου κινδύνου»
Ο εκπρόσωπος Mike Gallagher (R-Wisc.) έχει επενδύσει περισσότερο στον νέο ψυχρό πόλεμο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας από τους περισσότερους.
Έχοντας ως επικεφαλής της νέας Επίλεκτης Επιτροπής της Βουλής του Κογκρέσου για τον Στρατηγικό Ανταγωνισμό με το ΚΚΚ, είναι ένας από τους λίγους υποκινητές και παρακινητές στο νομοθετικό σκέλος που ασχολούνται άμεσα με την ανάπτυξη ενός σχεδίου δράσης για την υπεράσπιση του αμερικανικού λαού, της οικονομίας και των αξιών του από την επιθετικότητα του ΚΚΚ. .
Για αυτόν, η συνεχιζόμενη κατάκτηση της Ουκρανίας από τη Ρωσία και η αποτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών να την αποτρέψουν, περιέχουν όλα τα απαραίτητα μαθήματα για την προετοιμασία για το τι θα ακολουθήσει στην Ταϊβάν.
«Αν δεν μάθουμε τα σωστά μαθήματα από την αποτυχία της αποτροπής στην Ουκρανία, η αυταρχική επιθετικότητα και η κακή επιρροή του ΚΚΚ θα εξαπλωθούν στον Ινδο-Ειρηνικό και ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος μας με το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα θα μπορούσε γρήγορα να γίνει καυτός», είπε ο Gallagher, στους The Epoch Times.
«Για να το αποτρέψουμε αυτό, πρέπει να δράσουμε με την αίσθηση του επείγοντος και να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να αποτρέψουμε μια εισβολή του ΚΚΚ στην Ταϊβάν».
Αυτό το σχέδιο είναι σχεδόν το ίδιο με αυτό από το 1979, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ψήφισαν τον νόμο για τις σχέσεις της Ταϊβάν και συμφώνησαν να παράσχουν στο νησί τα απαραίτητα όπλα για να διατηρήσει την αυτοάμυνα του.
Η μεγάλη αλλαγή
Το στρατηγικό τοπίο πριν από 44 χρόνια ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό, ωστόσο, και ο αριθμός των όπλων και των συστημάτων που απαιτεί τώρα η Ταϊβάν για να κρατήσει το ΚΚΚ σε απειλή είναι τεράστιος.
Όπως το βλέπει ο Gallagher, ούτε η Ταϊβάν ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι προετοιμασμένες για την πιθανότητα πολέμου με την Κίνα.
Μιλώντας τον Νοέμβριο του 2021, ο Gallagher προειδοποίησε ότι, «αν πηγαίναμε στον πόλεμο στα στενά της Ταϊβάν αύριο, πιθανότατα θα χάναμε».
Ο Gallagher είναι προσεκτικός τώρα για να αποφύγει παρόμοια μοιρολατρία, αλλά, όταν ρωτήθηκε αν εξακολουθεί να συμφωνεί με αυτήν την εκτίμηση, η αισιοδοξία του για την απόδοση των Ηνωμένων Πολιτειών σε έναν πόλεμο με την Κίνα είναι εμφανώς περιορισμένη.
«Εάν το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα εισέβαλε στην Ταϊβάν σήμερα, δεν θα ήμασταν σε καλή θέση για να υπερασπιστούμε τον φίλο μας, τα συμφέροντά μας ή τις αμερικανικές αξίες στον Ινδο-Ειρηνικό», λέει ο Gallagher και πιστεύει πως θα πρέπει να απαντήσουν στο δίλημμα: Θα πρέπει να επιλέξουν να εξοπλίσουν την Ταϊβάν μέχρι τα δόντια τώρα, ή να προστρέξουν σε βοήθειά της με πολύ μεγαλύτερο κόστος αργότερα
Είτε έτσι είτε αλλιώς, οι επιλογές που κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τώρα, λέει, θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό τις συνθήκες νίκης και ήττας σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
Για τον σκοπό αυτό, το Κογκρέσο πρέπει να ενωθεί για να εξοπλίσει την Ταϊβάν και να αντιμετωπίσει συστηματικά την κακή επιρροή του ΚΚΚ με κάθε ευκαιρία.
«Είμαστε στο παράθυρο του μέγιστου κινδύνου», λέει ο Gallagher, «και εάν πρόκειται να διασφαλίσουμε ότι οι ΗΠΑ –όχι το ΚΚΚ– γράφουν τους κανόνες του 21ου αιώνα, πρέπει να ενωθούμε με συντριπτικό δικομματικό τρόπο για να καταπολεμήσουμε το ΚΚΚ. επίθεση."
Πρόληψη του πυρηνικού «Αρμαγεδδώνα»
Αν και η φράση «μέγιστος κίνδυνος» είναι υπερθετική, μπορεί να μην εντυπωσιάσει τη σοβαρότητα του αυξανόμενου πυρηνικού οπλοστασίου του ΚΚΚ και τον ρόλο που θα διαδραματίσει σε οποιαδήποτε σύγκρουση.
Η στρατιωτική πτέρυγα του ΚΚΚ, ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (PLA), εργάζεται ακούραστα για να επεκτείνει και να ενισχύσει το πυρηνικό οπλοστάσιο του καθεστώτος και να κρατήσει την πατρίδα των ΗΠΑ σε απειλή.
Το καθεστώς αναμένεται να διαθέτει 1.000 πυρηνικά όπλα έως το 2030, πολλά από τα οποία θα είναι ικανά να φέρουν πολλαπλές κεφαλές.
Και εργάζεται για την ανάπτυξη συστημάτων υπερηχητικού βομβαρδισμού που προφανώς έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιηθούν ως όπλο πρώτου χτυπήματος.
Τέτοιες δυνατότητες θα έθεταν τις Ηνωμένες Πολιτείες σε σοβαρό κίνδυνο σε έναν πόλεμο και θα παρουσίαζαν μια δυναμική λήψης αποφάσεων μεταξύ των δύο στρατευμάτων που δεν είχε παρατηρηθεί από τον Ψυχρό Πόλεμο.
Συνταξιούχος Ταξίαρχος της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, στρατηγός Robert Spalding γνωρίζει κάτι για τη λήψη αποφάσεων PLA.
Η καριέρα του τον οδήγησε στην Κίνα σε περισσότερες από μία περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης της θητείας του ως αμυντικός ακόλουθος στο Πεκίνο, όπου διαπραγματεύτηκε με αξιωματικούς της PLA για κρίσιμα γεγονότα και καθόρισε τα περιγράμματα για τη διαχείριση του στρατηγικού ανταγωνισμού.
Οι ΗΠΑ θα... χάσουν
Όταν ρωτήθηκε εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να κερδίσουν έναν πόλεμο κατά της Κίνας για το μέλλον της Ταϊβάν, ο Spalding απαντά ξεκάθαρα και απλά.
«Όχι», λέει ο Spalding. «Οι Κινέζοι έχουν πάρα πολλά όπλα και είναι πολύ κοντά στο σπίτι τους».
«Οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να συγκεντρώσουν αρκετή δύναμη μάχης για να σταματήσουν την Κίνα».
Η ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να προβάλλουν ισχύ σε 3.000 μίλια του Ειρηνικού Ωκεανού λείπει πολύ, λέει.
Η διατήρηση μιας πλήρους μαχητικής δύναμης στην περιοχή ενώ απειλείται από τις δυνάμεις πυραύλων και πυραύλων του PLA, για να μην πω τίποτα για το ναυτικό του, θα διακινδύνευε την πυρηνική κλιμάκωση κάθε στιγμή.
Με απλά λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεπερνούσαν και θα ξεπερνούσαν την Κίνα σε οποιαδήποτε σύγκρουση Ινδο-Ειρηνικού.
Τα στρατηγικά πυρηνικά όπλα σε ένα τέτοιο σενάριο γίνονται το πιο σαφές πλεονέκτημα των Ηνωμένων Πολιτειών και η πιο ξεκάθαρη απειλή στον κόσμο και ο Spalding, όπως είναι κατανοητό, θεωρεί τη...
...χρήση πυρηνικών όπλων, ένα σενάριο χωρίς νίκη.
Ωστόσο, θεωρεί την ενίσχυση της πυρηνικής αποτροπής των Ηνωμένων Πολιτειών ως ουσιαστικό στοιχείο για να αποτρέψει την Κίνα από το να επεκτείνει την επιθετικότητά της πέρα από την Ταϊβάν.
«Τα μόνα όπλα που θα μας επιτρέψουν να εξισορροπήσουμε τη συμβατική στρατιωτική δύναμη της Κίνας είναι τα πυρηνικά όπλα», λέει ο Spalding.
«Αυτά θα έδιναν στις ΗΠΑ μια ευκαιρία μάχης, αλλά θα ήταν καταστροφικά για τις ΗΠΑ, την Κίνα και τον κόσμο».
«Παρόλα αυτά, ο πιο σίγουρος τρόπος για τον πόλεμο είναι να φαίνεσαι αδύναμος.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι επιτακτική ανάγκη οι Η.Π.Α.
Σήμερα, ο μόνος τρόπος είναι με τα πυρηνικά όπλα.
Δεν έχουμε χρόνο για τίποτα άλλο».
Για το σκοπό αυτό, ο Spalding λέει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να ξεκινήσουν αμέσως τη μετάβαση κρίσιμων αλυσίδων εφοδιασμού, συμπεριλαμβανομένων φαρμακευτικών και τεχνολογικών πόρων, από την Κίνα.
Οι πόροι που οδηγούν σε ήττα
Το να αφήσετε τέτοιους πόρους στην Κίνα είναι ένας σίγουρος τρόπος για να χάσετε οποιονδήποτε πόλεμο.
«Δεν υπάρχει χρόνος, αλλά, ωστόσο, οι ΗΠΑ πρέπει να ξαναχτίσουν τη βιομηχανική τους βάση τώρα, ενώ έχουμε ακόμα κάποιο επίπεδο ελέγχου», λέει ο Spalding.
Υπογραμμίζει ότι, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κολλήσουν προσπαθώντας να δημιουργήσουν νέες αλυσίδες εφοδιασμού για κρίσιμους πόρους, ακόμη και όταν οι τρέχουσες αλυσίδες εφοδιασμού μέσω της Κίνας καταστρέφονται, θα μπορούσαν να προκύψουν θάνατοι στο εσωτερικό και στην πρώτη γραμμή.
Στην άποψη του Spalding ενσωματώνεται μια ορισμένη δυαδικότητα που υπάρχει ανάμεσα σε πολλούς σήμερα.
Από τη μία πλευρά, πιστεύει ότι μια εισβολή του ΚΚΚ είναι αναπόφευκτη.
Από την άλλη, πιστεύει ότι η βοήθεια των ΗΠΑ προς την Ταϊβάν σε έναν τέτοιο πόλεμο θα πρέπει να υπολείπεται της στρατιωτικής επέμβασης, η οποία πιστεύει ότι θα κινδύνευε ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα.
«Θα εισβάλουν [το ΚΚΚ] τη στιγμή που θα επιλέξουν», λέει ο Spalding. «Πρέπει να προετοιμαστούμε για την αναπόφευκτη βοήθεια που θα χρειαστεί ο λαός της Ταϊβάν».
«Αν η Αμερική δεχθεί επίθεση, θα πολεμήσει.
Τούτου λεχθέντος, πιστεύω ότι η Κίνα δεν θα επιτεθεί απευθείας στις ΗΠΑ από φόβο ενός ευρύτερου πολέμου που καταναλώνει το ΚΚΚ.
Αυτό και τα πυρηνικά όπλα της Αμερικής θα αποτρέψουν τον Αρμαγεδδώνα αν δείξουμε δύναμη».
Η αμυντική βιομηχανική βάση «Δεν είναι επαρκώς προετοιμασμένη» για πόλεμο με την Κίνα
Ωστόσο, υπό τον όρο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υπερασπίσουν την Ταϊβάν και θα μπορούσαν να αποτρέψουν επαρκώς την PLA από την εκτόξευση πυρηνικών πυραύλων, η νίκη θα ήταν ακόμη πολύ μακριά από την εξασφάλιση.
Πέρα από το υλικοτεχνικό ζήτημα της προμήθειας της πρώτης γραμμής - αυτό είναι το πρόβλημα της παράδοσης πυρομαχικών σε τουφέκια και πυρομαχικά σε όπλα σε όλο τον Ειρηνικό - οι Ηνωμένες Πολιτείες απλά δεν έχουν τα αποθέματα που απαιτούνται για να πραγματοποιήσουν οτιδήποτε άλλο εκτός από μια σύντομη, ίσως και εβδομάδες εκστρατεία στον Ειρηνικό.
Η Υπουργός Στρατού Christine Wormuth είπε τα παραπάνω κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας στις 30 Μαρτίου, κατά την οποία εξήγησε ότι η υποστήριξη του έθνους προς την Ουκρανία εξαντλεί γρήγορα τα αποθέματά της πυρομαχικών και ότι θα περάσουν χρόνια μέχρι να γίνει δυνατή η αντικατάσταση.
«Ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα που μάθαμε από την Ουκρανία είναι η ανάγκη για μια πιο ισχυρή αμυντική βιομηχανική βάση», δήλωσε η Wormuth.
«Αγοράζουμε στο απόλυτο όριο της αμυντικής βιομηχανικής ικανότητας αυτή τη στιγμή».
Αιμορραγία οικονομική χωρίς λόγο γιατί δεν θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να κερδίσουν
Για το σκοπό αυτό, η Wormuth είπε ότι ο στρατός ξοδεύει 1,5 δισεκατομμύριο δολάρια για την αύξηση της παραγωγής νέων πυρομαχικών και αποθηκών για τη δημιουργία μιας «βάσης οργανικού εφοδιασμού».
Λόγω της πολυπλοκότητας των σχετικών αλυσίδων εφοδιασμού και της εξειδικευμένης φύσης του εξοπλισμού, ωστόσο, θα χρειαστούν χρόνια για να αντισταθούν τέτοιες προσπάθειες παραγωγής και προμηθειών.
Πολύ πέρα από την ημερομηνία έναρξης 2025-2027, πολλοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι πιστεύουν ότι ένα σενάριο εισβολής στην Ταϊβάν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί.
«Μερικά από τα εργαλεία κατεργασίας που χρειάζονται για το άνοιγμα νέων γραμμών παραγωγής είναι απλώς πολύ μεγάλα, πολύπλοκα μηχανήματα που χρειάζονται χρόνο για να κατασκευαστούν και χρόνο για να εγκατασταθούν», είπε ο Wormuth.
Σίγουρα, δεν θα ήταν απαραίτητα όλα τα πυρομαχικά που αιμορραγούν αυτή τη στιγμή οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία, σε έναν αγώνα για την Ταϊβάν.
Τα βλήματα των 155 mm που χρησιμοποιούνται από πολλά συστήματα πυροβολικού στην Ουκρανία, για παράδειγμα, θα έχαναν την υπεροχή τους από τους πυραύλους κατά πλοίων μεγάλου βεληνεκούς ή τους LRASM.
Αλλά και εδώ, οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς δεν είναι προετοιμασμένες για πόλεμο.
Τα Wargames αποδεικνύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να εξαντλήσουν ολόκληρο το οπλοστάσιο των LRASM μέσα σε μία μόνο εβδομάδα από τη μάχη με την Κίνα, σύμφωνα με έκθεση του Ιανουαρίου του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών.
«Σε μια μεγάλη περιφερειακή σύγκρουση –όπως ένας πόλεμος με την Κίνα στα στενά της Ταϊβάν– η χρήση πυρομαχικών από τις ΗΠΑ πιθανότατα θα υπερέβαινε τα τρέχοντα αποθέματα του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DoD), οδηγώντας σε πρόβλημα «άδειων κάδων».
Απογοήτευση στα... παιχνίδια πολέμου
«Το πρόβλημα είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν τόσο χαμηλά αποθέματα για αυτούς τους πυραύλους κατά πλοίων μεγάλου βεληνεκούς που στους αγώνες πολέμου μας, σε πολλαπλές επαναλήψεις του wargame, τελειώνουμε [από LRASM] σε λιγότερο από μια εβδομάδα σχεδόν κάθε φορά», συντάκτης της έκθεσης, είπε ο Seth Johnes σε σχετικό βίντεο.
«Δεν μπορούμε να πολεμήσουμε σε αυτή την περίπτωση σε παρατεταμένο πόλεμο επειδή δεν έχουμε επαρκή προμήθεια πυρομαχικών».
Σε αυτό το θέμα, τα προγράμματα στρατιωτικών προμηθειών αποδεικνύονται μέχρι στιγμής μικρής αξίας.
Αν και οι ηγέτες του στρατού όπως ο Wormuth μπορεί να επισημάνουν ανανεωμένες επενδύσεις στο πυροβολικό και να μιλήσουν για αύξηση των αποθεμάτων του έθνους, ένα κρίσιμο και άβολο γεγονός παραμένει.
Σχεδόν το σύνολο των πυρομαχικών ακριβείας του στρατού των ΗΠΑ κατασκευάζεται από τον ιδιωτικό τομέα.
Ο Βοηθός Γραμματέας του Στρατού Douglas Bush μίλησε για το θέμα κατά τη διάρκεια ομιλίας στις 3 Μαρτίου στο κέντρο σκέψης του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών.
«Η ευρύτερη κοινή άποψη είναι, φυσικά, ότι μια μάχη με την Κίνα θα είναι σε μεγάλο βαθμό μια μάχη με πυρομαχικά ακριβείας», είπε ο Bush.
Για να ξεπεραστεί αυτό το κενό στην ικανότητα κατασκευής, πρόσθεσε, ο στρατός των ΗΠΑ διοχετεύει χρήματα σε ιδιωτικές εταιρείες για να επιδοτεί αποτελεσματικά την παραγωγή πυρομαχικών ακριβείας. Ωστόσο, οι εφοδιαστικές αλυσίδες δεν είναι λιγότερο περίπλοκες για αυτές τις οντότητες και αναμένεται επίσης να χρειαστούν χρόνια για να γίνουν λειτουργικές.
Ένας κόσμος σε πόλεμο
Οι κίνδυνοι ενός πολέμου για την Ταϊβάν να μεταμορφωθεί σε μια καταστροφική πυρηνική σύγκρουση ή αλλιώς να εξαντλήσει το οπλοστάσιο των Ηνωμένων Πολιτειών με ζωτικά πυρομαχικά και να το αφήσει εξασθενημένο στον δυτικό Ειρηνικό φαίνεται να είναι μεγάλοι.
Τι θα γινόταν όμως αν μπορούσαν να ξεπεραστούν;
Ο Sam Kessler είναι αναλυτής εθνικής ασφάλειας και γεωπολιτικού κινδύνου για τη North Star Support Group, μια διεθνή εταιρεία παροχής συμβουλών σε θέματα κινδύνου. Πιστεύει ότι η νίκη είναι δυνατή σε ένα τέτοιο σενάριο, αλλά μόνο με περιορισμό.
Ο Kessler λέει ότι ο πόλεμος θα πρέπει να διεξαχθεί και να κερδηθεί γρήγορα για να αποτραπεί η πυρηνική κλιμάκωση, να διατηρηθούν τα αποθέματα του έθνους και να διασφαλιστεί ότι η παγκόσμια οικονομία δεν θα μετατραπεί στο τίποτα, καθώς οι δύο μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου το ξεπερνούν.
Για να γίνει αυτό, λέει, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται την υποστήριξη των συμμάχων τους για να ανακόψουν την εξωτερική ροή ανθρώπινου δυναμικού και υλικού.
«Παρόλο που οι ΗΠΑ έχουν σημαντικές, ισχυρές δυνατότητες στη διάθεσή τους, ένας πιθανός πόλεμος για την άμυνα της Ταϊβάν θα πρέπει να διεξαχθεί και να νικηθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα», λέει ο Κέσλερ.
«Εάν υπάρξει πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας, οι ΗΠΑ πρέπει να έχουν τους μακροχρόνιους συμμάχους τους να εμπλακούν και να δεσμευτούν κάτω από ένα ενιαίο έμβλημα».
Για το σκοπό αυτό, ο Kessler λέει ότι η ανάγκη για συμμάχους θα είναι πιο διαδεδομένη για την εξασφάλιση παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού, την ενίσχυση της οικονομίας των ΗΠΑ και την παροχή κρίσιμης, μη στρατιωτικής υποστήριξης άμυνας και ασφάλειας σε τομείς όπως το διάστημα και ο κυβερνοχώρος.
Όχι σε πόλεμο διαρκείας... μπορεί να γίνει γρήγορα; Με τι κόστος
«Ο κίνδυνος είναι μια μακρά, παρατεταμένη σύγκρουση που εξαντλεί τόσο το ανθρώπινο δυναμικό όσο και τους πόρους σε μια περίοδο που δεν θα αντικατασταθεί τόσο εύκολα σε έναν κόσμο όπου οι αλυσίδες εφοδιασμού, τα logistics και τα καταστήματα παραγωγής επαναξιολογούνται και αναδιαρθρώνονται ώστε να ανταποκρίνονται στις αλλαγές πραγματικότητα», λέει ο Kessler.
«Σε τελική ανάλυση, ένας πιθανός πόλεμος δεν θα αφορά μόνο τις άμεσες μάχες στις ακτές της Ταϊβάν αλλά και σε άλλους τομείς πολέμου που επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τη θέση και την προβολή ισχύος των ΗΠΑ στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, κάτι που μπορεί επίσης να επηρεάσει τους παγκόσμιους εταίρους και συμμάχους τους. ”
Λόγω της τεχνολογικής και οικονομικής διασύνδεσης του κόσμου, λέει, τα περισσότερα έθνη θα εμπλέκονταν σε έναν τέτοιο πόλεμο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ανεξάρτητα από το αν επιδίωκαν να παραμείνουν ουδέτερα.
Ο Kessler, επομένως, προτείνει τη δημιουργία ενός πολυμερούς συνασπισμού των πρόθυμων, όχι σε αντίθεση με αυτόν που αναπτύχθηκε στον Πόλεμο του Κόλπου.
Σε αυτό το σημείο, υπάρχει ένα κρίσιμο πρόβλημα.
Η συλλογική άμυνα του ΝΑΤΟ... άχρηστη!
Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έμπαιναν σε πόλεμο με δική τους βούληση, δεν θα δικαιούνταν τα οφέλη της ρήτρας συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ.
Έτσι, ενώ περιφερειακοί σύμμαχοι όπως η Ιαπωνία και η Αυστραλία θα μπορούσαν κάλλιστα να συμμετάσχουν στη μάχη, οι Ευρωπαίοι εταίροι των Ηνωμένων Πολιτειών πιθανότατα θα απουσιάζουν στην πραγματική μάχη.
Πράγματι, ο Γάλλος πρόεδρος Emmanuel Macron πρότεινε το ίδιο στις αρχές Απριλίου, λέγοντας ότι η Ευρώπη πρέπει να αντισταθεί να γίνει «οπαδοί της Αμερικής» στο ζήτημα της Ταϊβάν.
Για να στηρίξει τη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών τότε, ο Kessler λέει ότι το έθνος πρέπει να αρχίσει να ενισχύει τις διπλωματικές του προσπάθειες τώρα, προκειμένου να διασφαλίσει ότι λαμβάνει βοήθεια για την ασφάλεια και άλλα οφέλη από τους εταίρους του στον πόλεμο.
«Αργά ή γρήγορα, πιθανότατα θα κατέληγαν σε καταστάσεις όπου τα χέρια τους αναγκάζονται να δηλώσουν μια θέση για το θέμα», λέει ο Kessler. «Είτε συμβεί πόλεμος είτε όχι, οι ΗΠΑ χρειάζονται πλήρη διαβεβαίωση από τους μακροχρόνιους εταίρους και συμμάχους τους ότι έχουν την υποστήριξή τους και το αντίστροφο».
«Για να συμβεί αυτό απαιτείται επιθετική και προορατική διπλωματία, καθώς και η παρουσίαση μιας ισχυρής και λογικής αιτιολόγησης για τη δημιουργία ενός συνασπισμού των πρόθυμων».
Και εδώ, όμως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι οι μόνες με συμμάχους.
Oι σύμμαχοι της Κίνας
Αν και το καθεστώς του ΚΚΚ δεν εμπλέκεται επίσημα σε συμμαχίες τύπου ΝΑΤΟ, έχει μια σειρά από εταίρους σε όλο τον κόσμο που θα ήταν είτε πρόθυμοι να υποστηρίξουν άμεσα την πολεμική του προσπάθεια είτε με άλλο τρόπο να επιδιώξουν τα δικά τους αποσταθεροποιητικά συμφέροντα ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν την προσοχή τους αλλού.
«Οι συμμαχίες και οι συνεργασίες είναι ζωτικής σημασίας τόσο για την Κίνα όσο και για τις ΗΠΑ, αλλά η καθεμία τις εφαρμόζει διαφορετικά», λέει ο Kessler.
«Το ΚΚΚ αναγνωρίζει εταίρους με τη μορφή πελατειακών κρατών που θα μπορούσαν να διαδραματίσουν ρόλο βοηθώντας στην αποσταθεροποίηση της αμερικανικής ηγεσίας στο διεθνές σύστημα, ενώ ηγούνται ενός πολυπολικού συστήματος που μπορούν να ηγηθούν και να προβάλουν επιρροή».
Το αποτέλεσμα της ώθησης του ΚΚΚ για πολυπολικότητα είναι ότι οι δικοί του εταίροι θα μπορούσαν να ξεκινήσουν αποσταθεροποιητικές συγκρούσεις από μόνοι τους.
Μια έκθεση του Κέντρου για μια δεξαμενή σκέψης για τη Νέα Αμερικανική Ασφάλεια, για παράδειγμα, υποστηρίζει ότι η Βόρεια Κορέα θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μια εισβολή του ΚΚΚ στην Ταϊβάν για να εξαπολύσει τη δική της επίθεση στη Νότια Κορέα.
Το πρόβλημα δεν περιορίζεται ούτε στην Ανατολική Ασία... άρα θα είχαμε έναν κόσμο σε πόλεμο
Το Ιράν θα μπορούσε να ξεκινήσει περαιτέρω εχθροπραξίες κατά των δυνάμεων των ΗΠΑ στη Συρία ή ακόμη και να εισβάλει στο γειτονικό Ιράκ.
Η Ρωσία, εν τω μεταξύ, θα μπορούσε να επεκτείνει τις εχθροπραξίες της από την Ουκρανία έως τη Μολδαβία ή με άλλον τρόπο να παράσχει άμεση στρατιωτική υποστήριξη στην Κίνα.
Η Βραζιλία, η Νικαράγουα και η Νότια Αφρική θα μπορούσαν να επωφεληθούν από την εκδήλωση για να αυξήσουν τους δεσμούς τους με την Κίνα και τη Ρωσία, αποφεύγοντας να εμπλακούν οι ίδιες σε εχθροπραξίες.
Το αποτέλεσμα θα ήταν ένας κόσμος σε πόλεμο, αν όχι ένας παγκόσμιος πόλεμος.
«Κάθε ένα από αυτά τα έθνη είναι επιδέξιο στο παιχνίδι απόσπασης της προσοχής και μια πολεμική προσπάθεια για την υπεράσπιση της Ταϊβάν θα τους παρείχε μια μοναδική ευκαιρία να προσπαθήσουν να πιάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες για να κερδίσουν μια νίκη ή ένα έπαθλο από αυτό», λέει ο Kessler.
«Η πιθανότητα να ξεσπάσουν τέτοιες περιφερειακές συγκρούσεις σε αυτές τις περιοχές είναι πολύ υψηλή».
Πιστεύει ότι ο βαθμός στον οποίο κάθε έθνος θα επωφεληθεί από έναν πόλεμο ΗΠΑ-Κίνας θα εξαρτηθεί όχι μόνο από τη σχέση του με την Κίνα, αλλά και από τις δικές του δυνατότητες, στόχους και πολιτικοοικονομικές πραγματικότητες.
Ενώ ο πόλεμος μπορεί να ταιριάζει στη Ρωσία, για παράδειγμα, οι μικρότεροι οικονομικοί εταίροι όπως η Νότια Αφρική και η Βραζιλία θα είναι πιο πιθανό να εμπλακούν σε αυξημένο εμπόριο ή κατάρρευση των κυρώσεων.
Το αποτέλεσμα είναι το πολιτικό χάος και ένας κόσμος στον οποίο η αστάθεια και η αναστάτωση είναι ο κανόνας.
Οι ΗΠΑ πρέπει να «αντισταθμίσουν» τα στοιχήματάτους
Αλλά τι γίνεται αν τα κάνουμε όλα λάθος: αν η Ταϊβάν δεν είναι η επόμενη παγκόσμια καταστροφή που περιμένει να συμβεί και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πολεμήσουν και να κερδίσουν, αλλά δεν χρειάζεται καν.
Αυτή είναι η προοπτική του πρώην εν ενεργεία υπουργού Άμυνας Christopher Miller.
Για τον Μίλερ, ο στρατιωτικός μηχανισμός λήψης αποφάσεων είναι επιρρεπής να βλέπει μόνο αυτό που θέλει να δει. Όλα μοιάζουν με καρφί σε σφυρί, λέει η παλιά παροιμία.
«Ξέρω ότι το μόνο πράγμα που θα κάνουμε λάθος είναι ότι θα προβλέψουμε λάθος την επόμενη μεγάλη σύγκρουση», είπε ο Μίλερ κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας στις 4 Απριλίου με το Ινστιτούτο CATO, μια ελευθεριακή δεξαμενή σκέψης.
«Αυτό είναι το μόνο που ξέρω».
Σε αυτό το σημείωμα, ο Miller είπε ότι ανησυχεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υπερεκτιμούν τις δυνατότητες και την τεχνογνωσία του καθεστώτος του ΚΚΚ με τον ίδιο τρόπο που έκανε με τη Ρωσία πριν από την πλήρη εισβολή στην Ουκρανία.
Μακριά από το να είναι ομότιμος στρατιωτικός ανταγωνιστής, ο Μίλερ πρότεινε ότι το ΚΚΚ θα μπορούσε να αναπτύξει μια στρατηγική παρόμοια με αυτή που χρησιμοποιούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να νικήσουν τη Σοβιετική Ένωση χωρίς εμφανή σύγκρουση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.
Με το να κοροϊδεύουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να πιστεύουν ότι ο πόλεμος είναι διαρκώς επικείμενος, το ΚΚΚ θα μπορούσε πραγματικά να ωθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να καταστρέψουν τη δική τους οικονομία μέσω υπερβολικών επενδύσεων σε μεγάλες στρατιωτικές πλατφόρμες, είπε ο Miller.
«Πιστεύω ότι μας παρακινούν και απλώς το παίρνουμε [με την ονομαστική τους αξία]», είπε ο Μίλερ.
Oι στόχοι των ΗΠΑ
Ως εκ τούτου, ο Miller είπε ότι η απειλή για τη συνεχιζόμενη de facto ανεξαρτησία της Ταϊβάν ήταν πραγματικότητα, αλλά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να παίξουν στα σχέδια του ΚΚΚ προβαινοντας σε μεγάλες επενδύσεις σε εξαιρετικά ακριβά και εύκολα στοχεύσιμα συστήματα, όπως μαχητικά αεροσκάφη και αεροπλανοφόρα.
Ο Miller έδειξε αντ' αυτού τα τέσσερα στοιχεία της εθνικής ισχύος: διπλωματία, πληροφόρηση, στρατός και οικονομία.
Για να κερδίσουν την Κίνα και για να διατηρήσουν μεγαλύτερη ελευθερία σε όλο τον κόσμο, είπε, ο καλύτερος δρόμος προς τα εμπρός για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι να αξιοποιήσουν καλύτερα τα μη στρατιωτικά στοιχεία της εθνικής ισχύος.
«Πιστεύω ότι με την κινεζική απειλή, ο τρόπος προσέγγισης είναι μια πολύ λεπτή και έμμεση προσέγγιση… παράτυπος πόλεμος», είπε ο Miller.
«Ας προχωρήσουμε και ας χρησιμοποιήσουμε λίγο περισσότερο… διπλωματία, πληροφορίες και οικονομικά, και ας προχωρήσουμε και ας υποχωρήσουμε στον στρατό για λίγο, γιατί έχουμε χρόνο.
Αν κάνουμε λάθος, μπορούμε να ανατρέψουμε τα πράγματα».
Όταν ρωτήθηκε από τους Epoch Times τι συμβουλές είχε για να κατευθύνει τη στρατιωτική ανάπτυξη του έθνους, δεδομένου ότι ένας μελλοντικός πόλεμος με την Κίνα ήταν ακόμη άγραφος, ο Miller είπε ότι η καλύτερη πορεία δράσης ήταν να αντισταθμίσει τα στοιχήματα του έθνους.
Τι φοβάται η Κίνα και κράτη σαν την Κίνα;
«Αν είστε επιχειρηματίας και βρίσκεστε σε ένα απρόβλεπτο επιχειρηματικό κλίμα, τι κάνεις; Περιχαρακώνεσαι».
«Δεν μπορούμε να ασχοληθούμε με τίποτα. Πρέπει να έχουμε ένα ευρύ φάσμα δυνατοτήτων».
Για να αποφευχθεί ταυτόχρονα η καταστροφή του πολέμου στην Ασία και να νικηθεί το καθεστώς, είπε, το καλύτερο όπλο στο οπλοστάσιο των ΗΠΑ ήταν η αλήθεια για το ΚΚΚ.
Με το να ρίχνουμε ένα ακλόνητο φως στις φρικαλεότητες που διαπράττει το καθεστώς καθημερινά, και με τη διασφάλιση ότι αυτές οι φρικαλεότητες έγιναν αντιληπτές και κατανοητές από τον κινεζικό λαό, το καθεστώς θα καταρρεύσει κάτω από εσωτερικές πιέσεις.
«Πιστεύω ότι οι αυταρχικές, ολοκληρωτικές κυβερνήσεις φοβούνται ένα πράγμα: τη λαϊκή δυσαρέσκεια και τη λαϊκή εξέγερση…
Αυτό που φοβούνται περισσότερο δεν είναι στόλους αεροπλανοφόρων, τανκς ή υλικοτεχνικής υποστήριξης εκστρατειών.
Φοβούνται τις πληροφορίες.
Και αυτό είναι ένα από τα βασικά συστατικά του παράτυπου πολέμου».
«Απλώς πες την αλήθεια.
Θα λειτουργήσει μέσω αυτού.»
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών