«Ο δημόσιος καυγάς είναι πολύ επιζήμιος για τον θεσμό», δήλωσε στους FT ο Volker Wieland, μέλος του συμβουλίου από το 2013 έως το 2022
Μια πικρή δικαστική διαμάχη έχει ξεσπάσει μεταξύ των κορυφαίων οικονομικών συμβούλων της Γερμανίας — που δεν προκλήθηκε από διαφωνίες πολιτικής σχετικά με το πώς να ξεπεραστεί η αδυναμία που κυριεύει την καρδιά της Ευρώπης, αλλά από έναν εσωτερικό κώδικα δεοντολογίας.
Καθώς το Συμβούλιο Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων βάζει τις τελευταίες πινελιές στην έκθεσή του που πρόκειται να παρουσιαστεί στον Καγκελάριο Olaf Scholz στις 13 Νοεμβρίου, ένας από τους πέντε ακαδημαϊκούς της επιτροπής οδήγησε τους άλλους συναδέλφους στο δικαστήριο.
Η Veronika Grimm, καθηγήτρια ενεργειακής οικονομίας στο Πανεπιστήμιο της Νυρεμβέργης και μέλος του συμβουλίου από το 2020, μήνυσε τα άλλα τέσσερα μέλη επειδή υιοθέτησαν κανόνες διαφάνειας εναντίον της νωρίτερα αυτό το έτος.
Η Grimm υποστηρίζει ότι οι κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο αντιμετώπισης εικαζόμενων συγκρούσεων συμφερόντων είναι άκυρες και παραβιάζουν τα δικαιώματά της που κατοχυρώνονται στην ομοσπονδιακή νομοθεσία, δήλωσε στους Financial Times μια εκπρόσωπος του διοικητικού δικαστηρίου του Βισμπάντεν.
«Ο δημόσιος καυγάς είναι πολύ επιζήμιος για τον θεσμό», δήλωσε στους FT ο Volker Wieland, μέλος του συμβουλίου από το 2013 έως το 2022.
«Υπονομεύει την αξιοπιστία του και εμποδίζει την αποτελεσματική συνεργασία σε μια εποχή που θα χρειαζόταν πολύ μια κριτική αξιολόγηση των οικονομικών πολιτικών της κυβέρνησης».
Τι είναι το συμβούλιο
Το συμβούλιο, το οποίο ιδρύθηκε το 1963 κατόπιν εντολής του πρώτου υπουργού Οικονομικών της Γερμανίας, Ludwig Erhard, ήταν κατά καιρούς καθοριστικός μοχλός της οικονομικής συζήτησης.
Στη δεκαετία του 1970, ήταν μια από τις πρώτες παγκόσμιες φωνές υπέρ της οικονομίας της προσφοράς - χαμηλότεροι φόροι και λιγότερη κρατική παρέμβαση στην οικονομία.
Το 2002, η ετήσια έκθεσή του πρόσφερε ένα σχέδιο για μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας που θεσπίστηκαν από τον καγκελάριο Gerhard Schröder το επόμενο έτος.
Η αγωγή είναι η πιο πρόσφατη κλιμάκωση σε μια σκληρή διαμάχη για την ένταξη της Grimm στο εποπτικό συμβούλιο της Siemens Energy, μιας εταιρείας blue-chip που κατασκευάζει ανεμογεννήτριες και αεριοστρόβιλους και κιτ για επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας και δίκτυα.
Η πρόεδρος του συμβουλίου Monika Schnitzer και τα τρία άλλα μέλη προειδοποίησαν επανειλημμένα ότι η συμμετοχή της Grimm στο διοικητικό συμβούλιο θα μπορούσε να δημιουργήσει μια πιθανή σύγκρουση συμφερόντων, επισημαίνοντας το έργο του συμβουλίου για την ενεργειακή μετάβαση και την απαλλαγή από τις εκπομπές άνθρακα.
Όταν η Grimm παρόλα αυτά αποδέχτηκε τη θέση, οι συνάδελφοί της την προέτρεψαν να παραιτηθεί, κάτι που και εκείνη αγνόησε.
Στο δικαστήριο του Βισμπάντεν
Το δικαστήριο του Βισμπάντεν, το οποίο παρέλαβε την υπόθεση τον Ιούλιο, δεν έχει ακόμη ορίσει ημερομηνία για ακρόαση.
Σύμφωνα με πηγές των FT, στα επιχειρήματα της η Grimm ισχυρίζεται ότι ο ομοσπονδιακός νόμος στηρίζει το έργο του συμβουλίου, δεδομένου ότι τα μέλη του διορίζονται από τον Γερμανό πρόεδρο.
Σύμφωνα με το νόμο, μόνο κυβερνητικοί αξιωματούχοι και μέλη επιχειρηματικών ομάδων λόμπι, εργοδοτικών ενώσεων και συνδικαλιστικών οργανώσεων απαγορεύεται να συμμετέχουν στο συμβούλιο.
Η Grimm επεσήμανε επίσης ότι πολλά μέλη του συμβουλίου στο παρελθόν κατείχαν έδρες σε εποπτικά συμβούλια, συμπεριλαμβανομένου του πρώην προέδρου Wolfgang Franz στην κοινή επιχείρηση EnBW.
Η Schnitzer είπε στους FT ότι το συμβούλιο υιοθέτησε τον κώδικα διαφάνειας επειδή χρειαζόταν «εσωτερικούς κανόνες» για να εγγυηθεί ότι «θα θεωρείται ανεξάρτητο».
Οι πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων υποτίθεται ότι «αποκαλύπτονται και συζητούνται εσωτερικά» και ο κώδικας δεν ορίζει «διαδικασίες που μπορούν να οδηγήσουν στην αποβολή ενός μέλους», είπε Η Schnitzer.
Διαμάχες και στο παρελθόν
Το συμβούλιο έχει κατακλυστεί από σκληρές διαμάχες στο παρελθόν.
Στην πιο γνωστή διαμάχη, ο Wolfgang Stützel παραιτήθηκε το 1968 αφού οι συνάδελφοί του απέρριψαν τις απόψεις του σχετικά με τη συναλλαγματική πολιτική.
Ένα διαιτητικό δικαστήριο έκρινε χρόνια αργότερα ότι παραβίασαν τα δικαιώματα του Stützel.
«Βραχυπρόθεσμα, τέτοιες διαφωνίες πάντα έβλαπταν τη φήμη του συμβουλίου», είπε ο Lino Wehrheim, ιστορικός που ανέλυσε την επιρροή του και επεσήμανε ότι η επιτροπή «πάντα ανέκαμψε» όσο περνούσε ο καιρός.
«Μετά από 10 περίπου χρόνια, όλοι θα το έχουν ξεχάσει αυτό», είπε.
Ο Wieland τόνισε ότι οι κανόνες διαφάνειας «μπορεί να είναι χρήσιμοι», αλλά πρέπει να υποστηρίζονται από όλα τα μέλη.
Υποστήριξε ότι η Grimm δεν «έκανε τίποτα που δεν δικαιούται νόμιμα» και πρότεινε ότι η απάντηση της πλειοψηφίας έφτασε κοντά σε «εκφοβισμό».
«Αυτό εγείρει το ερώτημα αν υπάρχουν άλλα κίνητρα πίσω από αυτό», είπε, επισημαίνοντας ότι η Grimm διαφωνούσε με την πλειοψηφία σε θέματα πολιτικής.
«Αυτή ήταν πιο επικριτική για τις αποφάσεις των κυβερνήσεων για δημοσιονομικά θέματα και άλλους τομείς».
Το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών, που είναι υπεύθυνο για τις αλληλεπιδράσεις της κυβέρνησης με το συμβούλιο, είπε στους FT ότι χαιρετίζει τον κώδικα δεοντολογίας "κατ' αρχήν" αλλά δεν γνωρίζει τις λεπτομέρειες του.
Προσέθεσε ότι δεν υπάρχουν σχέδια για αλλαγή της υπάρχουσας νομοθεσίας προκειμένου να απαγορευθεί επισήμως στα μέλη του συμβουλίου να λαμβάνουν έδρες στα εποπτικά συμβούλια.
Η Schnitzer είπε ότι η νομική διαμάχη δεν είχε αντίκτυπο για το έργο του think tank.
«Παρά την εσωτερική διαμάχη για τον κώδικα, εργαζόμαστε για την επόμενη ετήσια έκθεση από κοινού και με επαγγελματικό τρόπο.
www.bankingnews.gr
Καθώς το Συμβούλιο Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων βάζει τις τελευταίες πινελιές στην έκθεσή του που πρόκειται να παρουσιαστεί στον Καγκελάριο Olaf Scholz στις 13 Νοεμβρίου, ένας από τους πέντε ακαδημαϊκούς της επιτροπής οδήγησε τους άλλους συναδέλφους στο δικαστήριο.
Η Veronika Grimm, καθηγήτρια ενεργειακής οικονομίας στο Πανεπιστήμιο της Νυρεμβέργης και μέλος του συμβουλίου από το 2020, μήνυσε τα άλλα τέσσερα μέλη επειδή υιοθέτησαν κανόνες διαφάνειας εναντίον της νωρίτερα αυτό το έτος.
Η Grimm υποστηρίζει ότι οι κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο αντιμετώπισης εικαζόμενων συγκρούσεων συμφερόντων είναι άκυρες και παραβιάζουν τα δικαιώματά της που κατοχυρώνονται στην ομοσπονδιακή νομοθεσία, δήλωσε στους Financial Times μια εκπρόσωπος του διοικητικού δικαστηρίου του Βισμπάντεν.
«Ο δημόσιος καυγάς είναι πολύ επιζήμιος για τον θεσμό», δήλωσε στους FT ο Volker Wieland, μέλος του συμβουλίου από το 2013 έως το 2022.
«Υπονομεύει την αξιοπιστία του και εμποδίζει την αποτελεσματική συνεργασία σε μια εποχή που θα χρειαζόταν πολύ μια κριτική αξιολόγηση των οικονομικών πολιτικών της κυβέρνησης».
Τι είναι το συμβούλιο
Το συμβούλιο, το οποίο ιδρύθηκε το 1963 κατόπιν εντολής του πρώτου υπουργού Οικονομικών της Γερμανίας, Ludwig Erhard, ήταν κατά καιρούς καθοριστικός μοχλός της οικονομικής συζήτησης.
Στη δεκαετία του 1970, ήταν μια από τις πρώτες παγκόσμιες φωνές υπέρ της οικονομίας της προσφοράς - χαμηλότεροι φόροι και λιγότερη κρατική παρέμβαση στην οικονομία.
Το 2002, η ετήσια έκθεσή του πρόσφερε ένα σχέδιο για μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας που θεσπίστηκαν από τον καγκελάριο Gerhard Schröder το επόμενο έτος.
Η αγωγή είναι η πιο πρόσφατη κλιμάκωση σε μια σκληρή διαμάχη για την ένταξη της Grimm στο εποπτικό συμβούλιο της Siemens Energy, μιας εταιρείας blue-chip που κατασκευάζει ανεμογεννήτριες και αεριοστρόβιλους και κιτ για επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας και δίκτυα.
Η πρόεδρος του συμβουλίου Monika Schnitzer και τα τρία άλλα μέλη προειδοποίησαν επανειλημμένα ότι η συμμετοχή της Grimm στο διοικητικό συμβούλιο θα μπορούσε να δημιουργήσει μια πιθανή σύγκρουση συμφερόντων, επισημαίνοντας το έργο του συμβουλίου για την ενεργειακή μετάβαση και την απαλλαγή από τις εκπομπές άνθρακα.
Όταν η Grimm παρόλα αυτά αποδέχτηκε τη θέση, οι συνάδελφοί της την προέτρεψαν να παραιτηθεί, κάτι που και εκείνη αγνόησε.
Στο δικαστήριο του Βισμπάντεν
Το δικαστήριο του Βισμπάντεν, το οποίο παρέλαβε την υπόθεση τον Ιούλιο, δεν έχει ακόμη ορίσει ημερομηνία για ακρόαση.
Σύμφωνα με πηγές των FT, στα επιχειρήματα της η Grimm ισχυρίζεται ότι ο ομοσπονδιακός νόμος στηρίζει το έργο του συμβουλίου, δεδομένου ότι τα μέλη του διορίζονται από τον Γερμανό πρόεδρο.
Σύμφωνα με το νόμο, μόνο κυβερνητικοί αξιωματούχοι και μέλη επιχειρηματικών ομάδων λόμπι, εργοδοτικών ενώσεων και συνδικαλιστικών οργανώσεων απαγορεύεται να συμμετέχουν στο συμβούλιο.
Η Grimm επεσήμανε επίσης ότι πολλά μέλη του συμβουλίου στο παρελθόν κατείχαν έδρες σε εποπτικά συμβούλια, συμπεριλαμβανομένου του πρώην προέδρου Wolfgang Franz στην κοινή επιχείρηση EnBW.
Η Schnitzer είπε στους FT ότι το συμβούλιο υιοθέτησε τον κώδικα διαφάνειας επειδή χρειαζόταν «εσωτερικούς κανόνες» για να εγγυηθεί ότι «θα θεωρείται ανεξάρτητο».
Οι πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων υποτίθεται ότι «αποκαλύπτονται και συζητούνται εσωτερικά» και ο κώδικας δεν ορίζει «διαδικασίες που μπορούν να οδηγήσουν στην αποβολή ενός μέλους», είπε Η Schnitzer.
Διαμάχες και στο παρελθόν
Το συμβούλιο έχει κατακλυστεί από σκληρές διαμάχες στο παρελθόν.
Στην πιο γνωστή διαμάχη, ο Wolfgang Stützel παραιτήθηκε το 1968 αφού οι συνάδελφοί του απέρριψαν τις απόψεις του σχετικά με τη συναλλαγματική πολιτική.
Ένα διαιτητικό δικαστήριο έκρινε χρόνια αργότερα ότι παραβίασαν τα δικαιώματα του Stützel.
«Βραχυπρόθεσμα, τέτοιες διαφωνίες πάντα έβλαπταν τη φήμη του συμβουλίου», είπε ο Lino Wehrheim, ιστορικός που ανέλυσε την επιρροή του και επεσήμανε ότι η επιτροπή «πάντα ανέκαμψε» όσο περνούσε ο καιρός.
«Μετά από 10 περίπου χρόνια, όλοι θα το έχουν ξεχάσει αυτό», είπε.
Ο Wieland τόνισε ότι οι κανόνες διαφάνειας «μπορεί να είναι χρήσιμοι», αλλά πρέπει να υποστηρίζονται από όλα τα μέλη.
Υποστήριξε ότι η Grimm δεν «έκανε τίποτα που δεν δικαιούται νόμιμα» και πρότεινε ότι η απάντηση της πλειοψηφίας έφτασε κοντά σε «εκφοβισμό».
«Αυτό εγείρει το ερώτημα αν υπάρχουν άλλα κίνητρα πίσω από αυτό», είπε, επισημαίνοντας ότι η Grimm διαφωνούσε με την πλειοψηφία σε θέματα πολιτικής.
«Αυτή ήταν πιο επικριτική για τις αποφάσεις των κυβερνήσεων για δημοσιονομικά θέματα και άλλους τομείς».
Το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών, που είναι υπεύθυνο για τις αλληλεπιδράσεις της κυβέρνησης με το συμβούλιο, είπε στους FT ότι χαιρετίζει τον κώδικα δεοντολογίας "κατ' αρχήν" αλλά δεν γνωρίζει τις λεπτομέρειες του.
Προσέθεσε ότι δεν υπάρχουν σχέδια για αλλαγή της υπάρχουσας νομοθεσίας προκειμένου να απαγορευθεί επισήμως στα μέλη του συμβουλίου να λαμβάνουν έδρες στα εποπτικά συμβούλια.
Η Schnitzer είπε ότι η νομική διαμάχη δεν είχε αντίκτυπο για το έργο του think tank.
«Παρά την εσωτερική διαμάχη για τον κώδικα, εργαζόμαστε για την επόμενη ετήσια έκθεση από κοινού και με επαγγελματικό τρόπο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών