Το έννομο συμφέρον, κατά τη Dimera, θεμελιώνεται στην ιδιότητα της εταιρείας ως μετόχου της «Τηλέτυπος ΑΕ» της οποίας η κατέχει ποσοστό 19,63%
Έννομο συμφέρον από τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό επικαλείται η Dimera του Ιβάν Σαββίδη στην προσφυγή που υπέβαλε χθες το μεσημέρι κατά της επικύρωσης του πλειστηριασμού στον ΔΟΛ και την οποία έχει στην κατοχή του και αποκαλύπτει το περιεχόμενό της το bankingnews.
Το έννομο συμφέρον, κατά τη Dimera, θεμελιώνεται στην ιδιότητα της εταιρείας ως μετόχου της «Τηλέτυπος ΑΕ», της οποίας η κατέχει ποσοστό 19,63%, βάση της οποίας δικαιούται να γνωρίζει το τίμημα που επιτεύχθηκε για τη μεταβίβαση του 22,11% των μετοχών του Τηλέτυπου που κατείχε ο ΔΟΛ.
Οι λόγοι απόρριψης της αίτησης επικύρωσης του πλειστηριασμού κατά της Dimera είναι:
1. «Μη νόμιμο της διαδικασίας του ένδικου πλειστηριασμού λόγω ελλέιψεως εξουσίας της σύμπραξης του ειδικού διαχειριστή προς αναγκαστική εκποίηση μετοχών επί των οποίων έχει συσταθεί εμπράγματη χρηματοοικονομική ασφάλεια σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3301/2004 όπως ισχύει».
Ουσιαστικά, η εταιρεία του κ. Σαββίδη ισχυρίζεται ότι δεν μπορούσαν οι μετοχές του Τηλέτυπου να πουληθούν μαζί με αυτές του ΔΟΛ αλλά με ξεχωριστή πράξη, καθώς η πώληση «πακέτου» είναι μη νόμιμη.
2. «Επικουρικώς, μη νόμιμο της διαδικασίας του ένδικου πλειστηριασμού λόγω της από κοινού αναγκαστικής εκποίησης των μετοχών της εισηγμένης στο ΧΑ εταιρίας Τηλέτυπος με τα λοιπά περιουσιακά στοιχεία της ΟΜΑΔΑΣ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΥ» (σ.σ. Η ομάδα αυτή αφορούσε όλο το πακέτο που πουλήθηκε, πλην των ακινήτων).
Σύμφωνα με την πλευρά Σαββίδη, o ειδικός διαχειριστής είχε τη δυνατότητα να πουλήσει ξεχωριστά κάθε περιουσιακό στοιχείο και δεν ισχύουν όσα αναφέρει στην αίτηση επικύρωσης του πλειστηριασμού προς το δικαστήριο ο Ειδικός Διαχειριστής, βάσει των οποίων όλη η ομάδα των στοιχείων που πουλήθηκε «συνιστά αυτοτελές λειτουργικό τμήμα» του ΔΟΛ.
Παράλληλα ισχυρίζεται ότι εξαιτίας του γεγονότος ότι η «Τηλέτυπος ΑΕ» παρά την αναστολή διαπραγμάτευσης παραμένει εισηγμένη εταιρεία θα έπρεπε να πουληθεί αυτοτελώς.
Αξίζει να σημειωθεί ότι νομικοί και τραπεζικοί κύκλοι ανέφεραν πως η εξαγορά των μετοχών του Mega από την εταιρεία του Ιβάν Σαββίδη έγινε μια εβδομάδα πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας του πλειστηριασμού των περιουσιακών στοιχείων του ΔΟΛ και μάλιστα, ενώ εκ των προτέρων ήταν γνωστή η διαδικασία την οποία ο κ. Σαββίδης είχε ήδη αποδεχθεί, συμμετέχοντας σ’ αυτήν, προβάλλοντας ταυτόχρονα ενστάσεις ως προς τις εγγυητικές επιστολές.
Η απάντηση
Λίγη ώρα μετά τη δημοσιοποίηση της είδησης ότι κατά την κατακύρωση του πλειοδοτικού διαγωνισμού για το ΔΟΛ αναμένεται να παρέμβει ο όμιλος Ιβάν Σαββίδη, επικαλούμενος αντικανονικότητα στη διαδικασία του διαγωνισμού όπως ανέφερε και σε προηγούμενο δημοσίευμά του το bankingnews.gr, ήρθε η απάντηση από τον ΔΟΛ με ανάρτησή στην ιστοσελίδα του Βήματος του παρακάτω κείμενο με τίτλο «Ύποπτα παιχνίδια σε βάρος του ΔΟΛ και της ενημέρωσης».
Ειδικότερα:
«Την ώρα που οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ προσπαθούν κάτω από εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, απλήρωτοι, να κρατήσουν ανοικτά τα έντυπα και τα υπόλοιπα μέσα του οργανισμού για να ολοκληρωθεί η διαδικασία που ξεκίνησε με το διαγωνισμό πώλησης, κάποιοι επιμένουν να παίζουν παιγνίδια σε βάρος τους και σε βάρος της ενημέρωσης συνολικά.
Όπως έγινε γνωστό η εταιρεία Dimera συμφερόντων του κ.Σαββίδη που πήρε μέρος στο διαγωνισμό, αλλά η προσφορά της απείχε σημαντικά από αυτή που πλειοδότησε, κατέθεσε ένσταση κατά του κύρους της, με προσχηματικά επιχειρήματα.
Η συγκεκριμένη εταιρεία υποστηρίζει στην ένσταση της ότι δεν έπρεπε να συμπεριληφθούν στο διαγωνισμό οι μετοχές του Τηλέτυπου - Μέγκα - παρόλο που αποτελούσαν περιουσιακό στοιχείο του ΔΟΛ.
Είναι αξιοσημείωτο ότι η εταιρεία του κ.Σαββίδη μετείχε κανονικά στο διαγωνισμό, χωρίς να εκδηλώσει οποιαδήποτε επιφύλαξη.
Έρχεται τώρα εκ των υστέρων, λίγες μέρες πρίν την επικύρωση του διαγωνισμού από το δικαστήριο και προσπαθεί να δημιουργήσει εμπόδια, προβάλλοντας νομικά αστήρικτα επιχειρήματα με μόνο σκοπό να καθυστερήσει τη διαδικασία.Αποκαλύπτει όμως παράλληλα και τους ευσεβείς πόθους του επιχειρηματία και των πολιτικών υποστηρικτών του να ελέγξουν με κάθε θεμιτό ή αθέμιτο τρόπο το τοπίο της ενημέρωσης.
Αφού προηγήθηκε ένας κυκεώνας πολιτικών πιέσεων για να ματαιωθεί ο διαγωνισμός, για να κλείσουν το "Βήμα" και "Τα Νέα" και να διαμοιραστούν τα ιμάτια του ΔΟΛ όπως βόλευε την εξουσία, συνεχίζουν παρά την αποτυχία τους να δημιουργήσουν κάθε είδους εμπόδια.
Είτε πιέζοντας τις τράπεζες να μη χρηματοδοτούν, όπως οφείλουν και όπως προέβλεπε η δικαστική απόφαση,τη μεταβατική αυτή φάση, είτε καταθέτοντας ενστάσεις, όπως αυτή της Dimera.
Aν ο κ.Σαββίδης επιθυμούσε διακαώς να αποκτήσει μέσα ενημέρωσης θα μπορούσε να τα διεκδικήσει με μια ανταγωνιστική προσφορά.
Δεν το έπραξε για τους δικούς του λόγους και τώρα προσπαθεί, ελπίζουμε ανεπιτυχώς, να δημιουργήσει εμπόδια στην ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ με βαρύτατες προσωπικές θυσίες διαφύλαξαν και επαύξησαν την αξία του οργανισμού.
Δεν αναμίχθηκαν στη διαδικασία, δεν εκδήλωσαν προτιμήσεις για κανένα εργοδότη, δεν υπέκυψαν στις αφόρητες πολιτικές πιέσεις.
Απαιτούν όμως να ολοκληρωθεί το συντομότερο αυτή η διαδικασία και βεβαίως να διασφαλιστεί η ιστορική παρακαταθήκη των εντύπων του οργανισμού, που σημάδεψαν με την καθημερινή παρουσία τους την σύγχρονη ιστορία της χώρας.
Ας γνωρίζουν όλοι καλά ότι θα συνεχίσουν να είναι παρόντες για να αποκαλύπτουν τα πολιτικά και επιχειρηματικά παιγνίδια που παίζονται στην πλάτη τους και σε βάρος της ελευθεροτυπίας και της ενημέρωσης».
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Το έννομο συμφέρον, κατά τη Dimera, θεμελιώνεται στην ιδιότητα της εταιρείας ως μετόχου της «Τηλέτυπος ΑΕ», της οποίας η κατέχει ποσοστό 19,63%, βάση της οποίας δικαιούται να γνωρίζει το τίμημα που επιτεύχθηκε για τη μεταβίβαση του 22,11% των μετοχών του Τηλέτυπου που κατείχε ο ΔΟΛ.
Οι λόγοι απόρριψης της αίτησης επικύρωσης του πλειστηριασμού κατά της Dimera είναι:
1. «Μη νόμιμο της διαδικασίας του ένδικου πλειστηριασμού λόγω ελλέιψεως εξουσίας της σύμπραξης του ειδικού διαχειριστή προς αναγκαστική εκποίηση μετοχών επί των οποίων έχει συσταθεί εμπράγματη χρηματοοικονομική ασφάλεια σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3301/2004 όπως ισχύει».
Ουσιαστικά, η εταιρεία του κ. Σαββίδη ισχυρίζεται ότι δεν μπορούσαν οι μετοχές του Τηλέτυπου να πουληθούν μαζί με αυτές του ΔΟΛ αλλά με ξεχωριστή πράξη, καθώς η πώληση «πακέτου» είναι μη νόμιμη.
2. «Επικουρικώς, μη νόμιμο της διαδικασίας του ένδικου πλειστηριασμού λόγω της από κοινού αναγκαστικής εκποίησης των μετοχών της εισηγμένης στο ΧΑ εταιρίας Τηλέτυπος με τα λοιπά περιουσιακά στοιχεία της ΟΜΑΔΑΣ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΥ» (σ.σ. Η ομάδα αυτή αφορούσε όλο το πακέτο που πουλήθηκε, πλην των ακινήτων).
Σύμφωνα με την πλευρά Σαββίδη, o ειδικός διαχειριστής είχε τη δυνατότητα να πουλήσει ξεχωριστά κάθε περιουσιακό στοιχείο και δεν ισχύουν όσα αναφέρει στην αίτηση επικύρωσης του πλειστηριασμού προς το δικαστήριο ο Ειδικός Διαχειριστής, βάσει των οποίων όλη η ομάδα των στοιχείων που πουλήθηκε «συνιστά αυτοτελές λειτουργικό τμήμα» του ΔΟΛ.
Παράλληλα ισχυρίζεται ότι εξαιτίας του γεγονότος ότι η «Τηλέτυπος ΑΕ» παρά την αναστολή διαπραγμάτευσης παραμένει εισηγμένη εταιρεία θα έπρεπε να πουληθεί αυτοτελώς.
Αξίζει να σημειωθεί ότι νομικοί και τραπεζικοί κύκλοι ανέφεραν πως η εξαγορά των μετοχών του Mega από την εταιρεία του Ιβάν Σαββίδη έγινε μια εβδομάδα πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας του πλειστηριασμού των περιουσιακών στοιχείων του ΔΟΛ και μάλιστα, ενώ εκ των προτέρων ήταν γνωστή η διαδικασία την οποία ο κ. Σαββίδης είχε ήδη αποδεχθεί, συμμετέχοντας σ’ αυτήν, προβάλλοντας ταυτόχρονα ενστάσεις ως προς τις εγγυητικές επιστολές.
Η απάντηση
Λίγη ώρα μετά τη δημοσιοποίηση της είδησης ότι κατά την κατακύρωση του πλειοδοτικού διαγωνισμού για το ΔΟΛ αναμένεται να παρέμβει ο όμιλος Ιβάν Σαββίδη, επικαλούμενος αντικανονικότητα στη διαδικασία του διαγωνισμού όπως ανέφερε και σε προηγούμενο δημοσίευμά του το bankingnews.gr, ήρθε η απάντηση από τον ΔΟΛ με ανάρτησή στην ιστοσελίδα του Βήματος του παρακάτω κείμενο με τίτλο «Ύποπτα παιχνίδια σε βάρος του ΔΟΛ και της ενημέρωσης».
Ειδικότερα:
«Την ώρα που οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ προσπαθούν κάτω από εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, απλήρωτοι, να κρατήσουν ανοικτά τα έντυπα και τα υπόλοιπα μέσα του οργανισμού για να ολοκληρωθεί η διαδικασία που ξεκίνησε με το διαγωνισμό πώλησης, κάποιοι επιμένουν να παίζουν παιγνίδια σε βάρος τους και σε βάρος της ενημέρωσης συνολικά.
Όπως έγινε γνωστό η εταιρεία Dimera συμφερόντων του κ.Σαββίδη που πήρε μέρος στο διαγωνισμό, αλλά η προσφορά της απείχε σημαντικά από αυτή που πλειοδότησε, κατέθεσε ένσταση κατά του κύρους της, με προσχηματικά επιχειρήματα.
Η συγκεκριμένη εταιρεία υποστηρίζει στην ένσταση της ότι δεν έπρεπε να συμπεριληφθούν στο διαγωνισμό οι μετοχές του Τηλέτυπου - Μέγκα - παρόλο που αποτελούσαν περιουσιακό στοιχείο του ΔΟΛ.
Είναι αξιοσημείωτο ότι η εταιρεία του κ.Σαββίδη μετείχε κανονικά στο διαγωνισμό, χωρίς να εκδηλώσει οποιαδήποτε επιφύλαξη.
Έρχεται τώρα εκ των υστέρων, λίγες μέρες πρίν την επικύρωση του διαγωνισμού από το δικαστήριο και προσπαθεί να δημιουργήσει εμπόδια, προβάλλοντας νομικά αστήρικτα επιχειρήματα με μόνο σκοπό να καθυστερήσει τη διαδικασία.Αποκαλύπτει όμως παράλληλα και τους ευσεβείς πόθους του επιχειρηματία και των πολιτικών υποστηρικτών του να ελέγξουν με κάθε θεμιτό ή αθέμιτο τρόπο το τοπίο της ενημέρωσης.
Αφού προηγήθηκε ένας κυκεώνας πολιτικών πιέσεων για να ματαιωθεί ο διαγωνισμός, για να κλείσουν το "Βήμα" και "Τα Νέα" και να διαμοιραστούν τα ιμάτια του ΔΟΛ όπως βόλευε την εξουσία, συνεχίζουν παρά την αποτυχία τους να δημιουργήσουν κάθε είδους εμπόδια.
Είτε πιέζοντας τις τράπεζες να μη χρηματοδοτούν, όπως οφείλουν και όπως προέβλεπε η δικαστική απόφαση,τη μεταβατική αυτή φάση, είτε καταθέτοντας ενστάσεις, όπως αυτή της Dimera.
Aν ο κ.Σαββίδης επιθυμούσε διακαώς να αποκτήσει μέσα ενημέρωσης θα μπορούσε να τα διεκδικήσει με μια ανταγωνιστική προσφορά.
Δεν το έπραξε για τους δικούς του λόγους και τώρα προσπαθεί, ελπίζουμε ανεπιτυχώς, να δημιουργήσει εμπόδια στην ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ με βαρύτατες προσωπικές θυσίες διαφύλαξαν και επαύξησαν την αξία του οργανισμού.
Δεν αναμίχθηκαν στη διαδικασία, δεν εκδήλωσαν προτιμήσεις για κανένα εργοδότη, δεν υπέκυψαν στις αφόρητες πολιτικές πιέσεις.
Απαιτούν όμως να ολοκληρωθεί το συντομότερο αυτή η διαδικασία και βεβαίως να διασφαλιστεί η ιστορική παρακαταθήκη των εντύπων του οργανισμού, που σημάδεψαν με την καθημερινή παρουσία τους την σύγχρονη ιστορία της χώρας.
Ας γνωρίζουν όλοι καλά ότι θα συνεχίσουν να είναι παρόντες για να αποκαλύπτουν τα πολιτικά και επιχειρηματικά παιγνίδια που παίζονται στην πλάτη τους και σε βάρος της ελευθεροτυπίας και της ενημέρωσης».
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών