Ολόκληρο το επιτελείο εξωτερικής πολιτικής του Biden, το οποίο μάλιστα είναι και πολυπληθές, έχει δείξει ότι το αντιτουρκικό αίσθημα είναι γιγαντωμένο
Προφανώς και μια εκλογή του υποψηφίου των Δημοκρατικών Joe Biden στην προεδρεία των ΗΠΑ δεν θα τύχει θετικής υποδοχής στην Τουρκία.
Όπως αναλύει ο Adam McConnel, καθηγητής τουρκικής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Sabanci στην Κωνσταντινούπολη, ολόκληρο το επιτελείο εξωτερικής πολιτικής του Biden, το οποίο μάλιστα είναι και πολυπληθές, έχει δείξει ότι το αντιτουρκικό αίσθημα είναι γιγαντωμένο.
Μάλιστα, ο McConnel φτάνει στο σημείο να αναλύσει έναν προς έναν τους επικεφαλής του επιτελείου, ώστε να αποδείξει τον ισχυρισμό του και πως ο ίδιος ο Biden, με το να αντιτίθεται στην Τουρκία δείχνει ότι δεν μπορεί να καταλάβει τον τρόπο λειτουργίας ενός κράτους που είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ από το 1952.
Αναλυτικά το άρθρο του στο πρακτορείο Anadolu:
Με λίγες μόνο εβδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου, ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Joe Biden, σύμφωνα με τις περισσότερες δημοσκοπήσεις, προηγείται του σημερινού προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump, με σχεδόν διψήφια ποσοστά.
Ωστόσο, και η Hillary Clinton είχε την ίδια εικόνα στα τέλη της εκστρατείας του 2016 και στη συνέχεια κέρδισε τη δημοφιλή ψήφο με σχεδόν τρία εκατομμύρια ψήφους.
Παρά το περιθώριο αυτό, η Clinton δεν κέρδισε το Electoral College και ο Trump εξελέξη Πρόεδρος.
Το αποτέλεσμα του 2016 αναγκάζει όλους τους παρατηρητές να προσεγγίσουν τα πιθανά αποτελέσματα των εκλογών 2020 πιο προσεκτικά.
Προς το παρόν, ο Biden μοιάζει να κερδίζει επίσης το Εκλεκτορικό Κολλέγιο, με τους περισσότερους ιστοτόπους στατιστικών προβλέψεων να του δίνουν σχεδόν εννέα στις δέκα πιθανότητες νίκης.
Ωστόσο, δεν λείπουν οι καταλύτες που μπορούν να αλλάξουν αυτήν την εκτίμηση.
Οι «πολιτείες Swing» είναι οι πολιτείες όπου οι δημοσκοπήσεις δεν δείχνουν ακόμη ποιος υποψήφιος θα κερδίσει την ψήφο, και σε αυτές τις εκλογές Πολιτείες όπως η Φλόριντα, η Πενσυλβάνια, το Μίσιγκαν, η Μινεσότα, το Ουισκόνσιν, η Αριζόνα και η Νεβάδα θεωρούνται γενικά ως εκείνες που μπορεί να καθορίσουν το τελικό αποτέλεσμα.
Οι πιο πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Biden ηγείται στις περισσότερες από αυτές τις πολιτείες, αλλά τα περιθώρια δεν είναι γενικά μεγάλα, αφού φτάνουν έως τέσσερις ή πέντε ποσοστιαίες μονάδες.
Αυτό που προκαλεί προσοχή είναι ότι, στο ίδιο σημείο της εκστρατείας του 2016, η Clinton είχε παρόμοιο προβάδισμα στις περισσότερες πολιτείες swing, αλλά δεν νίκησε.
Για αυτόν τον λόγο, παρόλο που ο Biden φαίνεται να είναι ο νικητής, λίγοι θα υποστηρίξουν την εκτίμηση της νίκης του μέχρι να μετρηθούν όλα τα ψηφοδέλτια.
Μεταβίβαση εξουσίας;
Αυτή η καταμέτρηση των ψήφων, που συνεχίζει να είναι ένα θεμελιώδες και επαναλαμβανόμενο πρόβλημα των εκλογών των ΗΠΑ τα τελευταία 20 χρόνια, έχει ήδη γίνει θέμα έντονης συζήτησης.
Λόγω της συνεχιζόμενης πανδημίας - η οποία έχει στοιχίσει πάνω από 200.000 ζωές στις ΗΠΑ - αναμένεται τεράστια αύξηση των ψηφοφόρων μέσω επιστολικής ψήφου.
Η ψηφοφορία μέσω αλληλογραφίας επικρίνεται από τον Πρόεδρο Trump και ορισμένους του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος ως ανοιχτή σε απάτες, παρόλο που ιστορικά τα ψηφοδέλτια δεν αποτέλεσαν σοβαρή πηγή παρατυπιών ψήφου.
Και λόγω των καθυστερήσεων που προκαλούνται από την αύξηση των επιστολικών ψήφων, τα αποτελέσματα σε ορισμένες swing πολιτείες ενδέχεται να μην επιβεβαιωθούν για ημέρες μετά τις 3 Νοεμβρίου.
Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ακόμη μεγαλύτερες καθυστερήσεις.
Επιπλέον, ο Trump συνεχίζει να υπαινίσσεται ότι μπορεί να καταφύγει σε ασυνήθιστες μεθόδους εάν χάσει τις εκλογές.
Τις τελευταίες εβδομάδες, αρνήθηκε να παραδεχτεί ότι η μεταβίβαση εξουσίας θα προχωρούσε σύμφωνα με τους καθιερωμένους κανόνες, εάν οι εκλογές δεν αποβούν υπέρ του.
Αυτό προσθέτει περαιτέρω ένταση σε μια εγχώρια πολιτική ατμόσφαιρα των ΗΠΑ που βρίσκεται στην άκρη του ξυραφιού από το περασμένο έτος, καθώς η στάση του Trump στην πανδημική κρίση, η οποία στη συνέχεια συνοδεύτηκε από εκτεταμένες διαμαρτυρίες κατά του ρατσισμού και της αστυνομικής βίας, πυροδότησε το κλίμα.
Καθώς οι διαμαρτυρίες συνεχίστηκαν, οι ΗΠΑ συγκλονίστηκαν από περιβαλλοντικές καταστροφές.
Καταστροφικές δασικές πυρκαγιές στη Δυτική Ακτή σκότωσαν δεκάδες ανθρώπους και αποτέφρωσαν ολόκληρες κοινότητες.
Ο Νότος αντιμετώπισε τυφώνες που προκάλεσαν μαζικές και εκτεταμένες πλημμύρες.
Το κοινό αίσθημα στις ΗΠΑ δείχνει σημάδια κόπωσης.
Τουρκοαμερικανικές σχέσεις υπό προεδρία Biden
Μια προεδρία του Biden φαίνεται τώρα όλο και πιο πιθανή, και αυτό σημαίνει ότι οι προτιμήσεις της εξωτερικής πολιτικής του πρώην αντιπροέδρου θα είναι η πραγματικότητα των επόμενων τεσσάρων ετών.
Ήδη ο Biden τον Δεκέμβριο του 2019 μέσω συνένεντευξης στους NYT, προκάλεσε την πολιτική ηγεσία στην Τουρκία.
Οι λανθασμένες και ενοχλητικές απόψεις που εξέφρασε ο Biden σε εκείνη τη συνέντευξη είναι αρκετές για να προκαλέσουν μεγάλη ανησυχία για την ικανότητά του να δημιουργήσει μια σχέση με την τουρκική ηγεσία από τον Ιανουάριο του 2021.
Ο Biden έχει επίσης διατηρήσει μια εχθρική στάση απέναντι στην Τουρκία κατά τους ενδιάμεσους μήνες, δίνοντας αρκετά μηνύματα που απευθύνονται απευθείας στον Τούρκο Πρόεδρο, Tayyip Erdogan.
Εάν ο Biden κερδίσει τις εκλογές, τότε θα πρέπει να αντιμετωπίσει την ίδια τουρκική ηγεσία στην οποία επιτέθηκε.
Και μια ιδέα του πως θα κινηθεί έχει δώσει ήδη στην 8ετία Obama, όταν και ήταν αντιπρόεδρος.
Κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος, ο Biden άφησε την κατάρρευση των σχέσεων των ΗΠΑ με τη σύμμαχο του ΝΑΤΟ, Άγκυρα, όταν αποφάσισε να οπλίσει, να εκπαιδεύσει και στη συνέχεια να στηρίξει το συριακό σκέλος μιας τρομοκρατικής ομάδας - του ΡΚΚ - που ακόμη και η κυβέρνηση των ΗΠΑ χαρακτηρίζει τρομοκρατική.
Μήπως ο Biden σχεδιάζει μια νέα προσέγγιση ή θα δούμε να συνεχίζει την ίδια τακτική;
Επί του παρόντος, ο Biden δεν παρέχει ενδείξεις ότι οραματίζεται μια διαφορετική σχέση με τους Τούρκους ομολόγους του.
Η ομάδα εξωτερικής πολιτικής του Biden
Μπορούμε να πούμε το ίδιο για τους συμβούλους εξωτερικής πολιτικής του Biden;
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Biden έχει συγκροτήσει μια μεγάλη ομάδα εξωτερικής πολιτικής, πιθανώς έως 2.000 ατόμων, χωρισμένο σε ομάδες εργασίας, για να διατυπώσει τις πτυχές της εξωτερικής πολιτικής στην πλατφόρμα εκστρατείας του και να προετοιμάσει τη μετάβαση της εξωτερικής πολιτικής σε περίπτωση που εκλεγεί.
Πρόσωπα όπως οι Antony Blinken, Jake Sullivan, Avril Haines, Brian McKeon και Julianne Smith αναφέρονται συχνά ως «εσωτερικός κύκλος» συμβούλων εξωτερικής πολιτικής του Biden.
Ο Haines και ο Smith ήταν και οι δύο αξιωματούχοι της διοίκησης του Obama - ο Avril Haines είναι πρώην αναπληρωτής διευθυντής της CIA και επίσης πρώην αναπληρωτής σύμβουλος εθνικής ασφάλειας.
Ο Smith μετακόμισε από το Πεντάγωνο στον Λευκό Οίκο ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας στον Biden το 2012-2013.
Μάλιστα, υπέγραψε μια επιστολή το 2014 που εστάλη από μεγάλο αριθμό πρώην αξιωματούχων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στον Πρόεδρο Obama, προτρέποντάς τον να προσεγγίσει την τουρκική ηγεσία πιο επιθετικά.
Έκανε επίσης αρνητικές δημόσιες δηλώσεις σχετικά με την Τουρκία τα μεσοδιάστημα.
Ο McKeon απολάμβανε μια μακρά θητεία ως σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής κατά τη διάρκεια των χρόνων του Biden στη Γερουσία, και επίσης εργάστηκε ως αξιωματούχος του Υπουργείου Αμύνης κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Obama.
Ο McKeon υπερασπίστηκε δημόσια την υποστήριξη των ΗΠΑ στις Συριακές Αμυντικές Δυνάμεις (SDF), την ετικέτα που επικολλήθηκε στο συριακό βραχίονα του PKK προκειμένου να εξαπατήσει το αμερικανικό κοινό και αναφέρθηκε στις τουρκικές δυνάμεις ασφαλείας ως «εχθρικές».
Οι Blinken και Sullivan, από την άλλη πλευρά, θεωρούνται γενικά οι κορυφαίες προσωπικότητες της ομάδας εξωτερικής πολιτικής του Biden.
Ο Blinken είναι γνωστός στην Τουρκία ήδη ως ένας από τους αξιωματούχους της κυβέρνησης Obama που στάλθηκε αργά στην Τουρκία μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος του Ιουλίου 2016.
Στις αρχές του 2017, ο Blinken έγραψε ένα μακροσκελές άρθρο στους NYT, προτρέποντας τις ΗΠΑ να συνεχίσουν να οπλίζουν και να εκπαιδεύουν το SDF.
Ο σχολιασμός του Blinken ήταν αξιοσημείωτος για την εσφαλμένη λογική του: υποστήριξε ότι το SDF θα μπορούσε να πειστεί να αποφύγει τη χρήση αμερικανικών όπλων για να επιτεθεί στην Τουρκία, αλλά μόνο μερικές παραγράφους αργότερα, προέτρεψε την κυβέρνηση Trump να βοηθήσει την Τουρκία να καταπολεμήσει το PKK.
Το αν το Blinken είναι αφελής ή ανειλικρινής εξαρτάται από τη διακριτική ευχέρεια του αναγνώστη.
Οι δημόσιες δηλώσεις του Blinken σχετικά με την Τουρκία, σε αντίθεση με τον Biden, είναι γενικά πιο προσεκτικές.
Τον Ιούλιο, ο Blinken έδωσε μια εκτενή συνέντευξη στο Ινστιτούτο Hudson, κατά την οποία ο συνομιλητής του ρώτησε άμεσα για την Τουρκία.
Σε αντίθεση με τις αναταραχές και τις εχθρικές δηλώσεις του Biden στους συντάκτες της NYT, τα σχόλια του Blinken ήταν ήρεμα:
«Προφανώς θέλουμε να βρούμε έναν τρόπο να έχουμε μια πιο παραγωγική και θετική σχέση με την Τουρκία, αλλά αυτό απαιτεί από την ίδια την τουρκική κυβέρνηση να θέλει το ίδιο πράγμα.
Προφανώς έχουμε κάποια πραγματικά ζητήματα και διαφορές, αλλά έχουμε επίσης τομείς όπου θα ήταν λογικό να βρούμε τρόπους να συνεργαστούμε πιο αποτελεσματικά μαζί.
Η Συρία, για παράδειγμα, να είμαστε ένας από αυτούς.
"Ελπίζω να βρούμε τρόπους να το κάνουμε αυτό, αλλά δεν θέλω να υποτιμήσω μερικές από τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε στη σχέση και αυτό θα απαιτήσει, νομίζω, πρώτα απ 'όλα, μερικές πολύ άμεσες και σαφείς ενέργειες.
Θα πω, ο Αντιπρόεδρος έχει μακρά σχέση με τον Πρόεδρο Erdogan.
Έχουν γνωρίσει ο ένας τον άλλον.
Έχουν εμπλακεί άμεσα σε πολλά πράγματα και νομίζω ότι βρήκαμε μια πλατφόρμα συνεργασίας με την Τουρκία.
Ο Blinken φαίνεται να είναι πιο ευαίσθητος από τον Biden, αλλά ο χρόνος θα δείξει εάν ο Biden επικρατήσεις.
Ο Sullivan, υπηρέτησε σε υψηλού επιπέδου πολιτική θέση κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Obama.
Στις αρχές του 2019, έγραψε ένα λεπτομερές άρθρο στο οποίο εξέθεσε το όραμά του για μια αναζωογονημένη εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Το βιογραφικό που συνοδεύει αυτό το άρθρο καθιστά σαφές ότι ο Sullivan ήταν στενά συνδεδεμένος με πρόσωπα και θεσμούς που σχεδίαζαν και εφαρμόζουν πολιτική έναντι της Τουρκίας (σύμβουλος εθνικής ασφάλειας για τον Αντιπρόεδρο Joe Biden, διευθυντής σχεδιασμού πολιτικής στο Υπουργείο Πολιτειών των ΗΠΑ και αναπληρωτής προϊστάμενος προσωπικού της υπουργού Εξωτερικών Hillary Clinton).
Σε εκείνο το άρθρο, ο Sullivan υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να αναδιαμορφώσουν την αίσθηση του «αμερικανικού εξαιρετικού» προκειμένου να αντιμετωπίσουν τόσο τις διεθνείς όσο και τις εγχώριες προκλήσεις και να αναλάβουν για άλλη μια φορά τον παγκόσμιο ηγετικό τους ρόλο.
Ένα τέτοιο επιχείρημα, φυσικά, δεν είναι αυτό που πολλοί στον κόσμο θέλουν να ακούσουν, αλλά ο συγγραφέας φαίνεται αληθινός.
Σε κάθε περίπτωση, το δοκίμιο του Sullivan αποτελείται κυρίως από μεγαλοπρεπείς αλλά αόριστες συνταγές που συνοδεύονται από αμφισβητήσιμες κρίσεις σχετικά με την πρόσφατη αμερικανική και παγκόσμια ιστορία.
Στους είκοσι μήνες από τη δημοσίευση του δοκίμιου, ο Sullivan έχει επαναλάβει παρόμοιες δηλώσεις σε άλλα φόρα.
Ακόμη και ένα μέσο τόσο συντηρητικό όσο το National Interest, συνοψίζει τις συνταγές της εξωτερικής πολιτικής της ομάδας Biden ως «… έμβλημα μιας εξουσίας της Ουάσιγκτον που εξακολουθεί να βρίσκεται στη νοσταλγία - νοσταλγία για έναν μυθικό «αμερικανικό αιώνα» όταν η αμερικανική ηγεμονία φαινόταν απόλυτη και η καλοσύνη της χωρίς περιορισμούς».
Συνολικά, οι στάσεις της ελίτ της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσινγκτον (τώρα γνωστή ως «Blob») έναντι του κόσμου γενικά, αλλά και προς την Τουρκία συγκεκριμένα, χρησιμεύουν κυρίως για να αυξήσουν την υποψία ότι δεν καταλαβαίνουν τον κόσμο στον οποίο επιδιώκουν να ασκήσουν πολιτική.
Το αν έχουν τις πληροφορίες ή την αναλυτική ικανότητα να κατανοήσουν τον κόσμο ή να διακρίνουν ποια είναι τα αμερικανικά συμφέροντα, φαίνεται εντελώς ασαφές.
Όταν εγείρονται παρόμοιες ανησυχίες σε εκείνους που είναι υπεύθυνοι για τη δημιουργία εξωτερικής πολιτικής, η συνήθης απάντηση είναι ότι η διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής είναι «ατελής» και «δύσκολη» και ότι πρέπει να αναμένονται λάθη.
Με άλλα λόγια, εκφράζεται μια διαφορετική εκδοχή της περίφημης δήλωσης περί «γνωστών αγνώστων» του Donald Rumsfeld στον Τύπο.
Το πρόβλημα με την απάντηση του Donald Rumsfeld δεν ήταν ποτέ και πώς τη διαμόρφωσε, αλλά μάλλον χρησιμοποίησε τους «γνωστούς αγνώστους» για να δικαιολογήσει μια πολιτική που βασίστηκε σε ψευδείς ή ανύπαρκτους λόγους, που επικρίθηκε ως εκ τούτου από παρατηρητές εκείνη την εποχή, και αυτό στη συνέχεια συνήθιζε να εξορθολογίζει την καταστροφική εισβολή στο Ιράκ.
Τώρα, όταν και οι δύο πλευρές του αμερικανικού πολιτικού κατεστημένου ξοδεύουν το χρόνο τους διαφωνώντας για ποια μη δημοκρατικά καθεστώτα πρέπει να υποστηρίξουν στην περιοχή της Τουρκίας - το Ιράν έναντι του «Άξονα του Αυταρχισμού» (δηλαδή Σαουδική Αραβία, ΗΑΕ, Αίγυπτο, Μπαχρέιν) - είναι ξεκάθαρο ότι οι αξίες που μας παροτρύνει ο Jake Sullivan απορρίφθηκαν εδώ και πολύ καιρό.
Ολόκληρη η συζήτηση σχετικά με το αν το Ιράν ή η Σαουδική Αραβία, κ.ά. θα πρέπει να υποστηριχθούν, να οπλιστούν, να προστατευτούν κ.λπ. απλώς απεικονίζουν το ηθικό και ιδεολογικό κενό στο επίκεντρο της πολιτικής των ΗΠΑ έναντι της περιοχής της Τουρκίας.
Η Τουρκία, μια δημοκρατική κοινωνία από το 1950 και σύμμαχος του ΝΑΤΟ από το 1952, είναι προφανώς το κράτος με το οποίο οι ΗΠΑ πρέπει να καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες για να κατανοήσουν, να λύσουν περιφερειακά προβλήματα και να βρουν μια καλύτερη αμοιβαία σχέση.
Ωστόσο, ο Biden θεωρεί την έντονη αντι-Τουρκική ρητορική ως στρατηγική για το έτος των εκλογών.
www.bankingnews.gr
Όπως αναλύει ο Adam McConnel, καθηγητής τουρκικής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Sabanci στην Κωνσταντινούπολη, ολόκληρο το επιτελείο εξωτερικής πολιτικής του Biden, το οποίο μάλιστα είναι και πολυπληθές, έχει δείξει ότι το αντιτουρκικό αίσθημα είναι γιγαντωμένο.
Μάλιστα, ο McConnel φτάνει στο σημείο να αναλύσει έναν προς έναν τους επικεφαλής του επιτελείου, ώστε να αποδείξει τον ισχυρισμό του και πως ο ίδιος ο Biden, με το να αντιτίθεται στην Τουρκία δείχνει ότι δεν μπορεί να καταλάβει τον τρόπο λειτουργίας ενός κράτους που είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ από το 1952.
Αναλυτικά το άρθρο του στο πρακτορείο Anadolu:
Με λίγες μόνο εβδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου, ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Joe Biden, σύμφωνα με τις περισσότερες δημοσκοπήσεις, προηγείται του σημερινού προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump, με σχεδόν διψήφια ποσοστά.
Ωστόσο, και η Hillary Clinton είχε την ίδια εικόνα στα τέλη της εκστρατείας του 2016 και στη συνέχεια κέρδισε τη δημοφιλή ψήφο με σχεδόν τρία εκατομμύρια ψήφους.
Παρά το περιθώριο αυτό, η Clinton δεν κέρδισε το Electoral College και ο Trump εξελέξη Πρόεδρος.
Το αποτέλεσμα του 2016 αναγκάζει όλους τους παρατηρητές να προσεγγίσουν τα πιθανά αποτελέσματα των εκλογών 2020 πιο προσεκτικά.
Προς το παρόν, ο Biden μοιάζει να κερδίζει επίσης το Εκλεκτορικό Κολλέγιο, με τους περισσότερους ιστοτόπους στατιστικών προβλέψεων να του δίνουν σχεδόν εννέα στις δέκα πιθανότητες νίκης.
Ωστόσο, δεν λείπουν οι καταλύτες που μπορούν να αλλάξουν αυτήν την εκτίμηση.
Οι «πολιτείες Swing» είναι οι πολιτείες όπου οι δημοσκοπήσεις δεν δείχνουν ακόμη ποιος υποψήφιος θα κερδίσει την ψήφο, και σε αυτές τις εκλογές Πολιτείες όπως η Φλόριντα, η Πενσυλβάνια, το Μίσιγκαν, η Μινεσότα, το Ουισκόνσιν, η Αριζόνα και η Νεβάδα θεωρούνται γενικά ως εκείνες που μπορεί να καθορίσουν το τελικό αποτέλεσμα.
Οι πιο πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Biden ηγείται στις περισσότερες από αυτές τις πολιτείες, αλλά τα περιθώρια δεν είναι γενικά μεγάλα, αφού φτάνουν έως τέσσερις ή πέντε ποσοστιαίες μονάδες.
Αυτό που προκαλεί προσοχή είναι ότι, στο ίδιο σημείο της εκστρατείας του 2016, η Clinton είχε παρόμοιο προβάδισμα στις περισσότερες πολιτείες swing, αλλά δεν νίκησε.
Για αυτόν τον λόγο, παρόλο που ο Biden φαίνεται να είναι ο νικητής, λίγοι θα υποστηρίξουν την εκτίμηση της νίκης του μέχρι να μετρηθούν όλα τα ψηφοδέλτια.
Μεταβίβαση εξουσίας;
Αυτή η καταμέτρηση των ψήφων, που συνεχίζει να είναι ένα θεμελιώδες και επαναλαμβανόμενο πρόβλημα των εκλογών των ΗΠΑ τα τελευταία 20 χρόνια, έχει ήδη γίνει θέμα έντονης συζήτησης.
Λόγω της συνεχιζόμενης πανδημίας - η οποία έχει στοιχίσει πάνω από 200.000 ζωές στις ΗΠΑ - αναμένεται τεράστια αύξηση των ψηφοφόρων μέσω επιστολικής ψήφου.
Η ψηφοφορία μέσω αλληλογραφίας επικρίνεται από τον Πρόεδρο Trump και ορισμένους του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος ως ανοιχτή σε απάτες, παρόλο που ιστορικά τα ψηφοδέλτια δεν αποτέλεσαν σοβαρή πηγή παρατυπιών ψήφου.
Και λόγω των καθυστερήσεων που προκαλούνται από την αύξηση των επιστολικών ψήφων, τα αποτελέσματα σε ορισμένες swing πολιτείες ενδέχεται να μην επιβεβαιωθούν για ημέρες μετά τις 3 Νοεμβρίου.
Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ακόμη μεγαλύτερες καθυστερήσεις.
Επιπλέον, ο Trump συνεχίζει να υπαινίσσεται ότι μπορεί να καταφύγει σε ασυνήθιστες μεθόδους εάν χάσει τις εκλογές.
Τις τελευταίες εβδομάδες, αρνήθηκε να παραδεχτεί ότι η μεταβίβαση εξουσίας θα προχωρούσε σύμφωνα με τους καθιερωμένους κανόνες, εάν οι εκλογές δεν αποβούν υπέρ του.
Αυτό προσθέτει περαιτέρω ένταση σε μια εγχώρια πολιτική ατμόσφαιρα των ΗΠΑ που βρίσκεται στην άκρη του ξυραφιού από το περασμένο έτος, καθώς η στάση του Trump στην πανδημική κρίση, η οποία στη συνέχεια συνοδεύτηκε από εκτεταμένες διαμαρτυρίες κατά του ρατσισμού και της αστυνομικής βίας, πυροδότησε το κλίμα.
Καθώς οι διαμαρτυρίες συνεχίστηκαν, οι ΗΠΑ συγκλονίστηκαν από περιβαλλοντικές καταστροφές.
Καταστροφικές δασικές πυρκαγιές στη Δυτική Ακτή σκότωσαν δεκάδες ανθρώπους και αποτέφρωσαν ολόκληρες κοινότητες.
Ο Νότος αντιμετώπισε τυφώνες που προκάλεσαν μαζικές και εκτεταμένες πλημμύρες.
Το κοινό αίσθημα στις ΗΠΑ δείχνει σημάδια κόπωσης.
Τουρκοαμερικανικές σχέσεις υπό προεδρία Biden
Μια προεδρία του Biden φαίνεται τώρα όλο και πιο πιθανή, και αυτό σημαίνει ότι οι προτιμήσεις της εξωτερικής πολιτικής του πρώην αντιπροέδρου θα είναι η πραγματικότητα των επόμενων τεσσάρων ετών.
Ήδη ο Biden τον Δεκέμβριο του 2019 μέσω συνένεντευξης στους NYT, προκάλεσε την πολιτική ηγεσία στην Τουρκία.
Οι λανθασμένες και ενοχλητικές απόψεις που εξέφρασε ο Biden σε εκείνη τη συνέντευξη είναι αρκετές για να προκαλέσουν μεγάλη ανησυχία για την ικανότητά του να δημιουργήσει μια σχέση με την τουρκική ηγεσία από τον Ιανουάριο του 2021.
Ο Biden έχει επίσης διατηρήσει μια εχθρική στάση απέναντι στην Τουρκία κατά τους ενδιάμεσους μήνες, δίνοντας αρκετά μηνύματα που απευθύνονται απευθείας στον Τούρκο Πρόεδρο, Tayyip Erdogan.
Εάν ο Biden κερδίσει τις εκλογές, τότε θα πρέπει να αντιμετωπίσει την ίδια τουρκική ηγεσία στην οποία επιτέθηκε.
Και μια ιδέα του πως θα κινηθεί έχει δώσει ήδη στην 8ετία Obama, όταν και ήταν αντιπρόεδρος.
Κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος, ο Biden άφησε την κατάρρευση των σχέσεων των ΗΠΑ με τη σύμμαχο του ΝΑΤΟ, Άγκυρα, όταν αποφάσισε να οπλίσει, να εκπαιδεύσει και στη συνέχεια να στηρίξει το συριακό σκέλος μιας τρομοκρατικής ομάδας - του ΡΚΚ - που ακόμη και η κυβέρνηση των ΗΠΑ χαρακτηρίζει τρομοκρατική.
Μήπως ο Biden σχεδιάζει μια νέα προσέγγιση ή θα δούμε να συνεχίζει την ίδια τακτική;
Επί του παρόντος, ο Biden δεν παρέχει ενδείξεις ότι οραματίζεται μια διαφορετική σχέση με τους Τούρκους ομολόγους του.
Η ομάδα εξωτερικής πολιτικής του Biden
Μπορούμε να πούμε το ίδιο για τους συμβούλους εξωτερικής πολιτικής του Biden;
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Biden έχει συγκροτήσει μια μεγάλη ομάδα εξωτερικής πολιτικής, πιθανώς έως 2.000 ατόμων, χωρισμένο σε ομάδες εργασίας, για να διατυπώσει τις πτυχές της εξωτερικής πολιτικής στην πλατφόρμα εκστρατείας του και να προετοιμάσει τη μετάβαση της εξωτερικής πολιτικής σε περίπτωση που εκλεγεί.
Πρόσωπα όπως οι Antony Blinken, Jake Sullivan, Avril Haines, Brian McKeon και Julianne Smith αναφέρονται συχνά ως «εσωτερικός κύκλος» συμβούλων εξωτερικής πολιτικής του Biden.
Ο Haines και ο Smith ήταν και οι δύο αξιωματούχοι της διοίκησης του Obama - ο Avril Haines είναι πρώην αναπληρωτής διευθυντής της CIA και επίσης πρώην αναπληρωτής σύμβουλος εθνικής ασφάλειας.
Ο Smith μετακόμισε από το Πεντάγωνο στον Λευκό Οίκο ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας στον Biden το 2012-2013.
Μάλιστα, υπέγραψε μια επιστολή το 2014 που εστάλη από μεγάλο αριθμό πρώην αξιωματούχων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στον Πρόεδρο Obama, προτρέποντάς τον να προσεγγίσει την τουρκική ηγεσία πιο επιθετικά.
Έκανε επίσης αρνητικές δημόσιες δηλώσεις σχετικά με την Τουρκία τα μεσοδιάστημα.
Ο McKeon απολάμβανε μια μακρά θητεία ως σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής κατά τη διάρκεια των χρόνων του Biden στη Γερουσία, και επίσης εργάστηκε ως αξιωματούχος του Υπουργείου Αμύνης κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Obama.
Ο McKeon υπερασπίστηκε δημόσια την υποστήριξη των ΗΠΑ στις Συριακές Αμυντικές Δυνάμεις (SDF), την ετικέτα που επικολλήθηκε στο συριακό βραχίονα του PKK προκειμένου να εξαπατήσει το αμερικανικό κοινό και αναφέρθηκε στις τουρκικές δυνάμεις ασφαλείας ως «εχθρικές».
Οι Blinken και Sullivan, από την άλλη πλευρά, θεωρούνται γενικά οι κορυφαίες προσωπικότητες της ομάδας εξωτερικής πολιτικής του Biden.
Ο Blinken είναι γνωστός στην Τουρκία ήδη ως ένας από τους αξιωματούχους της κυβέρνησης Obama που στάλθηκε αργά στην Τουρκία μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος του Ιουλίου 2016.
Στις αρχές του 2017, ο Blinken έγραψε ένα μακροσκελές άρθρο στους NYT, προτρέποντας τις ΗΠΑ να συνεχίσουν να οπλίζουν και να εκπαιδεύουν το SDF.
Ο σχολιασμός του Blinken ήταν αξιοσημείωτος για την εσφαλμένη λογική του: υποστήριξε ότι το SDF θα μπορούσε να πειστεί να αποφύγει τη χρήση αμερικανικών όπλων για να επιτεθεί στην Τουρκία, αλλά μόνο μερικές παραγράφους αργότερα, προέτρεψε την κυβέρνηση Trump να βοηθήσει την Τουρκία να καταπολεμήσει το PKK.
Το αν το Blinken είναι αφελής ή ανειλικρινής εξαρτάται από τη διακριτική ευχέρεια του αναγνώστη.
Οι δημόσιες δηλώσεις του Blinken σχετικά με την Τουρκία, σε αντίθεση με τον Biden, είναι γενικά πιο προσεκτικές.
Τον Ιούλιο, ο Blinken έδωσε μια εκτενή συνέντευξη στο Ινστιτούτο Hudson, κατά την οποία ο συνομιλητής του ρώτησε άμεσα για την Τουρκία.
Σε αντίθεση με τις αναταραχές και τις εχθρικές δηλώσεις του Biden στους συντάκτες της NYT, τα σχόλια του Blinken ήταν ήρεμα:
«Προφανώς θέλουμε να βρούμε έναν τρόπο να έχουμε μια πιο παραγωγική και θετική σχέση με την Τουρκία, αλλά αυτό απαιτεί από την ίδια την τουρκική κυβέρνηση να θέλει το ίδιο πράγμα.
Προφανώς έχουμε κάποια πραγματικά ζητήματα και διαφορές, αλλά έχουμε επίσης τομείς όπου θα ήταν λογικό να βρούμε τρόπους να συνεργαστούμε πιο αποτελεσματικά μαζί.
Η Συρία, για παράδειγμα, να είμαστε ένας από αυτούς.
"Ελπίζω να βρούμε τρόπους να το κάνουμε αυτό, αλλά δεν θέλω να υποτιμήσω μερικές από τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε στη σχέση και αυτό θα απαιτήσει, νομίζω, πρώτα απ 'όλα, μερικές πολύ άμεσες και σαφείς ενέργειες.
Θα πω, ο Αντιπρόεδρος έχει μακρά σχέση με τον Πρόεδρο Erdogan.
Έχουν γνωρίσει ο ένας τον άλλον.
Έχουν εμπλακεί άμεσα σε πολλά πράγματα και νομίζω ότι βρήκαμε μια πλατφόρμα συνεργασίας με την Τουρκία.
Ο Blinken φαίνεται να είναι πιο ευαίσθητος από τον Biden, αλλά ο χρόνος θα δείξει εάν ο Biden επικρατήσεις.
Ο Sullivan, υπηρέτησε σε υψηλού επιπέδου πολιτική θέση κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Obama.
Στις αρχές του 2019, έγραψε ένα λεπτομερές άρθρο στο οποίο εξέθεσε το όραμά του για μια αναζωογονημένη εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Το βιογραφικό που συνοδεύει αυτό το άρθρο καθιστά σαφές ότι ο Sullivan ήταν στενά συνδεδεμένος με πρόσωπα και θεσμούς που σχεδίαζαν και εφαρμόζουν πολιτική έναντι της Τουρκίας (σύμβουλος εθνικής ασφάλειας για τον Αντιπρόεδρο Joe Biden, διευθυντής σχεδιασμού πολιτικής στο Υπουργείο Πολιτειών των ΗΠΑ και αναπληρωτής προϊστάμενος προσωπικού της υπουργού Εξωτερικών Hillary Clinton).
Σε εκείνο το άρθρο, ο Sullivan υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να αναδιαμορφώσουν την αίσθηση του «αμερικανικού εξαιρετικού» προκειμένου να αντιμετωπίσουν τόσο τις διεθνείς όσο και τις εγχώριες προκλήσεις και να αναλάβουν για άλλη μια φορά τον παγκόσμιο ηγετικό τους ρόλο.
Ένα τέτοιο επιχείρημα, φυσικά, δεν είναι αυτό που πολλοί στον κόσμο θέλουν να ακούσουν, αλλά ο συγγραφέας φαίνεται αληθινός.
Σε κάθε περίπτωση, το δοκίμιο του Sullivan αποτελείται κυρίως από μεγαλοπρεπείς αλλά αόριστες συνταγές που συνοδεύονται από αμφισβητήσιμες κρίσεις σχετικά με την πρόσφατη αμερικανική και παγκόσμια ιστορία.
Στους είκοσι μήνες από τη δημοσίευση του δοκίμιου, ο Sullivan έχει επαναλάβει παρόμοιες δηλώσεις σε άλλα φόρα.
Εξωτερική πολιτική Biden: Μια από τα ίδια
Συνολικά, οι δημόσιες δηλώσεις της ομάδας εξωτερικής πολιτικής του Biden εμπνέουν λίγη ελπίδα και σίγουρα όχι για την Τουρκία. Ακόμη και ένα μέσο τόσο συντηρητικό όσο το National Interest, συνοψίζει τις συνταγές της εξωτερικής πολιτικής της ομάδας Biden ως «… έμβλημα μιας εξουσίας της Ουάσιγκτον που εξακολουθεί να βρίσκεται στη νοσταλγία - νοσταλγία για έναν μυθικό «αμερικανικό αιώνα» όταν η αμερικανική ηγεμονία φαινόταν απόλυτη και η καλοσύνη της χωρίς περιορισμούς».
Συνολικά, οι στάσεις της ελίτ της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσινγκτον (τώρα γνωστή ως «Blob») έναντι του κόσμου γενικά, αλλά και προς την Τουρκία συγκεκριμένα, χρησιμεύουν κυρίως για να αυξήσουν την υποψία ότι δεν καταλαβαίνουν τον κόσμο στον οποίο επιδιώκουν να ασκήσουν πολιτική.
Το αν έχουν τις πληροφορίες ή την αναλυτική ικανότητα να κατανοήσουν τον κόσμο ή να διακρίνουν ποια είναι τα αμερικανικά συμφέροντα, φαίνεται εντελώς ασαφές.
Όταν εγείρονται παρόμοιες ανησυχίες σε εκείνους που είναι υπεύθυνοι για τη δημιουργία εξωτερικής πολιτικής, η συνήθης απάντηση είναι ότι η διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής είναι «ατελής» και «δύσκολη» και ότι πρέπει να αναμένονται λάθη.
Με άλλα λόγια, εκφράζεται μια διαφορετική εκδοχή της περίφημης δήλωσης περί «γνωστών αγνώστων» του Donald Rumsfeld στον Τύπο.
Το πρόβλημα με την απάντηση του Donald Rumsfeld δεν ήταν ποτέ και πώς τη διαμόρφωσε, αλλά μάλλον χρησιμοποίησε τους «γνωστούς αγνώστους» για να δικαιολογήσει μια πολιτική που βασίστηκε σε ψευδείς ή ανύπαρκτους λόγους, που επικρίθηκε ως εκ τούτου από παρατηρητές εκείνη την εποχή, και αυτό στη συνέχεια συνήθιζε να εξορθολογίζει την καταστροφική εισβολή στο Ιράκ.
Τώρα, όταν και οι δύο πλευρές του αμερικανικού πολιτικού κατεστημένου ξοδεύουν το χρόνο τους διαφωνώντας για ποια μη δημοκρατικά καθεστώτα πρέπει να υποστηρίξουν στην περιοχή της Τουρκίας - το Ιράν έναντι του «Άξονα του Αυταρχισμού» (δηλαδή Σαουδική Αραβία, ΗΑΕ, Αίγυπτο, Μπαχρέιν) - είναι ξεκάθαρο ότι οι αξίες που μας παροτρύνει ο Jake Sullivan απορρίφθηκαν εδώ και πολύ καιρό.
Ολόκληρη η συζήτηση σχετικά με το αν το Ιράν ή η Σαουδική Αραβία, κ.ά. θα πρέπει να υποστηριχθούν, να οπλιστούν, να προστατευτούν κ.λπ. απλώς απεικονίζουν το ηθικό και ιδεολογικό κενό στο επίκεντρο της πολιτικής των ΗΠΑ έναντι της περιοχής της Τουρκίας.
Η Τουρκία, μια δημοκρατική κοινωνία από το 1950 και σύμμαχος του ΝΑΤΟ από το 1952, είναι προφανώς το κράτος με το οποίο οι ΗΠΑ πρέπει να καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες για να κατανοήσουν, να λύσουν περιφερειακά προβλήματα και να βρουν μια καλύτερη αμοιβαία σχέση.
Ωστόσο, ο Biden θεωρεί την έντονη αντι-Τουρκική ρητορική ως στρατηγική για το έτος των εκλογών.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών