Ερωτήματα για τις διαδικασίες χρηματοδότησης με 960.000 ευρώ του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου του Σπύρου Φλογαϊτη

Σχετικά Άρθρα

Κλείνει πόρτες η ΑΧΑ - Μειώνει την παρουσία της για να αυξήσει την φερεγγυότητα της
03/01/2022 - 21:12

Η εξαγορά εταιρίας από την B&F Ενδυμάτων και η πώληση σε μέτοχό της μέσα σε δύο μήνες
02/01/2022 - 22:16

Ταμείο Ανάκαμψης - Φωτιά και τσεκούρι για τους ορκωτούς που θα κάνουν τους ελέγχους των επενδυτικών σχεδίων
30/12/2021 - 23:32

Η απεργία με το «καλημέρα» του 2022 στην Εθνική Ασφαλιστική των απίθανων αμοιβών και επιδομάτων - Η μάχη για το άρθρο 5
29/12/2021 - 21:43

Νομοσχέδιο σούπα για την Επ. Κεφαλαιαγοράς - Εξαφανίστηκαν διατάξεις που είχαν ετοιμαστεί επί Ζαββού
28/12/2021 - 23:20

Κατάντια… όταν φθάνεις να διαφημίζεις έργα 19,52 εκατ ευρώ – Πόσο θα ξεπέσει ο Ελλάκτωρ;
28/12/2021 - 07:55

Περίεργα φαινόμενα εμφανίζονται σε σχέση με τη χρηματοδότηση του περίφημου Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (EPLO) που διευθύνεται υπό τον κ. Σπύρο Φλογαϊτη και αποτελεί μετεξέλιξη μιας ΜΚΟ (Ευρωπαϊκό Κέντρο Δημοσίου Δικαίου) σε Κοινωφελή Οργανισμό Διεθνούς Χαρακτήρα που «υποστηρίζει με επιστημονικές, εκπαιδευτικές και άλλες μεθόδους τη μεταρρύθμιση, τον εκσυγχρονισμό και τη βελτίωση των δημοκρατικών θεσμών σε παγκόσμιο επίπεδο».
Ειδικότερα στη Διαύγεια στις 20 Δεκεμβρίου 2021 δημοσιεύτηκε ανάρτηση με θέμα «Καταβολή επιχορήγησης στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Δημοσίου Δικαίου (European Public Law Organization - EPLO), έτους 2021».

Στα έχοντας υπ όψιν αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«3. Την παρ. 5 του άρθρου XIV του Ν. 3774/2009 (ΦΕΚ Α’ 121) με θέμα «Κύρωση της Συμφωνίας Έδρας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (EPLO)».
4) Το με Α.Π. 123149/12-11-2021 (ορθή επανάληψη 2-12-2021) Ενημερωτικό Σημείωμα του Γραφείου Υφ/ργού Ανάπτυξης & Επενδύσεων κ. Ι. Τσακίρη, με θέμα: «Επιχορήγηση Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 59 του ν. 4811/2021 (ΦΕΚ Α΄ 108)».
5) Την με Α.Π. 21115301/23-11-2021 επιστολή της Γενικής Διευθύντριας του EPLO προς το Αυτοτελές Τμήμα Διεθνών Χρηματοδοτικών Οργανισμών και Αναπτυξιακών Τραπεζών.
6) Την αριθ. πρωτ.: 134012/8-12-2021 εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων.
7) Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση προκαλείται δαπάνη ύψους εννιακοσίων εξήντα Χιλιάδων Ευρώ (€960.000) εις βάρος του τακτικού προϋπολογισμού του ΑΛΕ 2330989001, με τίτλο «Λοιπές Οικονομικές Ενισχύσεις και Επιχορηγήσεις», του Ειδικού Φορέα 1035-203- 00.00000, οικονομικού έτους 2021, της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Επενδύσεων και Εταιρικού Συμφώνου για το πλαίσιο Ανάπτυξης Υπουργείου, η οποία θα αντιμετωπισθεί από τις ήδη υπάρχουσες εγγεγραμμένες ως άνω πιστώσεις.»

Ανατρέχοντας στο άρθρο 59 του νόμου 4811/2021 που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο του 2021 μπορεί κάποιος να διαπιστώσει ότι πρόκειται για αόριστη διάταξη η οποία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ως φωτογραφική καθώς προβλέπει ότι «Το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων, δύναται να προσφέρει οικονομική υποστήριξη ή επιχορήγηση από τον τακτικό προϋπολογισμό του σε διεθνείς οργανισμούς, που έχουν φυσική παρουσία με δραστηριότητα στην Ελλάδα, ανεξαρτήτως και παραλλήλως προς άλλες τυχόν προβλέψεις περί οικονομικής εισφοράς στον εκάστοτε οργανισμό». Δηλαδή με τη διάταξη αυτή μπορεί να διατίθενται χρήματα σε φορείς όπως ο EPLO ανεξάρτητα από άλλες τυχόν χρηματοδοτήσεις που λαμβάνουν από τον προϋπολογισμό.
Αυτό είναι ίσως το λιγότερο καθώς αυτά που αναφέρει η ανάρτηση στη Διαύγεια της 20ης Δεκεμβρίου δεν φαίνεται να συμβαδίζουν με επόμενη ανάρτηση, μετά από δύο μόλις ημέρες για το ίδιο θέμα όπου εκεί στα έχοντας υπό όψιν αναφέρεται στο «αίτημα με αριθμό πρωτοκόλλου: 139887-21/12/2021» αλλά δεν κάνει καμία αναφορά στα όσα αναφέρει η ανάρτηση της 20ης Δεκεμβρίου για την οικονομική ενίσχυση των 960 χιλιάδων ευρώ.
Είναι δε ιδιαίτερα ενδιαφέρον το γεγονός ότι η λήψη απόφασης για την εκταμίευση του ποσού λαμβάνεται μια ημέρα από την υποβολή της αίτησης ενώ στην ανάρτηση της 20ης Δεκεμβρίου γίνονται αναφορές σε εισήγηση του του υφυπουργού Ανάπτυξης κου Τσακίρη αλλά και σε εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών από τις 8 Δεκεμβρίου. Άραγε τελικά με ποια διαδικασία έγινε η έγκριση της χρηματοδότησης των 960.000 ευρώ και για ποιο λόγο στη Διαύγεια έγιναν δύο αναρτήσεις οι οποίες φαίνεται να παρουσιάζουν σοβαρότατες διαφορές μεταξύ τους γεγονός που εγείρει εύλογα ερωτήματα.

Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr