Εισάγονται φορολογικού χαρακτήρα ρυθμίσεις με απροκάλυπτα δημευτικό χαρακτήρα υποστήριξε ο κ.Αλεξανδρής
Την θέση ότι το ασφαλιστικό νομοσχέδιο της κυβέρνησης είναι αντισυνταγματικό και αφερέγγυο διατύπωσε ο Β. Αλεξανδρής, πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας κατά την ομιλία του στη Βουλή στο πλαίσιο της συζήτησης του ασφαλιστικού – φορολογικού νομοσχεδίου.
«Υπό τον μανδύα της φερόμενης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, εισάγονται φορολογικού χαρακτήρα ρυθμίσεις με απροκάλυπτα δημευτικό χαρακτήρα.
Οι προτεινόμενες ασφαλιστικές και φορολογικές επιβαρύνσεις δεν επιβάλλονται σε στάδιο ανάπτυξης, αλλά εν μέσω παρατεταμένης οικονομικής κρίσης και ύφεσης» είπε ο κ.Αλεξανδρής, ο οποίος παρέθεσε δύο παραδείγματα, του -παλαιού- δικηγόρου με εισόδημα 30.000 ευρώ, ο οποίος πριν το νομοσχέδιο καταβάλλει εισφορές 3.800 ευρώ ετησίως, ενώ μετά θα κληθεί να καταβάλει 11.385 ευρώ και του δικηγόρου με εισόδημα 15.000 ευρώ, οι εισφορές αυξάνονται από 3.450, που καταβάλει σήμερα ετησίως, σε 5.692 ευρώ!
«Με τις υπό ψήφιση φορολογικές διατάξεις αυξάνονται οι φορολογικοί συντελεστές, χωρίς να κατοχυρώνεται αφορολόγητο όριο για τους επιστήμονες-ελεύθερους επαγγελματίες, όπως γίνεται για τους μισθωτούς.
Η διαφοροποίηση αυτή δεν εξηγείται σε ποια συνταγματική διάταξη ή/και σε ποια κοινωνική βάση στηρίζεται» τόνισε ο κ.Αλεξανδρής, ο οποίος υπογράμμισε την έλλειψη αναλογιστικών μελετών, με συγκεκριμένα ποσοτικοποιημένα στοιχεία, βάσει των οποίων θα έπρεπε να γίνει τόσο η αποτίμηση της ανταποδοτικότητας των προτεινόμενων ασφαλιστικών εισφορών όσο και η εν γένει βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος.
«Εξ αρχής τονίσαμε ότι δεν μπορεί να υπάρξει σοβαρός διάλογος για το ασφαλιστικό, χωρίς στοιχεία και αναλογιστικές μελέτες.
Εάν υπάρχουν, γιατί δεν κατατίθενται τώρα στη Βουλή;
Ποιο είναι το νόημα της ακρόασης των φορέων όταν δεν έχουν στη διάθεσή τους τις εν λόγω μελέτες;
Γιατί κρατούνται ως επτασφράγιστο μυστικό;
Το Κοινοβούλιο δεν πρέπει να λάβει γνώση, προκειμένου να νομοθετήσει;
Πώς θα εξετασθούν τυχόν άλλες εναλλακτικές προτάσεις;
Αυτό το λογοπαίγνιο, η ψευδαίσθηση περί αναλογιστικών μελετών που υπάρχουν, αλλά παραμένει άγνωστο πότε θα κατατεθούν, πρέπει να λάβει τέλος» τόνισε ο κ. Αλεξανδρής.
Όπως είπε ο κ.Αλεξανδρής, με βάση αναλογιστική μελέτη που συντάχθηκε με πρωτοβουλία της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, οι ρυθμίσεις του προτεινόμενου νομοσχεδίου δεν παρέχουν βιωσιμότητα στο κλάδο ασφάλισης Νομικών ενώ παράλληλα επεσήμανε τα ζητήματα αντισυνταγματικότητας του νομοσχεδίου, αναφερόμενος και στη σχετική γνωμοδότηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς και στις απόψεις της ΚΕΝΕ, συμπληρώνοντας ότι επιπλέον τίθεται ζήτημα παραβίασης και του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ για την προστασία της περιουσίας.
www.bankingnews.gr
«Υπό τον μανδύα της φερόμενης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, εισάγονται φορολογικού χαρακτήρα ρυθμίσεις με απροκάλυπτα δημευτικό χαρακτήρα.
Οι προτεινόμενες ασφαλιστικές και φορολογικές επιβαρύνσεις δεν επιβάλλονται σε στάδιο ανάπτυξης, αλλά εν μέσω παρατεταμένης οικονομικής κρίσης και ύφεσης» είπε ο κ.Αλεξανδρής, ο οποίος παρέθεσε δύο παραδείγματα, του -παλαιού- δικηγόρου με εισόδημα 30.000 ευρώ, ο οποίος πριν το νομοσχέδιο καταβάλλει εισφορές 3.800 ευρώ ετησίως, ενώ μετά θα κληθεί να καταβάλει 11.385 ευρώ και του δικηγόρου με εισόδημα 15.000 ευρώ, οι εισφορές αυξάνονται από 3.450, που καταβάλει σήμερα ετησίως, σε 5.692 ευρώ!
«Με τις υπό ψήφιση φορολογικές διατάξεις αυξάνονται οι φορολογικοί συντελεστές, χωρίς να κατοχυρώνεται αφορολόγητο όριο για τους επιστήμονες-ελεύθερους επαγγελματίες, όπως γίνεται για τους μισθωτούς.
Η διαφοροποίηση αυτή δεν εξηγείται σε ποια συνταγματική διάταξη ή/και σε ποια κοινωνική βάση στηρίζεται» τόνισε ο κ.Αλεξανδρής, ο οποίος υπογράμμισε την έλλειψη αναλογιστικών μελετών, με συγκεκριμένα ποσοτικοποιημένα στοιχεία, βάσει των οποίων θα έπρεπε να γίνει τόσο η αποτίμηση της ανταποδοτικότητας των προτεινόμενων ασφαλιστικών εισφορών όσο και η εν γένει βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος.
«Εξ αρχής τονίσαμε ότι δεν μπορεί να υπάρξει σοβαρός διάλογος για το ασφαλιστικό, χωρίς στοιχεία και αναλογιστικές μελέτες.
Εάν υπάρχουν, γιατί δεν κατατίθενται τώρα στη Βουλή;
Ποιο είναι το νόημα της ακρόασης των φορέων όταν δεν έχουν στη διάθεσή τους τις εν λόγω μελέτες;
Γιατί κρατούνται ως επτασφράγιστο μυστικό;
Το Κοινοβούλιο δεν πρέπει να λάβει γνώση, προκειμένου να νομοθετήσει;
Πώς θα εξετασθούν τυχόν άλλες εναλλακτικές προτάσεις;
Αυτό το λογοπαίγνιο, η ψευδαίσθηση περί αναλογιστικών μελετών που υπάρχουν, αλλά παραμένει άγνωστο πότε θα κατατεθούν, πρέπει να λάβει τέλος» τόνισε ο κ. Αλεξανδρής.
Όπως είπε ο κ.Αλεξανδρής, με βάση αναλογιστική μελέτη που συντάχθηκε με πρωτοβουλία της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, οι ρυθμίσεις του προτεινόμενου νομοσχεδίου δεν παρέχουν βιωσιμότητα στο κλάδο ασφάλισης Νομικών ενώ παράλληλα επεσήμανε τα ζητήματα αντισυνταγματικότητας του νομοσχεδίου, αναφερόμενος και στη σχετική γνωμοδότηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς και στις απόψεις της ΚΕΝΕ, συμπληρώνοντας ότι επιπλέον τίθεται ζήτημα παραβίασης και του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ για την προστασία της περιουσίας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών