Αξιώνει την ακύρωση των αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΤ, οι οποίες ελήφθησαν στις 28 Ιουνίου και στις 6 Ιουλίου
Προσφυγή εναντίον της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας κατέθεσε το private equity fund Αlcimos, θέτοντας υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα της απόφασης της ΕΚΤ να απορρίψει το αίτημα της Τράπεζας της Ελλάδας για αύξηση του Έκτακτου Μηχανισμού Ρευστότητας (ELA) προς τις ελληνικές τράπεζες.
Ειδικότερα, το fund προσέφυγε στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αξιώνοντας την ακύρωση των αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΤ, οι οποίες ελήφθησαν στις 28 Ιουνίου και στις 6 Ιουλίου και αφορούν την απόρριψη του ελληνικού αιτήματος για αύξηση του ELA προς τις ελληνικές τράπεζες.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του Alcimos, η απόρριψη του αιτήματος της ΕΚΤ προσκρούει στην παράγραφο 14.4 του κανονισμού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ESCB), το οποίο επιτρέπει στις εθνικές Κεντρικές Τράπεζες να εκτελέσουν λειτουργίες, όπως η επέκταση του ELA, εκτός και εάν τη πλειοψηφία των 2/3 του διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΤ κρίνει ότι η εν λόγω λειτουργία αντιβαίνει στους κανονισμούς του ESCB.
Κατά τις προηγούμενες συνεδριάσεις του, το Δ.Σ. της ΕΚΤ είχε αποδεχθεί ότι ο ELA θα χορηγείται μόνο σε φερέγγυα τραπεζικά ιδρύματα.
Το ELA, εξηγεί το Alcimos, δεν επιτρέπεται επομένως, να χορηγηθεί σε αφερέγγυα χρηματοπιστωτικά ιδρύματος.
Ωστόσο, όσον αφορά την ελληνική περίπτωση, εγείρεται έντονος προβληματισμός, καθώς οι ελληνικές τράπεζες θεωρούνται αξιόπιστες και επομένως, η αύξηση του ELA δεν αντιβαίνει τους κανονισμούς της νομισματικής ένωσης.
Όσον αφορά την απαγόρευση της νομισματικής χρηματοδότησης, καθώς η ΕΚΤ είχε ήδη θέσει ένα όριο για τις αγορές στα έντοκα γραμμάτια από τις ελληνικές τράπεζες στις 24 Μαρτίου του 2015, δεν υπάρχει παράβαση του άρθρου 123 ωστόσο το ELA έπρεπε να είχε αυξηθεί στις ελληνικές τράπεζες.
Στην απόφασή της η ΕΚΤ στις 8 Ιουλίου, αποφάσισε να προχωρήσει σε haircuts στις εγγυήσεις που κάνει αποδεκτές από την Τράπεζα της Ελλάδα για σκοπούς ELA.
Η Alcimos υποστηρίζει ότι η ασφάλεια αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τις πράξεις του ELA μόνο αν η ΕΚΤ δεν ήταν η εποπτική αρχή για τις ελληνικές τράπεζες.
Η ΕΚΤ αν δεν επόπτευε τις ελληνικές τράπεζες δεν θα είχε σαφή εικόνα της φερεγγυότητας των ελληνικών τραπεζικών ιδρυμάτων και ως εκ τούτου χρειάζεται να ζητήσουν συμπληρωματικές εγγυήσεις για να εξασφαλίσουν ότι η χρηματοδότηση που παρέχεται μέσω ELA θα επιστραφεί.
Τώρα που η ΕΚΤ (μέσω του Ενιαίου Εποπτικούς Μηχανισμού SSM) είναι ο τελικός κριτής της φερεγγυότητας των συστημικών ευρωπαϊκών τραπεζών (συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων ελληνικών τραπεζών που αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 90% του ενεργητικού του ελληνικού τραπεζικού συστήματος) έχει σαφή εικόνα των ελληνικών τραπεζών.
Σε κάθε περίπτωση, η εφαρμογή των κανόνων ELA από την ΕΚΤ υπήρξε ασυνεπής στην καλύτερη περίπτωση.
Για παράδειγμα, σύμφωνα με δημοσιεύματα, "η κεντρική τράπεζα του Βελγίου αποδέχθηκε το δίκτυο καταστημάτων της Fortis ως εγγύηση για τη χορήγηση προκαταβολής ELA το 2008.
Τον Ιούλιο του 2012 ο κ Benoît Coeuré, μέλος του εκτελεστικού συμβουλίου της ΕΚΤ, ανέφερε ότι η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου έχει την δυνατότητα να υιοθετεί λιγότερο αυστηρές πρακτικές σε σχέση με το Ευρωσύστημα.
www.bankingnews.gr
Ειδικότερα, το fund προσέφυγε στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αξιώνοντας την ακύρωση των αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΤ, οι οποίες ελήφθησαν στις 28 Ιουνίου και στις 6 Ιουλίου και αφορούν την απόρριψη του ελληνικού αιτήματος για αύξηση του ELA προς τις ελληνικές τράπεζες.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του Alcimos, η απόρριψη του αιτήματος της ΕΚΤ προσκρούει στην παράγραφο 14.4 του κανονισμού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ESCB), το οποίο επιτρέπει στις εθνικές Κεντρικές Τράπεζες να εκτελέσουν λειτουργίες, όπως η επέκταση του ELA, εκτός και εάν τη πλειοψηφία των 2/3 του διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΤ κρίνει ότι η εν λόγω λειτουργία αντιβαίνει στους κανονισμούς του ESCB.
Κατά τις προηγούμενες συνεδριάσεις του, το Δ.Σ. της ΕΚΤ είχε αποδεχθεί ότι ο ELA θα χορηγείται μόνο σε φερέγγυα τραπεζικά ιδρύματα.
Το ELA, εξηγεί το Alcimos, δεν επιτρέπεται επομένως, να χορηγηθεί σε αφερέγγυα χρηματοπιστωτικά ιδρύματος.
Ωστόσο, όσον αφορά την ελληνική περίπτωση, εγείρεται έντονος προβληματισμός, καθώς οι ελληνικές τράπεζες θεωρούνται αξιόπιστες και επομένως, η αύξηση του ELA δεν αντιβαίνει τους κανονισμούς της νομισματικής ένωσης.
Όσον αφορά την απαγόρευση της νομισματικής χρηματοδότησης, καθώς η ΕΚΤ είχε ήδη θέσει ένα όριο για τις αγορές στα έντοκα γραμμάτια από τις ελληνικές τράπεζες στις 24 Μαρτίου του 2015, δεν υπάρχει παράβαση του άρθρου 123 ωστόσο το ELA έπρεπε να είχε αυξηθεί στις ελληνικές τράπεζες.
Στην απόφασή της η ΕΚΤ στις 8 Ιουλίου, αποφάσισε να προχωρήσει σε haircuts στις εγγυήσεις που κάνει αποδεκτές από την Τράπεζα της Ελλάδα για σκοπούς ELA.
Η Alcimos υποστηρίζει ότι η ασφάλεια αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τις πράξεις του ELA μόνο αν η ΕΚΤ δεν ήταν η εποπτική αρχή για τις ελληνικές τράπεζες.
Η ΕΚΤ αν δεν επόπτευε τις ελληνικές τράπεζες δεν θα είχε σαφή εικόνα της φερεγγυότητας των ελληνικών τραπεζικών ιδρυμάτων και ως εκ τούτου χρειάζεται να ζητήσουν συμπληρωματικές εγγυήσεις για να εξασφαλίσουν ότι η χρηματοδότηση που παρέχεται μέσω ELA θα επιστραφεί.
Τώρα που η ΕΚΤ (μέσω του Ενιαίου Εποπτικούς Μηχανισμού SSM) είναι ο τελικός κριτής της φερεγγυότητας των συστημικών ευρωπαϊκών τραπεζών (συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων ελληνικών τραπεζών που αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 90% του ενεργητικού του ελληνικού τραπεζικού συστήματος) έχει σαφή εικόνα των ελληνικών τραπεζών.
Σε κάθε περίπτωση, η εφαρμογή των κανόνων ELA από την ΕΚΤ υπήρξε ασυνεπής στην καλύτερη περίπτωση.
Για παράδειγμα, σύμφωνα με δημοσιεύματα, "η κεντρική τράπεζα του Βελγίου αποδέχθηκε το δίκτυο καταστημάτων της Fortis ως εγγύηση για τη χορήγηση προκαταβολής ELA το 2008.
Τον Ιούλιο του 2012 ο κ Benoît Coeuré, μέλος του εκτελεστικού συμβουλίου της ΕΚΤ, ανέφερε ότι η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου έχει την δυνατότητα να υιοθετεί λιγότερο αυστηρές πρακτικές σε σχέση με το Ευρωσύστημα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών