Η Εισαγγελέας πρότεινε χθες την ενοχή του Γ. Παπακωνσταντίνο
Εναντίον των ισχυρισμών του πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Ι. Διώτη καταφέρθηκε η υπερασπιστική γραμμή του Γιώργου Παπακωνσταντίνου.
Ειδικότερα, στο περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης της Λίστας Lagarde από το Ειδικό Δικαστήριο, ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην υπουργού Οικονομικών υπογράμμισε πως «όταν ολοκληρώθηκε η αποδεικτική διαδικασία, αισθάνθηκα λίγο παγωμένος. Για λίγα δευτερόλεπτα επικράτησε μία σιγή στο δικαστήριο. Αναρωτήθηκα, εσωτερικά, και τώρα τι προέκυψε περισσότερο από αυτό που ήδη γνωρίζαμε; (...) Σκέφθηκα τη γνώμη της μειοψηφίας του βουλεύματος, που συνοψίζεται εν ολίγοις στο ότι από την ποιότητα του αποδεικτικού υλικού αυτές οι ενδείξεις που υπάρχουν για την ενοχή του κατηγορουμένου δεν πρόκειται ποτέ να προαχθούν σε αποδείξεις».
«Φαίνεται ότι ο κ. κατηγορούμενος είναι ο δράστης. Γιατί; Γιατί τα τρία ονόματα που λείπουν είναι συγγενείς του. Ο ίδιος λέει όμως δεν είναι έτσι, μού την έχουν φέρει. Αν όντως τού την έχουν στήσει, πάλι τρεις διαγραφές συγγενών δεν θα υπήρχαν; Ήταν αναγκαία λύση, αλλιώς αυτός που το έκανε δεν θα επιτύγχανε τον στόχο του. Αν το έκανε και ήθελε να μη φανεί ο πρώην υπουργός, θα έσβηνε και άλλους...» εξήγησε εν συνεχεία.
«Γνωρίζει ότι η δράση του μπορεί να αποκαλυφθεί μέσα από τα ίχνη που αφήνει. Η τεχνολογία μπορεί να επαναφέρει και έναν καμένο σκληρό δίσκο. Ένας πονηρός χρήστης μπορεί να σκεφθεί, 'κινδυνεύω'» συνέχισε η υπερασπιστική γραμμή του Γ. Παπακωνσταντίνου.
«Ο πρώην υπουργός ήξερε ότι πέρα από τις γαλλικές αρχές, οι πληροφορίες υπάρχουν στην πιάτσα (τον είχαν προσεγγίσει, για να του πουλήσουν τη λίστα). Γνώριζε ότι είναι προϊόν υποκλοπής, οι γαλλικές αρχές το κατέχουν ως τέτοιο, μπορεί να υπάρχει στα χέρια ενός Φαλτσιανί, που μπορεί να το χρησιμοποιήσει κατά βούληση. Μα ο κ. Διώτης είναι το πρόβλημα; Το υλικό υπάρχει και αλλού. Πώς το ρισκάρει αυτό ο κατηγορούμενος;» διερωτήθηκε.
«Μάθαμε ότι αυτό το usb που δημιούργησε δεν υπάρχει, όχι γιατί φταίει ο ίδιος, αλλά γιατί κάποιος φρόντισε να το καταστρέψει. Δεν προέκυψε τέτοια συμπαιγνία με τον κ. Διώτη... Το μόνο αποδεικτικό στοιχείο που έχετε είναι 2.059 αρχεία εδώ, 2.059 εκεί» υπογράμμισε παράλληλα.
«'Μα είναι οι εξαδέλφες' θα πει κάποιος. Ο κ. Διώτης δεν είναι μόνον ότι κατέστρεψε το πειστήριο, αυτό που θα αθώωνε τον πρώην υπουργό αυτομάτως, ο ίδιος έχει πει κατά καιρούς πάρα, μα πάρα πολλά ψέματα. Έφτιαξα ένα δεύτερο για λόγους ασφάλειας' είπε ο Διώτης. Τότε γιατί το ένα το κατέστρεψε και έμεινε πάλι με ένα; Πώς αντέχει αυτό στη λογική; Υπάρχει και ένα τρίτο στικάκι που δεν έχει παραδοθεί πουθενά. (..) Έχει ως χρόνο προσπέλασης 16.1.2012, από αυτόν. Και αυτό το στικάκι που μπορούσε να μιλήσει, δεν το παραδίδει ο κ. Διώτης στην ποινική διαδικασία» κατέληξε, επιχειρώντας να αποδομήσει την ισχύ της κατάθεσης του Ι. Διώτη.
Ας σημειωθεί πως η Εισαγγελέας πρότεινε χθες την ενοχή του Γ. Παπακωνσταντίνου για το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου και απιστίας εις βάρος του δημοσίου, σε βαθμό κακουργήματος.
www.bankingnews.gr
Ειδικότερα, στο περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης της Λίστας Lagarde από το Ειδικό Δικαστήριο, ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην υπουργού Οικονομικών υπογράμμισε πως «όταν ολοκληρώθηκε η αποδεικτική διαδικασία, αισθάνθηκα λίγο παγωμένος. Για λίγα δευτερόλεπτα επικράτησε μία σιγή στο δικαστήριο. Αναρωτήθηκα, εσωτερικά, και τώρα τι προέκυψε περισσότερο από αυτό που ήδη γνωρίζαμε; (...) Σκέφθηκα τη γνώμη της μειοψηφίας του βουλεύματος, που συνοψίζεται εν ολίγοις στο ότι από την ποιότητα του αποδεικτικού υλικού αυτές οι ενδείξεις που υπάρχουν για την ενοχή του κατηγορουμένου δεν πρόκειται ποτέ να προαχθούν σε αποδείξεις».
«Φαίνεται ότι ο κ. κατηγορούμενος είναι ο δράστης. Γιατί; Γιατί τα τρία ονόματα που λείπουν είναι συγγενείς του. Ο ίδιος λέει όμως δεν είναι έτσι, μού την έχουν φέρει. Αν όντως τού την έχουν στήσει, πάλι τρεις διαγραφές συγγενών δεν θα υπήρχαν; Ήταν αναγκαία λύση, αλλιώς αυτός που το έκανε δεν θα επιτύγχανε τον στόχο του. Αν το έκανε και ήθελε να μη φανεί ο πρώην υπουργός, θα έσβηνε και άλλους...» εξήγησε εν συνεχεία.
«Γνωρίζει ότι η δράση του μπορεί να αποκαλυφθεί μέσα από τα ίχνη που αφήνει. Η τεχνολογία μπορεί να επαναφέρει και έναν καμένο σκληρό δίσκο. Ένας πονηρός χρήστης μπορεί να σκεφθεί, 'κινδυνεύω'» συνέχισε η υπερασπιστική γραμμή του Γ. Παπακωνσταντίνου.
«Ο πρώην υπουργός ήξερε ότι πέρα από τις γαλλικές αρχές, οι πληροφορίες υπάρχουν στην πιάτσα (τον είχαν προσεγγίσει, για να του πουλήσουν τη λίστα). Γνώριζε ότι είναι προϊόν υποκλοπής, οι γαλλικές αρχές το κατέχουν ως τέτοιο, μπορεί να υπάρχει στα χέρια ενός Φαλτσιανί, που μπορεί να το χρησιμοποιήσει κατά βούληση. Μα ο κ. Διώτης είναι το πρόβλημα; Το υλικό υπάρχει και αλλού. Πώς το ρισκάρει αυτό ο κατηγορούμενος;» διερωτήθηκε.
«Μάθαμε ότι αυτό το usb που δημιούργησε δεν υπάρχει, όχι γιατί φταίει ο ίδιος, αλλά γιατί κάποιος φρόντισε να το καταστρέψει. Δεν προέκυψε τέτοια συμπαιγνία με τον κ. Διώτη... Το μόνο αποδεικτικό στοιχείο που έχετε είναι 2.059 αρχεία εδώ, 2.059 εκεί» υπογράμμισε παράλληλα.
«'Μα είναι οι εξαδέλφες' θα πει κάποιος. Ο κ. Διώτης δεν είναι μόνον ότι κατέστρεψε το πειστήριο, αυτό που θα αθώωνε τον πρώην υπουργό αυτομάτως, ο ίδιος έχει πει κατά καιρούς πάρα, μα πάρα πολλά ψέματα. Έφτιαξα ένα δεύτερο για λόγους ασφάλειας' είπε ο Διώτης. Τότε γιατί το ένα το κατέστρεψε και έμεινε πάλι με ένα; Πώς αντέχει αυτό στη λογική; Υπάρχει και ένα τρίτο στικάκι που δεν έχει παραδοθεί πουθενά. (..) Έχει ως χρόνο προσπέλασης 16.1.2012, από αυτόν. Και αυτό το στικάκι που μπορούσε να μιλήσει, δεν το παραδίδει ο κ. Διώτης στην ποινική διαδικασία» κατέληξε, επιχειρώντας να αποδομήσει την ισχύ της κατάθεσης του Ι. Διώτη.
Ας σημειωθεί πως η Εισαγγελέας πρότεινε χθες την ενοχή του Γ. Παπακωνσταντίνου για το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου και απιστίας εις βάρος του δημοσίου, σε βαθμό κακουργήματος.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών