Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου κατηγορεί τον κ.Ντογιάκο για συμπεριφορά μη συνάδουσα με την ιδιότητα του ως εισαγγελικού λειτουργού
Έναν ακόμα πειθαρχικό έλεγχο κατά του προϊστάμενου της Εισαγγελίας Εφετών Ισίδωρου Ντογιάκου ζήτησε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, την ώρα που ελέγχεται πειθαρχικά και ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ν. Λεοντής.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα» ο κ.Λεοντής κατηγορείται ότι προήδρευε επί 14 χρόνια του δευτεροβάθμιου αθλητικού δικαστηρίου παρότι ο νόμος προβλέπει πως προεδρεύει δικαστής με τον βαθμό του προέδρου Εφετών. Ο κ. Λεοντής προήχθη κατά την επετηρίδα το 2001 σε αρεοπαγίτη και το 2006 έγινε αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου.
Η υπόθεσή του έχει παραπεμφθεί στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, του οποίου προεδρεύει ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Όσον αφορά τον κ.Ντογιάκο, το δεύτερο πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος του προκάλεσε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, η οποία τον κατηγορεί ότι «χρησιμοποιεί την Ολομέλεια για το προσωπικό του ζήτημα της παροχής εξηγήσεων...».
Βάσει του δημοσιεύματος, η αρχή του νήματος βρίσκεται στις 13 Οκτωβρίου, όταν η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου απέστειλε έγγραφο στον πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Επιθεώρησης με το οποίο κατηγορούσε τον κ. Ντογιάκο για συμπεριφορά μη συνάδουσα με την ιδιότητά του ως εισαγγελικού λειτουργού.
Αφορμή για το έγγραφο αποτέλεσε άλλο έγγραφο του κ. Ντογιάκου την 1η Οκτωβρίου 2015, με το οποίο συγκαλούσε την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Εφετών με θέμα «Εξωθεσμική παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών».
Ο κ.Ντογιάκος αναφερόταν σε εξηγήσεις που του ζητήθηκαν από τον πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης με αφορμή παραγγελία του υπουργού Δικαιοσύνης και έγγραφο της κυρίας Θάνου, το οποίο ακολούθησε εκείνο του υπουργείου.
Ο κ. Ντογιάκος αλλά και η άλλη υποψήφια στις εκλογές των εισαγγελέων κυρία Γεωργία Τσατάνη κατηγορούνταν ότι συνέταξαν τον κατάλογο των υποψηφίων για τη θέση του προϊσταμένου χωρίς να συνυπολογίσουν τον κ. Παναγιώτη Καραγιάννη, κάτι που αν είχε γίνει, σημαίνει ότι δεν θα έπρεπε να είναι υποψήφιος ο κ. Ντογιάκος, ο οποίος τελικά εξελέγη.
Η σύγκληση της Ολομέλειας, η οποία τελικά αναβλήθηκε, ακολούθησε ακριβώς αυτές τις εξηγήσεις που έδωσε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας.
Σε αυτές τις εξηγήσεις μάλιστα εκείνος υποστήριξε, επικαλούμενος διατάξεις του κανονισμού των δικαστηρίων, ότι ορθώς ήταν υποψήφιος αφού ο κ. Καραγιάννης δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί στον κατάλογο.
Η πειθαρχική αυτή διαδικασία εκκρεμεί στον Αρειο Πάγο.
Η νέα διαδικασία άρχισε ακριβώς με αφορμή τη σύγκληση της Ολομέλειας, η οποία πάντως έχει αναβληθεί επ' αόριστον.
Με το νέο έγγραφο της Προέδρου του ΑΠ η σύγκληση της Ολομέλειας με το συγκεκριμένο θέμα χαρακτηρίζεται από εκείνη ως «πρωτοφανής ενέργεια, η οποία έγινε δύο ημέρες μετά την κοινοποίηση του εγγράφου του Προέδρου της Επιθεώρησης προς τον κ. Ντογιάκο για την παροχή εξηγήσεων για τις αρχαιρεσίες του 2014 στην Εισαγγελία».
«Εξ όσων πληροφορήθηκα, ο ως άνω εισαγγελέας χαρακτηρίζει (κατά τρόπο υποκειμενικό και αυθαίρετο) ως "εξωθεσμική παρέμβαση" το ενημερωτικό έγγραφο το οποίο απέστειλα προς τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Παρασκευόπουλο, σε απάντηση του δικού του εγγράφου με το οποίο ζητούσε να τον ενημερώσω λόγω κατατεθείσας ερώτησης στη Βουλή σχετικά με τη διαδικασία εκλογής του κ. Ντογιάκου...
Ο ως άνω εισαγγελέας εγνώριζε ότι το έγγραφό μου προς τον υπουργό εστάλη προς απάντηση σε έγγραφο του τελευταίου.
Εν τούτοις ο εν λόγω εισαγγελέας αντί να υποβάλει τις ζητηθείσες έγγραφες εξηγήσεις επιλέγει να "χρησιμοποιήσει" την Ολομέλεια της Εισαγγελίας και να μεταφέρει στην Ολομέλεια το προσωπικό του ζήτημα και μάλιστα υποδεικνύει σαφέστατα στην Ολομέλεια ποια απόφαση θα λάβει, αφού με τον τρόπο διατύπωσης του θέματος θέτει ως δεδομένη την τέλεση "εξωθεσμικής" παρέμβασης από την Πρόεδρο του ΑΠ προσπαθώντας έτσι να προκαταλάβει την απόφαση της Ολομέλειας.
Κατά την άποψή μου επιδιώκει έτσι να εμφανίσει ότι η διαταχθείσα από τα αρμόδια όργανα πειθαρχική προκαταρκτική για τη διαπίστωση της βασιμότητας των καταγγελιών για παρατυπίες ως προς τη διεξαγωγή των αρχαιρεσιών στρέφεται δήθεν εις βάρος του θεσμού του αυτοδιοίκητου» τονίζει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου.
«Η ως άνω ενέργεια του εισαγγελέα Εφετών Ι. Ντογιάκου θεωρώ ότι συνιστά συμπεριφορά μη συνάδουσα με την ιδιότητά του ως εισαγγελικού λειτουργού.
Και τούτο διότι πέραν της δυσφήμησης της δικαστικής τιμής και υπόληψής μου, αφού η πρόσκληση για την Ολομέλεια διανεμήθηκε και έλαβαν γνώση όλοι οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία Εφετών, η ως άνω ενέργεια αποτελεί προσπάθεια μείωσης του κύρους και της αξιοπιστίας του θεσμού του προέδρου του Αρείου Πάγου και μάλιστα με εν γνώσει του αβάσιμη αιτιολογία» υπογραμμίζει η κα.Θάνου, η οποία μεταξύ άλλων κατηγορεί τον κ.Ντογιάκο για κατάχρηση εξουσίας την οποία έχει ως διευθύνων την Εισαγγελία και η σύγκληση της Ολομέλειας κατά την Πρόεδρο έγινε «επειδή κατά την άποψή του θα διευκόλυνε τη διαχείριση του προσωπικού του ζητήματος».
Η κα.Θάνου ζήτησε από τον πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης να διερευνήσει τυχόν πειθαρχικές ευθύνες του κ. Ντογιάκου, αίτημα που έγινε δεκτό.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα» ο κ.Λεοντής κατηγορείται ότι προήδρευε επί 14 χρόνια του δευτεροβάθμιου αθλητικού δικαστηρίου παρότι ο νόμος προβλέπει πως προεδρεύει δικαστής με τον βαθμό του προέδρου Εφετών. Ο κ. Λεοντής προήχθη κατά την επετηρίδα το 2001 σε αρεοπαγίτη και το 2006 έγινε αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου.
Η υπόθεσή του έχει παραπεμφθεί στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, του οποίου προεδρεύει ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Όσον αφορά τον κ.Ντογιάκο, το δεύτερο πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος του προκάλεσε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, η οποία τον κατηγορεί ότι «χρησιμοποιεί την Ολομέλεια για το προσωπικό του ζήτημα της παροχής εξηγήσεων...».
Βάσει του δημοσιεύματος, η αρχή του νήματος βρίσκεται στις 13 Οκτωβρίου, όταν η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου απέστειλε έγγραφο στον πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Επιθεώρησης με το οποίο κατηγορούσε τον κ. Ντογιάκο για συμπεριφορά μη συνάδουσα με την ιδιότητά του ως εισαγγελικού λειτουργού.
Αφορμή για το έγγραφο αποτέλεσε άλλο έγγραφο του κ. Ντογιάκου την 1η Οκτωβρίου 2015, με το οποίο συγκαλούσε την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Εφετών με θέμα «Εξωθεσμική παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών».
Ο κ.Ντογιάκος αναφερόταν σε εξηγήσεις που του ζητήθηκαν από τον πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης με αφορμή παραγγελία του υπουργού Δικαιοσύνης και έγγραφο της κυρίας Θάνου, το οποίο ακολούθησε εκείνο του υπουργείου.
Ο κ. Ντογιάκος αλλά και η άλλη υποψήφια στις εκλογές των εισαγγελέων κυρία Γεωργία Τσατάνη κατηγορούνταν ότι συνέταξαν τον κατάλογο των υποψηφίων για τη θέση του προϊσταμένου χωρίς να συνυπολογίσουν τον κ. Παναγιώτη Καραγιάννη, κάτι που αν είχε γίνει, σημαίνει ότι δεν θα έπρεπε να είναι υποψήφιος ο κ. Ντογιάκος, ο οποίος τελικά εξελέγη.
Η σύγκληση της Ολομέλειας, η οποία τελικά αναβλήθηκε, ακολούθησε ακριβώς αυτές τις εξηγήσεις που έδωσε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας.
Σε αυτές τις εξηγήσεις μάλιστα εκείνος υποστήριξε, επικαλούμενος διατάξεις του κανονισμού των δικαστηρίων, ότι ορθώς ήταν υποψήφιος αφού ο κ. Καραγιάννης δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί στον κατάλογο.
Η πειθαρχική αυτή διαδικασία εκκρεμεί στον Αρειο Πάγο.
Η νέα διαδικασία άρχισε ακριβώς με αφορμή τη σύγκληση της Ολομέλειας, η οποία πάντως έχει αναβληθεί επ' αόριστον.
Με το νέο έγγραφο της Προέδρου του ΑΠ η σύγκληση της Ολομέλειας με το συγκεκριμένο θέμα χαρακτηρίζεται από εκείνη ως «πρωτοφανής ενέργεια, η οποία έγινε δύο ημέρες μετά την κοινοποίηση του εγγράφου του Προέδρου της Επιθεώρησης προς τον κ. Ντογιάκο για την παροχή εξηγήσεων για τις αρχαιρεσίες του 2014 στην Εισαγγελία».
«Εξ όσων πληροφορήθηκα, ο ως άνω εισαγγελέας χαρακτηρίζει (κατά τρόπο υποκειμενικό και αυθαίρετο) ως "εξωθεσμική παρέμβαση" το ενημερωτικό έγγραφο το οποίο απέστειλα προς τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Παρασκευόπουλο, σε απάντηση του δικού του εγγράφου με το οποίο ζητούσε να τον ενημερώσω λόγω κατατεθείσας ερώτησης στη Βουλή σχετικά με τη διαδικασία εκλογής του κ. Ντογιάκου...
Ο ως άνω εισαγγελέας εγνώριζε ότι το έγγραφό μου προς τον υπουργό εστάλη προς απάντηση σε έγγραφο του τελευταίου.
Εν τούτοις ο εν λόγω εισαγγελέας αντί να υποβάλει τις ζητηθείσες έγγραφες εξηγήσεις επιλέγει να "χρησιμοποιήσει" την Ολομέλεια της Εισαγγελίας και να μεταφέρει στην Ολομέλεια το προσωπικό του ζήτημα και μάλιστα υποδεικνύει σαφέστατα στην Ολομέλεια ποια απόφαση θα λάβει, αφού με τον τρόπο διατύπωσης του θέματος θέτει ως δεδομένη την τέλεση "εξωθεσμικής" παρέμβασης από την Πρόεδρο του ΑΠ προσπαθώντας έτσι να προκαταλάβει την απόφαση της Ολομέλειας.
Κατά την άποψή μου επιδιώκει έτσι να εμφανίσει ότι η διαταχθείσα από τα αρμόδια όργανα πειθαρχική προκαταρκτική για τη διαπίστωση της βασιμότητας των καταγγελιών για παρατυπίες ως προς τη διεξαγωγή των αρχαιρεσιών στρέφεται δήθεν εις βάρος του θεσμού του αυτοδιοίκητου» τονίζει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου.
«Η ως άνω ενέργεια του εισαγγελέα Εφετών Ι. Ντογιάκου θεωρώ ότι συνιστά συμπεριφορά μη συνάδουσα με την ιδιότητά του ως εισαγγελικού λειτουργού.
Και τούτο διότι πέραν της δυσφήμησης της δικαστικής τιμής και υπόληψής μου, αφού η πρόσκληση για την Ολομέλεια διανεμήθηκε και έλαβαν γνώση όλοι οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία Εφετών, η ως άνω ενέργεια αποτελεί προσπάθεια μείωσης του κύρους και της αξιοπιστίας του θεσμού του προέδρου του Αρείου Πάγου και μάλιστα με εν γνώσει του αβάσιμη αιτιολογία» υπογραμμίζει η κα.Θάνου, η οποία μεταξύ άλλων κατηγορεί τον κ.Ντογιάκο για κατάχρηση εξουσίας την οποία έχει ως διευθύνων την Εισαγγελία και η σύγκληση της Ολομέλειας κατά την Πρόεδρο έγινε «επειδή κατά την άποψή του θα διευκόλυνε τη διαχείριση του προσωπικού του ζητήματος».
Η κα.Θάνου ζήτησε από τον πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης να διερευνήσει τυχόν πειθαρχικές ευθύνες του κ. Ντογιάκου, αίτημα που έγινε δεκτό.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών