Υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών Πανεπιστημίων τάχθηκε ο κ. Θεοδωράκης
Την ανάγκη να υπάρχουν αλλαγές στο Σύνταγμα, καθώς θα πρέπει να υπάρχει προσαρμογή του και στη σύγχρονη εποχή, τόνισε ο επικεφαλής του Ποταμιού, Σταύρος Θεοδωράκης, μιλώντας στο Κοινοβούλιο.
Όπως τόνισε χαρακτηριστικά «Οι νόμοι, λοιπόν, οι κανόνες, το θεσμικό πλαίσιο και τελικά το Σύνταγμα δεν είναι γραμμένα σε πλάκες από γρανίτη.
Πρέπει να αλλάζουν και να συγκλίνουν με την εξέλιξη της κοινωνίας, της επιστήμης, του πολιτισμού.
Και τελικά των αναγκών των πολιτών.
Η πρόταση που κάνει το Ποτάμι είναι να αλλάξουμε πρώτα από όλα το 110 του Συντάγματος.
Η αναθεώρηση του Συντάγματος δεν μπορεί να συνεχίζει να είναι μια μαραθώνια διαδικασία.
Να σκεφτόμαστε κάτι σήμερα και να το υλοποιούμε μετά από επτά χρόνια!
Πρέπει να πάψει να είναι αυτή η Ελλάδα».
Αναφέρθηκε εκτενώς στις προτάσεις του κόμματός του για τις αλλαγές στο Σύνταγμα, τονίζοντας ότι είναι οι ακόλουθες:
«Η Βουλή να μπορεί να προχωρήσει σε αναθεώρηση άρθρων του Συντάγματος με πλειοψηφία των 2/3.
Το νέο Σύνταγμα πρέπει να κατοχυρώνει
- την αλληλεγγύη μεταξύ των γενεών
- τη διασφάλιση όλων των δικαιωμάτων σε όλους τους πολίτες
- την προστασία της βιοποικιλότητας
- και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Η διαγενεακή δικαιοσύνη, τα σύγχρονα ατομικά δικαιώματα, η βιοποικιλότητα δεν μπορεί να είναι τροπολογίες σε νομοσχέδια, πρέπει να είναι συνταγματικοί κανόνες».
άχθηκε υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων, με τη δικλείδα ασφαλείας να υπάρξει ρητή απαγόρευση για χρηματοδότησή τους από το κράτος.
Σε ό,τι αφορά το θέμα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας, δήλωσε «αν και η τρίτη ψηφοφορία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, αποβεί άκαρπη, τότε η εκλογή γίνεται με απλή πλειοψηφία από διευρυμένο εκλεκτορικό σώμα με τη συμμετοχή των ευρωβουλευτών, των περιφερειαρχών και των δημάρχων των 21 μεγαλύτερων πληθυσμιακά Δήμων».
Σχέσεις Κράτους - Εκκλησίας
Πρέπει να τολμήσουμε. Και πρέπει να δείξει θάρρος και η εκκλησία, τόνισε ο κ. Θεοδωράκης και συνέχισε όπως έγραφε και ο Σταύρος Τσακυράκης: «Ο χωρισμός κράτους και εκκλησίας απαιτεί σοβαρότητα, συμμαχία με τους πιστούς που αντιλαμβάνονται ότι ο χωρισμός θα είναι ευεργετικός, όχι μόνο για το κράτος, αλλά και για την ίδια τους τη θρησκεία με απόλυτο σεβασμό στην πίστη του καθενός και στο δικαίωμα της λατρείας του».
Δικαιοσύνη
Προτείνουμε: Η επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης να μην είναι αρμοδιότητα της εκτελεστικής εξουσίας.
Να επιλέγεται από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής με πλειοψηφία 3/5 των μελών της, μεταξύ 5 λειτουργών του κάθε Ανώτατου Δικαστηρίου, που έχουν υποδειχθεί κατόπιν μυστικής ψηφοφορίας της ολομέλειας του.
Αν δεν συγκεντρώνεται πλειοψηφία 3/5 την επιλογή κάνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Δικαιώματα
Εμείς θα επιμείνουμε να λέμε: Τα δικαιώματα – όλα τα δικαιώματα – στους ομοφυλόφιλους δεν απειλούν την ελληνική οικογένειά και βέβαια δεν απειλούν την πατρίδα.
Κανείς δεν κινδυνεύει από τον σεβασμό της πραγματικότητας.
Από το αντίθετο κινδυνεύουμε. Από την υποκρισία και την καταπίεση.
Η διαφορετικότητα στον σεξουαλικό προσανατολισμό δεν καθιστά κανέναν πολίτη δεύτερης κατηγορίας.
Είναι φορολογούμενοι, είναι ψηφοφόροι, είναι αγρότες, είναι εργάτες, είναι επιχειρηματίες, είναι επιστήμονες, είναι πολιτικοί, είναι άνεργοι.
Είναι κάποιοι από εμάς.
Δεν είναι παρακατιανοί.
Ποινική ευθύνη υπουργών και βουλευτική ασυλία
Είναι οι πολιτικοί κάτι διαφορετικό; Μια ανώτερη κάστα; Αυτό είναι το ερώτημα.
Εμείς απαντάμε: ΟΧΙ.
Οπότε είναι αδιανόητο να παραγράφονται τα αδικήματα των υπουργών πολύ γρηγορότερα από αυτά των πολιτών.
Αρνείστε, όμως, να εκσυγχρονίσουμε το καθεστώς της ασυλίας των βουλευτών.
Θέλετε να αποφασίζουν τα μεγάλα κόμματα ποιος θα έχει ασυλία και ποιος όχι.
Θέλετε συναλλαγή και μικροκομματικό παζάρι.
Εμείς προτείνουμε, η ασυλία ή μη των Βουλευτών να μην είναι πλέον αρμοδιότητα της Βουλής, αλλά να αποφασίζει γι’ αυτήν Δικαστικό Συμβούλιο με πλειοψηφία δικαστών και εισαγγελέων του Εφετείου.
www.bankingnews.gr
Όπως τόνισε χαρακτηριστικά «Οι νόμοι, λοιπόν, οι κανόνες, το θεσμικό πλαίσιο και τελικά το Σύνταγμα δεν είναι γραμμένα σε πλάκες από γρανίτη.
Πρέπει να αλλάζουν και να συγκλίνουν με την εξέλιξη της κοινωνίας, της επιστήμης, του πολιτισμού.
Και τελικά των αναγκών των πολιτών.
Η πρόταση που κάνει το Ποτάμι είναι να αλλάξουμε πρώτα από όλα το 110 του Συντάγματος.
Η αναθεώρηση του Συντάγματος δεν μπορεί να συνεχίζει να είναι μια μαραθώνια διαδικασία.
Να σκεφτόμαστε κάτι σήμερα και να το υλοποιούμε μετά από επτά χρόνια!
Πρέπει να πάψει να είναι αυτή η Ελλάδα».
Αναφέρθηκε εκτενώς στις προτάσεις του κόμματός του για τις αλλαγές στο Σύνταγμα, τονίζοντας ότι είναι οι ακόλουθες:
«Η Βουλή να μπορεί να προχωρήσει σε αναθεώρηση άρθρων του Συντάγματος με πλειοψηφία των 2/3.
Το νέο Σύνταγμα πρέπει να κατοχυρώνει
- την αλληλεγγύη μεταξύ των γενεών
- τη διασφάλιση όλων των δικαιωμάτων σε όλους τους πολίτες
- την προστασία της βιοποικιλότητας
- και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Η διαγενεακή δικαιοσύνη, τα σύγχρονα ατομικά δικαιώματα, η βιοποικιλότητα δεν μπορεί να είναι τροπολογίες σε νομοσχέδια, πρέπει να είναι συνταγματικοί κανόνες».
άχθηκε υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων, με τη δικλείδα ασφαλείας να υπάρξει ρητή απαγόρευση για χρηματοδότησή τους από το κράτος.
Σε ό,τι αφορά το θέμα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας, δήλωσε «αν και η τρίτη ψηφοφορία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, αποβεί άκαρπη, τότε η εκλογή γίνεται με απλή πλειοψηφία από διευρυμένο εκλεκτορικό σώμα με τη συμμετοχή των ευρωβουλευτών, των περιφερειαρχών και των δημάρχων των 21 μεγαλύτερων πληθυσμιακά Δήμων».
Σχέσεις Κράτους - Εκκλησίας
Πρέπει να τολμήσουμε. Και πρέπει να δείξει θάρρος και η εκκλησία, τόνισε ο κ. Θεοδωράκης και συνέχισε όπως έγραφε και ο Σταύρος Τσακυράκης: «Ο χωρισμός κράτους και εκκλησίας απαιτεί σοβαρότητα, συμμαχία με τους πιστούς που αντιλαμβάνονται ότι ο χωρισμός θα είναι ευεργετικός, όχι μόνο για το κράτος, αλλά και για την ίδια τους τη θρησκεία με απόλυτο σεβασμό στην πίστη του καθενός και στο δικαίωμα της λατρείας του».
Δικαιοσύνη
Προτείνουμε: Η επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης να μην είναι αρμοδιότητα της εκτελεστικής εξουσίας.
Να επιλέγεται από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής με πλειοψηφία 3/5 των μελών της, μεταξύ 5 λειτουργών του κάθε Ανώτατου Δικαστηρίου, που έχουν υποδειχθεί κατόπιν μυστικής ψηφοφορίας της ολομέλειας του.
Αν δεν συγκεντρώνεται πλειοψηφία 3/5 την επιλογή κάνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Δικαιώματα
Εμείς θα επιμείνουμε να λέμε: Τα δικαιώματα – όλα τα δικαιώματα – στους ομοφυλόφιλους δεν απειλούν την ελληνική οικογένειά και βέβαια δεν απειλούν την πατρίδα.
Κανείς δεν κινδυνεύει από τον σεβασμό της πραγματικότητας.
Από το αντίθετο κινδυνεύουμε. Από την υποκρισία και την καταπίεση.
Η διαφορετικότητα στον σεξουαλικό προσανατολισμό δεν καθιστά κανέναν πολίτη δεύτερης κατηγορίας.
Είναι φορολογούμενοι, είναι ψηφοφόροι, είναι αγρότες, είναι εργάτες, είναι επιχειρηματίες, είναι επιστήμονες, είναι πολιτικοί, είναι άνεργοι.
Είναι κάποιοι από εμάς.
Δεν είναι παρακατιανοί.
Ποινική ευθύνη υπουργών και βουλευτική ασυλία
Είναι οι πολιτικοί κάτι διαφορετικό; Μια ανώτερη κάστα; Αυτό είναι το ερώτημα.
Εμείς απαντάμε: ΟΧΙ.
Οπότε είναι αδιανόητο να παραγράφονται τα αδικήματα των υπουργών πολύ γρηγορότερα από αυτά των πολιτών.
Αρνείστε, όμως, να εκσυγχρονίσουμε το καθεστώς της ασυλίας των βουλευτών.
Θέλετε να αποφασίζουν τα μεγάλα κόμματα ποιος θα έχει ασυλία και ποιος όχι.
Θέλετε συναλλαγή και μικροκομματικό παζάρι.
Εμείς προτείνουμε, η ασυλία ή μη των Βουλευτών να μην είναι πλέον αρμοδιότητα της Βουλής, αλλά να αποφασίζει γι’ αυτήν Δικαστικό Συμβούλιο με πλειοψηφία δικαστών και εισαγγελέων του Εφετείου.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών