Ο Ευ. Βενιζέλος τόνισε ότι το κυβερνών κόμμα έπεσε στην παγίδα του ίδιου του Συντάγματος, το οποίο διαθέτει μηχανισμό αυτοπροστασίας
Μικρόψυχη και αμυντική χαρακτήρισε ο βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Ευάγγελος Βενιζέλος την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Ο Ευ. Βενιζέλος τόνισε ότι το κυβερνών κόμμα έπεσε στην παγίδα του ίδιου του Συντάγματος, το οποίο διαθέτει μηχανισμό αυτοπροστασίας.
«Τελικά όλα οδήγησαν στο πλαίσιο του άρθρου 110 και το σεβασμό του.
Το Σύνταγμα απέδειξε ότι διαθέτει μηχανισμό αυτοπροστασίας», τόνισε.
O πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σημείωσε πως «καταδείχθηκε ότι το πρόβλημα της χώρας δεν είναι συνταγματικό.
Και δεν λύνεται τόσο εύκολα το ελληνικό πρόβλημα.
Είναι κοινωνικό, οικονομικό και ιδιαίτερα δημοσιονομικό, αναπτυξιακό, βεβαίως δικαιοσύνης και διακυβέρνησης.
Μας βοήθησε το Σύνταγμα αυτά τα δύσκολα χρόνια».
«Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν για πολλά σημεία μικρόψυχη και δογματική (άρθρο 16, κα παραδείγματα) σε άλλα σημεία ήταν υστερόβουλη (όσον αφορά την απλή αναλογική). Άλλα πολλά σημεία ήταν ρητορικά έως δημαγωγικά, ωμή έκφραση συνταγματικού λαϊκισμού», είπε και πρόσθεσε πως «τίποτα δε χρειάζεται το Σύνταγμα όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Αναφέρθηκε σε σειρά άρθρων συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 3 και της πρότασης για το λεγόμενο «ουδετερόθρησκο», που όπως είπε κάτι τέτοιο δεν υπάρχει ούτε στη Σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (το άρθρο 13 σε συνδυασμό με το άρθρο 4 κατοχυρώνουν το ουδετερόθρησκο – χρειαζόταν μόνο μια ερμηνευτική δήλωση)… Άλλα σημεία ήταν αλλοιωτικά για την ουσία του πολιτεύματος.
Υπήρξαν και προτάσεις απολύτως ανεύθυνες σε σχέση με την ευρω
παϊκή ταυτότητα της χώρας.
www.bankingnews.gr
Ο Ευ. Βενιζέλος τόνισε ότι το κυβερνών κόμμα έπεσε στην παγίδα του ίδιου του Συντάγματος, το οποίο διαθέτει μηχανισμό αυτοπροστασίας.
«Τελικά όλα οδήγησαν στο πλαίσιο του άρθρου 110 και το σεβασμό του.
Το Σύνταγμα απέδειξε ότι διαθέτει μηχανισμό αυτοπροστασίας», τόνισε.
O πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σημείωσε πως «καταδείχθηκε ότι το πρόβλημα της χώρας δεν είναι συνταγματικό.
Και δεν λύνεται τόσο εύκολα το ελληνικό πρόβλημα.
Είναι κοινωνικό, οικονομικό και ιδιαίτερα δημοσιονομικό, αναπτυξιακό, βεβαίως δικαιοσύνης και διακυβέρνησης.
Μας βοήθησε το Σύνταγμα αυτά τα δύσκολα χρόνια».
«Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν για πολλά σημεία μικρόψυχη και δογματική (άρθρο 16, κα παραδείγματα) σε άλλα σημεία ήταν υστερόβουλη (όσον αφορά την απλή αναλογική). Άλλα πολλά σημεία ήταν ρητορικά έως δημαγωγικά, ωμή έκφραση συνταγματικού λαϊκισμού», είπε και πρόσθεσε πως «τίποτα δε χρειάζεται το Σύνταγμα όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Αναφέρθηκε σε σειρά άρθρων συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 3 και της πρότασης για το λεγόμενο «ουδετερόθρησκο», που όπως είπε κάτι τέτοιο δεν υπάρχει ούτε στη Σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (το άρθρο 13 σε συνδυασμό με το άρθρο 4 κατοχυρώνουν το ουδετερόθρησκο – χρειαζόταν μόνο μια ερμηνευτική δήλωση)… Άλλα σημεία ήταν αλλοιωτικά για την ουσία του πολιτεύματος.
Υπήρξαν και προτάσεις απολύτως ανεύθυνες σε σχέση με την ευρω
παϊκή ταυτότητα της χώρας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών