Σκάνδαλο υποκλοπών: Η προσωπική ζωή του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, η παγίδα στον …«σαχλαμάρα», ο Βαρδινογιάννης και ο Κικίλιας

(upd) Απαντήσεις ζητούνται από την κυβέρνηση μετά τις αποκαλύψεις για την παρακολούθηση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνου Φλώρου καθώς αποδεικνύεται ότι η ΕΥΠ όχι μόνο δεν παρακολουθούσε τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ για λόγους εθνικής ασφάλειας, αλλά συγκέντρωνε στοιχεία για την προσωπική του ζωή.
Στα στοιχεία αυτά περιλαμβάνεται και η αγορά σπιτιού στην περιοχή του Παπάγου για την οποία αφήνονται υπόνοιες ότι μέρος των χρημάτων που δόθηκαν είναι «μαύρα», όπως αναφέρει σε δημοσίευμά της η εφημερίδα Documento.
Όπως αναφέρει επικαλούμενη την έκθεση της ΕΥΠ για τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, για το εν λόγω σπίτι, δόθηκαν 1.200.000 ευρώ εκ των οποίων τα 600.000 ευρώ πληρώθηκαν «μαύρα».

Ο στόχος «519c»

Επιπλέον, στην έκθεση για τον στόχο «519c», όπως ήταν το κωδικό όνομα του Κωνσταντίνου Φλώρου, αναφέρεται ότι «η κόρη του διαμένει στην Αγία Παρασκευή σε κατοικία έναντι ενοικίου 1.500 ευρώ, το οποίο προκαλεί ιδιαίτερο προβληματισμό για τον τρόπο ζωής του στόχου και αποπληρωμής των εν λόγω κινήσεων».
Όπως φαίνεται από τα παραπάνω, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ φέρεται να έχει εξασφαλίσει παράνομα χρήματα, γεγονός ωστόσο που δεν εξετάζεται περαιτέρω, ενώ σημειώνεται πως η έκθεση αυτή αφορά την παρακολούθηση του κ. Φλώρου από τις 9 Απριλίου 2022 έως τις 27 Μαΐου 2022 και δόθηκε στο Μέγαρο Μαξίμου στις αρχές Ιουνίου, σύμφωνα με πηγές της εφημερίδας.
Η εφημερίδα αποκαλύπτει επιπλέον τέσσερα βασικά στοιχεία από την παρακολούθηση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ: την κακή του σχέση με την ηγεσία του υπουργείο Άμυνας, τις διασυνδέσεις του με τον Βαρδή Βαρδινογιάννη, τα ραντεβού «με τους Εβραίους» και μια ακόμα συνομιλία με τον Βασίλη Κικίλια.

Η παγίδα στον Παναγιωτόπουλο

Σύμφωνα με το Documento, όπως φαίνεται και από την έκθεση της ΕΥΠ, οι σχέσεις του Κωνσταντίνου Φλώρου με τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Νίκο Παναγιωτόπουλο δεν ήταν και οι καλύτερες δυνατές. Σε συνομιλία του, μάλιστα, με τον γενικό γραμματέα του ΥΠΕΘΑ Αντώνη Οικονόμου, ο κ. Φλώρος φαίνεται να ομολογεί ότι έστησε μέχρι και παγίδα στον υπουργό, με σκοπό να τον εκθέσει.
Γράφει η έκθεση: «Ο στόχος μέσα από τις συνομιλίες με τον Γενικό Γραμματέα ΥΠΕΘΑ Αντώνη Οικονόμου στις 17/3/2022 και 14/5/2022 κατακρίνουν τη στάση και τις κινήσεις του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Παναγιωτόπουλου. Ο στόχος συγκεκριμένα αναφέρει πως σε σημαντική ομιλία του Υπουργού τον άφησε εσκεμμένα να εκτεθεί, συγκεκριμένα αναφέρει στον ΑΟ ότι «θα τον είχα προστατεύσει από τα ελικόπτερα BLACK HAWK που είπε τις παπα..ές και από άλλες σαχλαμάρες».

Η επικοινωνία για τους «Εβραίους»

Στην έκθεση περιλαμβάνεται επίσης και επικοινωνία του κ. Φλώρου με τον Νικόλαο Λαρυγγάκη, πρόεδρο του Ελληνοαμερικανικού Ινστιτούτου. Η ΕΥΠ αξιολογεί τη συνομιλία αυτή ως πολύ σημαντική, όπως αναφέρει και το Documento, και αυτό διότι στη συνομιλία αυτή γίνεται λόγος για μια συνάντηση με «Εβραίους» για οπλικά συστήματα που εξετάζει να προμηθευτεί η Ελλάδα από την ισραηλινή αγορά.

Η επικοινωνία με τον Βαρδινογιάννη

Σύμφωνα με τα στοιχεία της έκθεσης, ο κ. Φλώρος φαίνεται να υποψιαζόταν πως μπορεί να έχει πέσει θύμα παρακολούθησης και για το λόγο αυτό στις περισσότερες συνομιλίες του εμφανίζεται ιδιαίτερα προσεκτικός. Μάλιστα, τα όσα είπε για τον κ. Παναγιωτόπουλο με τον κ. Οικονόμου, φαίνεται πως ο ίδιος ήθελε να διαρρεύσουν.
Ωστόσο, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Βαρδή Βαρδινογιάννη, εμφανίζεται ιδιαίτερα αμήχανος, ακριβώς μάλλον επειδή δεν ήθελε να διαρρεύσουν οι σχέσεις που είχε μαζί του. Όπως αναφέρεται στην έκθεση, ο επιχειρηματίας φαίνεται να κάλεσε στο τηλέφωνο τον κ. Φλώρο για να τον ευχαριστήσει για ευχετήρια κάρτα που έλαβε από εκείνον, γεγονός που από την ΕΥΠ μεταφράζεται ως «προσωπικές βλέψεις» του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, τις οποίες «προσπαθεί να εδραιώσει μέσω συνεργασίας διαφόρων επιχειρηματιών (πχ. Βαρδής Βαρδινογιάννης)».

Η εξυπηρέτηση στον Κικίλια

Η έκθεση που δημοσιεύει το Documento περιλαμβάνει και επικοινωνία του αρχηγού ΓΕΕΘΑ με τον υπουργό Τουρισμού Βασίλη Κικίλια, ο οποίος ζήτησε από τον κ. Φλώρο ως εξυπηρέτηση να λειτουργήσει απρόσκοπτα το ραντάρ του αεροδρομίου της Κέρκυρας, την ευθύνη του οποίου είχε ο στρατός. Σύμφωνα με την έκθεση, ο κ. Φλώρος επεδίωξε στη διάρκεια της συνομιλίας να μεγαλοποιήσει μια απλή εξυπηρέτηση, ώστε να δημιουργήσει ενδεχομένως μεγαλύτερη υποχρέωση για τον υπουργό.


ΣΥΡΙΖΑ: Περιμένουμε απαντήσεις από τον Μητσοτάκη και τον …«σαχλαμάρα» τον Παναγιωτόπουλο

Απαντήσεις για την παρακολούθηση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνου Φλώρου ζητά εκ νέου ο ΣΥΡΙΖΑ με την πολιτική κόντρα να συνεχίζεται.
«Με την απάντηση του ο κ. Φλώρος τελικά δεν διέψευσε την παρακολούθηση του από την ΕΥΠ.
Το μόνο που μας είπε είναι ότι οι αποκαλύψεις δε θα αλλοιώσουν τη σχέση εμπιστοσύνης του με αυτούς που τον παρακολουθούσαν.
Μένει να μάθουμε -ελπίζουμε σύντομα- αν είναι σχέσεις εμπιστοσύνης ή εκβιασμού», σημειώνει η εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Πόπη Τσαπανίδου.
«Όμως ο κ. Μητσοτάκης συνεχίζει να σιωπά. Ακόμη δεν έχει δώσει σαφείς απαντήσεις στα ερωτήματα που απασχολούν τους Έλληνες:
Διαψεύδει ή όχι τις αποκαλύψεις για παρακολούθηση του κ. Φλώρου από την ΕΥΠ που έχει υπό την εποπτεία του;
Διαψεύδει ή όχι τις καταγραφές της ΕΥΠ για μαύρο χρήμα;», ρωτά η εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ.
«Παρακολουθούσε τον κ. Φλώρο για την εθνική ασφάλεια ή για να τον εκβιάζει για τις αποφάσεις αναφορικά με τα δισεκατομμύρια των εξοπλιστικών;
Περιμένουμε επίσης με ενδιαφέρον μια αντίδραση, από τον "σαχλαμάρα" όπως τον αποκαλεί -σύμφωνα με τις αποκαλύψεις των δημοσιευμάτων- ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, υπουργό Εθνικής Άμυνας, κ. Παναγιωτόπουλο», καταλήγει η κ. Τσαπανίδου.

ΚΚΕ: Ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων

«Η ιστορία των παρακολουθήσεων αναδεικνύει και τους συγγενικούς δεσμούς που καταλήγουν τελικά σε πισώπλατα μαχαιρώματα μεταξύ των διαφόρων θεσμών του αστικού κράτους με επιχειρηματικά συμφέροντα ή άλλα ιμπεριαλιστικά κέντρα» σημείωσε η Μαρία Κομνηνάκα, βουλευτής του ΚΚΕ μιλώντας στις 15/1/2023 στον τηλεοπτικό σταθμό «Οpen»
Επεσήμανε ότι «οι δυνατότητες που έχουν αυτού του είδους οι μηχανισμοί, να θέτουν στο στόχαστρο της παρακολούθησης τον κάθε έναν, προκαλεί ανησυχία στο λαό» και υπογράμμισε ότι «επιβεβαιώνεται συνεχώς το δόγμα πως ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων».
Η Μ. Κομνηνάκα υπογράμμισε, μεταξύ άλλων, ότι «ο ρόλος της ΑΔΑΕ στις περιπτώσεις των υποκλοπών του ΚΚΕ, ήταν τουλάχιστον (εκείνος της) συσκότισης».

www.bankingnews.gr