Σειρά ερωτημάτων για την εταιρεία του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Στέφανου Κασσελάκη, έθεσε ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό Action24.
Για την υπόθεση της εταιρείας του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Στέφανου Κασσελάκη, ξεκίνησε την τοποθέτησή του από ένα στοιχείο που διαφοροποιεί την εν λόγω υπόθεση από την προηγούμενη: «Εδώ είναι ομολογημένο, ότι ήταν δική του η εταιρεία, τη στιγμή που ο νόμος απαγορεύει αρχηγός κόμματος που έχει κοινοβουλευτική εκπροσώπηση να έχει τέτοιες εταιρείες».
Και συνέχισε με το δεύτερο σκέλος, της δανειοδότησης: διευκρινίζοντας εξ αρχής ότι δεν γνωρίζει αν το εν λόγω σκέλος είναι ομολογημένο από την πλευρά του Στ. Κασσελάκη, επεσήμανε ότι στηρίζεται σε όσα έχει πει ο τέως γενικός διευθυντής του ΣΥΡΙΖΑ, Θύμιος Γεωργόπουλος. Σύμφωνα λοιπόν με όσα είπε στη συνέντευξή του ο υπουργός Επικρατείας, «τα λεφτά μπήκαν στις 29/12, ενώ τα δώρα είχαν πληρωθεί και γύρισαν στις 5/1. Ήταν ένα δάνειο 6 ημερών, δεν ξέρω αν είναι αλήθεια αυτό. Με επιφύλαξη το λέω, αναπαράγω τον ισχυρισμό του διευθυντή». Και, εν συνεχεία: «Εσείς μετακινείτε 250.000 αχρείαστα; Τα βάζετε και τα βγάζετε χωρίς λόγο; Γιατί γίνεται αυτό; [...] Προς έρευνα το λέω: τα χρήματα βγήκαν κατ' ευθείαν από την εταιρεία; Η εκδοτική εταιρεία πώς αποδέχεται καταβολή ποσού από αλλοδαπή εταιρεία;» Και με τη διευκρίνιση ότι «άλλη τσέπη έχει ο πρόεδρος και άλλη η εταιρεία», συνέχισε: «Ήταν μέρισμα (αυτό) που διανεμήθηκε; Ήταν κέρδη της εταιρείας που τα έδωσαν στον μέτοχό τους και πρόεδρο, και εκείνος έκανε το δάνειο; Ήταν δάνειο που δόθηκε απ' ευθείας από εταιρεία σε εταιρεία; Η μία εταιρεία γιατί να δανείσει την άλλη εταιρεία;».
Κατά την άποψή του, «αυτά είναι πολύ ενδιαφέροντα ερωτήματα, εκτός της μη νομίμου συμμετοχής του προέδρου (σ.σ. του ΣΥΡΙΖΑ - Π.Σ.) σε αλλοδαπή εταιρεία. Εδώ έχουμε καραμπινάτη παρανομία, τελειώσαμε. Το δεύτερο είναι η κίνηση των χρημάτων, να περιμένουμε να δούμε αν θα γίνει κάποια έρευνα».
Στο σημείο αυτό δε, προχώρησε και σε μία αντίστιξη, όπως είπε, μεταξύ των κ.κ. Μητσοτάκη και Κασσελάκη.
«Από τη μια μεριά είχαμε τον πρωθυπουργό στην Ουκρανία, με τις ρουκέτες και τις οβίδες να σκάνε δίπλα, και από την άλλη μεριά, ένα άλλο περιβάλλον, η αγορά ενός ακριβού σπιτιού, φαντάζομαι πως τα θέματα της επίπλωσης απασχολούν, ένας γάμος που επίκειται, ο στρατός [...] Κάνω την αντίστιξη: από τη μια μεριά ο πρωθυπουργός της Ελλάδος να υπερασπίζεται την εδαφική ακεραιότητα, την ανεξαρτησία, την κυριαρχία, τη βούληση ενός κυρίαρχου κράτους και να είναι σε μια ευρωπαϊκή περιοχή όπου μαίνεται πόλεμος εξαιτίας της ρωσικής εισβολής [...] Και από την άλλη έχουμε την αξιωματική αντιπολίτευση, η οποία τα νέα που παράγει είναι το σπίτι, ο γάμος, η off shore, ο στρατός». Ενώ, παρότι αδόκιμη, όπως επεσήμανε, η σύγκριση της υπόθεσης Κασσελάκη με εκείνην της κυρίας Ασημακοπούλου, υπογράμμισε τη διαφορά ότι «όταν η κυρία Ασημακοπούλου δέχθηκε την κλήση, είπε: "Καλοδεχούμενη η έρευνα και από τους δύο (σ.σ. Εισαγγελία - Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα)"». Αντιθέτως, «όταν ο κ. Κασσελάκης ενημερώθηκε ότι η εισαγγελική αρχή πρόκειται να ερευνήσει, έκανε ένα μακροσκελέστατο tweet, για να πει ότι αυτός διώκεται προνομιακά». Πολιτικό συμπέρασμα του υπουργού Επικρατείας είναι ότι «ο πολακισμός, η τοξικότητα, αυτό το ύφος είναι απολύτως συνδεδεμένα με την παρουσία του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και ευρύτερα με μια ορισμένη αντίληψη μιας ορισμένης Αριστεράς», όχι όλης, όπως διευκρίνισε στην επόμενη φράση του. «Όποιος νομίζει ότι επειδή έφυγε ο κ. Τσίπρας και ήλθε ο κ. Κασσελάκης, και επειδή ο κ. Πολάκης δεν είναι υπερτομεάρχης αλλά είναι κάτι άλλο, (ότι) αλλάζει αυτό, αυτό δεν αλλάζει».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών