![Creta Farms: Τα ερωτήματα για τα 11,6 εκατ ευρώ - Μεγάλες διαστάσεις παίρνει η υπόθεση](https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/3f27a58d1841703c1f88f9aff0abcc45_XL.jpg)
Τι πραγματικά συμβαίνει στην Creta Farms
Πολλαπλά ερωτήματα προκύπτουν από τη λογιστική κατάσταση χρήσης 2018 της Creta Farms και το σημείωμα του ορκωτού ελεγκτή.
Όπως αναφέρεται, στις 2 Απριλίου 2019 ο Κωνσταντίνος Δομαζάκης, Αντιπρόεδρος Διοικητικού Συμβουλίου, Διευθύνων Σύμβουλος και βασικός μέτοχος της ΚΡΕΤΑ ΦΑΡΜ ΑΒΕΕ, απέστειλε επιστολή προς τον Ορκωτό Ελεγκτή της Εταιρείας με την οποία ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος είχε χρηματοδοτήσει την εταιρεία με κεφάλαια ύψος 11,6 εκατ. ευρώ κατά τα έτη 2005 - 2006.
Σε συνέχεια της ανωτέρω επιστολής, το Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε άμεσα, προς προστασία της εταιρείας και του επενδυτικού κοινού, να διενεργηθεί σχετικός ειδικός έλεγχος από ανεξάρτητο ελεγκτικό οίκο διεθνούς φήμης.
Από την έως σήμερα ελεγκτική εργασία του ανεξάρτητου ελεγκτικού οίκου δεν προκύπτουν επαρκή στοιχεία που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις Χρηματοοικονομικές Καταστάσεις της Εταιρείας και του Ομίλου.
Το θέμα αποκτά μεγαλύτερες διαστάσεις αν ανατρέξει κάποιος στους ισολογισμούς της επίμαχης περιόδου.
Στις λογιστικές καταστάσεις χρήσης 2005 δεν φαίνεται κάποια υποχρέωση προς τον βασικό μέτοχο Κ. Δομαζάκη, ούτε υπάρχει κάποιο σχετικό κονδύλι.
Υπάρχει η επιστροφή μετοχικού κεφαλαίου ύψους 12,8 εκατ. ευρώ που είχε κάνει η εταιρεία εκείνη τη χρονιά και η οποία είχε γίνει με δανεικά αυξάνοντας τις τραπεζικές υποχρεώσεις.
Τα χρήματα αυτά έλειψαν και από την καθαρή θέση, αλλά και ήταν η αφορμή να αρχίσει να φαίνεται η μόχλευση που άρχισε να προσεγγίζει υψηλά επίπεδα αν και εκείνη την περίοδο εμφάνιζε κέρδη.
Όμως και από τις λογιστικές καταστάσεις χρήσης 2006 απουσιάζει κάποιο κονδύλι που να αναφέρεται σε υποχρέωση της εταιρείας προς το βασικό μέτοχο.
Επομένως δημιουργούνται πολλά ερωτήματα επί του επίμαχου ποσού.
Για ποιο λόγο ο Τάκης Δομαζάκης χρηματοδότησε την εταιρεία με 11,6 εκατ. ευρώ όταν η εταιρεία έδινε με δανεικά επιστροφή κεφαλαίου 12,8 εκατ. ευρώ και μερίσματα στις χρήσεις εκείνες;
Γιατί δεν έχουν καταγραφεί τα κεφάλαια που έδωσε;
Ποιος είναι ο λόγος που σχεδόν 14 χρόνια μετά γνωστοποιεί αυτή την απαίτηση;
Μήπως θεωρεί ότι ο αδελφός του και επίσης βασικός μέτοχος πήρε εκείνη την περίοδο περισσότερα κεφάλαια από τον ίδιο και δημιουργεί την απαίτηση αυτή;
Αν είναι όμως από τον αδελφό του γιατί δεν τα ζητάει από τον ίδιο και από που προκύπτει ότι αυτά τα λεφτά μπήκαν ή βγήκαν από τα ταμεία της εισηγμένης;
Τι σημαίνει επίσης ότι το Δ.Σ αποφάσισε ειδικό έλεγχο και τι σημαίνει ότι από τον έλεγχο δεν προκύπτουν επαρκή στοιχεία που να επηρεάζουν την λογιστική κατάσταση;
Προφανώς αν η απαίτηση ήταν καταγεγραμμένη δεν υπήρχε λόγος ειδικού ελέγχου, αφού θα ήταν αναγνωρισμένη.
Άρα δεν αναγνωρίζεται από τον αδελφό του η απαίτηση αυτή.
Και επιπλέον ο έλεγχος αφού δε έχει στοιχεία επαρκή για να αλλάξουν τις οικονομικές καταστάσεις, ήτοι να φανεί υποχρέωση ή το έλλειμμα κεφαλαίων, τι έχει στα χέρια του ο κ.Δομαζάκης που τον κάνει να ζητάει αυτό το ποσό;
Η κόντρα που γνωρίζουν όλοι ότι υπάρχει μεταξύ των δύο αδελφών προφανώς και έχει να κάνει με το ποσό αυτό.
Αφού λοιπόν υπάρχει διαφωνία μεταξύ των βασικών μετόχων και αυτό σίγουρα θα επηρεάζει τη λειτουργία της επιχείρησης γιατί είχαν δημοσιεύσει διάψευση για τα δημοσιεύματα του τύπου κάνοντας λόγο για παραπληροφόρηση;
www.bankingnews.gr
Όπως αναφέρεται, στις 2 Απριλίου 2019 ο Κωνσταντίνος Δομαζάκης, Αντιπρόεδρος Διοικητικού Συμβουλίου, Διευθύνων Σύμβουλος και βασικός μέτοχος της ΚΡΕΤΑ ΦΑΡΜ ΑΒΕΕ, απέστειλε επιστολή προς τον Ορκωτό Ελεγκτή της Εταιρείας με την οποία ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος είχε χρηματοδοτήσει την εταιρεία με κεφάλαια ύψος 11,6 εκατ. ευρώ κατά τα έτη 2005 - 2006.
Σε συνέχεια της ανωτέρω επιστολής, το Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε άμεσα, προς προστασία της εταιρείας και του επενδυτικού κοινού, να διενεργηθεί σχετικός ειδικός έλεγχος από ανεξάρτητο ελεγκτικό οίκο διεθνούς φήμης.
Από την έως σήμερα ελεγκτική εργασία του ανεξάρτητου ελεγκτικού οίκου δεν προκύπτουν επαρκή στοιχεία που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις Χρηματοοικονομικές Καταστάσεις της Εταιρείας και του Ομίλου.
Το θέμα αποκτά μεγαλύτερες διαστάσεις αν ανατρέξει κάποιος στους ισολογισμούς της επίμαχης περιόδου.
Στις λογιστικές καταστάσεις χρήσης 2005 δεν φαίνεται κάποια υποχρέωση προς τον βασικό μέτοχο Κ. Δομαζάκη, ούτε υπάρχει κάποιο σχετικό κονδύλι.
Υπάρχει η επιστροφή μετοχικού κεφαλαίου ύψους 12,8 εκατ. ευρώ που είχε κάνει η εταιρεία εκείνη τη χρονιά και η οποία είχε γίνει με δανεικά αυξάνοντας τις τραπεζικές υποχρεώσεις.
Τα χρήματα αυτά έλειψαν και από την καθαρή θέση, αλλά και ήταν η αφορμή να αρχίσει να φαίνεται η μόχλευση που άρχισε να προσεγγίζει υψηλά επίπεδα αν και εκείνη την περίοδο εμφάνιζε κέρδη.
Όμως και από τις λογιστικές καταστάσεις χρήσης 2006 απουσιάζει κάποιο κονδύλι που να αναφέρεται σε υποχρέωση της εταιρείας προς το βασικό μέτοχο.
Επομένως δημιουργούνται πολλά ερωτήματα επί του επίμαχου ποσού.
Για ποιο λόγο ο Τάκης Δομαζάκης χρηματοδότησε την εταιρεία με 11,6 εκατ. ευρώ όταν η εταιρεία έδινε με δανεικά επιστροφή κεφαλαίου 12,8 εκατ. ευρώ και μερίσματα στις χρήσεις εκείνες;
Γιατί δεν έχουν καταγραφεί τα κεφάλαια που έδωσε;
Ποιος είναι ο λόγος που σχεδόν 14 χρόνια μετά γνωστοποιεί αυτή την απαίτηση;
Μήπως θεωρεί ότι ο αδελφός του και επίσης βασικός μέτοχος πήρε εκείνη την περίοδο περισσότερα κεφάλαια από τον ίδιο και δημιουργεί την απαίτηση αυτή;
Αν είναι όμως από τον αδελφό του γιατί δεν τα ζητάει από τον ίδιο και από που προκύπτει ότι αυτά τα λεφτά μπήκαν ή βγήκαν από τα ταμεία της εισηγμένης;
Τι σημαίνει επίσης ότι το Δ.Σ αποφάσισε ειδικό έλεγχο και τι σημαίνει ότι από τον έλεγχο δεν προκύπτουν επαρκή στοιχεία που να επηρεάζουν την λογιστική κατάσταση;
Προφανώς αν η απαίτηση ήταν καταγεγραμμένη δεν υπήρχε λόγος ειδικού ελέγχου, αφού θα ήταν αναγνωρισμένη.
Άρα δεν αναγνωρίζεται από τον αδελφό του η απαίτηση αυτή.
Και επιπλέον ο έλεγχος αφού δε έχει στοιχεία επαρκή για να αλλάξουν τις οικονομικές καταστάσεις, ήτοι να φανεί υποχρέωση ή το έλλειμμα κεφαλαίων, τι έχει στα χέρια του ο κ.Δομαζάκης που τον κάνει να ζητάει αυτό το ποσό;
Η κόντρα που γνωρίζουν όλοι ότι υπάρχει μεταξύ των δύο αδελφών προφανώς και έχει να κάνει με το ποσό αυτό.
Αφού λοιπόν υπάρχει διαφωνία μεταξύ των βασικών μετόχων και αυτό σίγουρα θα επηρεάζει τη λειτουργία της επιχείρησης γιατί είχαν δημοσιεύσει διάψευση για τα δημοσιεύματα του τύπου κάνοντας λόγο για παραπληροφόρηση;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών