Μπορεί ο Λάτσης να συμμετέχει σε διαγωνισμό της Εθνικής στην οποία είναι ο μεγαλύτερος ιδιώτης μέτοχος;
Πολλά ερωτηματικά γεννώνται όσον αφορά τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του ομίλου Λάτση.
Το EFG Group των επιχειρήσεων Λάτση, ως βασικός μέτοχος της Eurobank, στην προσπάθεια του να αποφύγει να συμμετάσχει στην αύξηση κεφαλαίου των 5,8 δισεκ. ευρώ εγκατέλειψε την τράπεζα.
Το ελληνικό κράτος, το ΤΧΣ και η ΤτΕ είχαν τρεις επιλογές λόγω αυτής της απρόβλεπτης εξέλιξης
1)θα έσπαγαν την Eurobank σε good και bad bank
2) θα υποχρέωναν τον Λάτση πριν αποχωρήσει να πληρώσει 2,5 δισεκ. όπως η Gredit Agricole στην Emporiki ή η Societe Generale 3)θα επέλεγαν την αποτυχημένη όπως αποδείχθηκε επιλογή της Εθνικής τράπεζας.
Ο Λάτσης λοιπόν στην προσπάθεια του να αποφύγει το τεράστιο κεφαλαιακό βάρος και μη έχοντας επενδύσει από το 2007 στην Eurobank ούτε 1 ευρώ επιλέγει την λύση της Εθνικής καθώς με 100 -110 εκατ αποκτά το 1,3% της Εθνικής και option μέσω των warrants.
Δηλαδή καθίσταται μέτοχος στην Εθνική με 100-110 εκατ και στην Eurobank που όφειλε 2,5 δισεκ. δεν επένδυσε ούτε 1 ευρώ.
Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά, η πολιτεία κοιτάει αμήχανη τα διαδραματιζόμενα, άβουλη να επιβάλλει την λογική ο όμιλος Λάτση έρχεται με μεγάλη άνεση μέσω της Lamda συμφερόντων Λάτση να διεκδικήσει τον Αστέρα Βουλιαγμένης θυγατρική της Εθνικής που είναι βασικός μέτοχος και το Ελληνικό που ανήκει στο ελληνικό δημόσιο.
Η Lamda είναι μια ανώνυμη εταιρία και έχει κάθε δικαίωμα να συμμετέχει σε διαγωνισμούς.
Ο Λάτσης όμως δεν έχει το ηθικό δικαίωμα να συμμετέχει σε διαγωνισμούς άπαξ και έχει αφήσει τεράστιες εκκρεμότητες στο ελληνικό banking.
To ερώτημα που εγείρεται είναι ο Λάτσης έχει δικαίωμα να συμμετέχει σε διαγωνισμούς του ελληνικού δημοσίου;
Θεωρητικά ναι αλλά πρακτικά και κυρίως ηθικά πως μπορεί να έχει δικαίωμα όταν αποχωρεί από μια τράπεζα, δεν καταβάλλει τα 2,5 δισεκ. που του αναλογούσαν και εν συνεχεία διεκδικεί φιλέτα της Εθνικής ή του δημοσίου;
Επίσης πως η Lamda που έχει ένα τεχνολογικό υπόβαθρο μπορεί να αποκτήσει ηθική νομιμοποίηση όταν ο βασικός της μέτοχος ηθικά έχει παραβιάσει κάθε έννοια λογικής κατά του δημοσίου συμφέροντος;
Ως πότε το ελληνικό κράτος θα κάνει τα στραβά μάτια σε όλα αυτά;
Πρώτη ενημέρωση: 08:12, 4 Δεκεμβρίου 2013
www.bankingnews.gr
Το EFG Group των επιχειρήσεων Λάτση, ως βασικός μέτοχος της Eurobank, στην προσπάθεια του να αποφύγει να συμμετάσχει στην αύξηση κεφαλαίου των 5,8 δισεκ. ευρώ εγκατέλειψε την τράπεζα.
Το ελληνικό κράτος, το ΤΧΣ και η ΤτΕ είχαν τρεις επιλογές λόγω αυτής της απρόβλεπτης εξέλιξης
1)θα έσπαγαν την Eurobank σε good και bad bank
2) θα υποχρέωναν τον Λάτση πριν αποχωρήσει να πληρώσει 2,5 δισεκ. όπως η Gredit Agricole στην Emporiki ή η Societe Generale 3)θα επέλεγαν την αποτυχημένη όπως αποδείχθηκε επιλογή της Εθνικής τράπεζας.
Ο Λάτσης λοιπόν στην προσπάθεια του να αποφύγει το τεράστιο κεφαλαιακό βάρος και μη έχοντας επενδύσει από το 2007 στην Eurobank ούτε 1 ευρώ επιλέγει την λύση της Εθνικής καθώς με 100 -110 εκατ αποκτά το 1,3% της Εθνικής και option μέσω των warrants.
Δηλαδή καθίσταται μέτοχος στην Εθνική με 100-110 εκατ και στην Eurobank που όφειλε 2,5 δισεκ. δεν επένδυσε ούτε 1 ευρώ.
Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά, η πολιτεία κοιτάει αμήχανη τα διαδραματιζόμενα, άβουλη να επιβάλλει την λογική ο όμιλος Λάτση έρχεται με μεγάλη άνεση μέσω της Lamda συμφερόντων Λάτση να διεκδικήσει τον Αστέρα Βουλιαγμένης θυγατρική της Εθνικής που είναι βασικός μέτοχος και το Ελληνικό που ανήκει στο ελληνικό δημόσιο.
Η Lamda είναι μια ανώνυμη εταιρία και έχει κάθε δικαίωμα να συμμετέχει σε διαγωνισμούς.
Ο Λάτσης όμως δεν έχει το ηθικό δικαίωμα να συμμετέχει σε διαγωνισμούς άπαξ και έχει αφήσει τεράστιες εκκρεμότητες στο ελληνικό banking.
To ερώτημα που εγείρεται είναι ο Λάτσης έχει δικαίωμα να συμμετέχει σε διαγωνισμούς του ελληνικού δημοσίου;
Θεωρητικά ναι αλλά πρακτικά και κυρίως ηθικά πως μπορεί να έχει δικαίωμα όταν αποχωρεί από μια τράπεζα, δεν καταβάλλει τα 2,5 δισεκ. που του αναλογούσαν και εν συνεχεία διεκδικεί φιλέτα της Εθνικής ή του δημοσίου;
Επίσης πως η Lamda που έχει ένα τεχνολογικό υπόβαθρο μπορεί να αποκτήσει ηθική νομιμοποίηση όταν ο βασικός της μέτοχος ηθικά έχει παραβιάσει κάθε έννοια λογικής κατά του δημοσίου συμφέροντος;
Ως πότε το ελληνικό κράτος θα κάνει τα στραβά μάτια σε όλα αυτά;
Πρώτη ενημέρωση: 08:12, 4 Δεκεμβρίου 2013
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών