H επιστολή του SSM στην Πειραιώς θεωρείται....μη κατανοητή....
Η περίφημη επιστολή του SSM του μόνιμου εποπτικού μηχανισμού των τραπεζών εστάλει τελικώς στις 19 Ιουλίου του 2016 στην τράπεζα Πειραιώς.
Η επιστολή αφορούσε την Επιτροπή Προαγωγών το nomination committee στην αγγλική ορολογία και η επιστολή αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί θετική αντιθέτως χαρακτηρίζεται ακατανόητη έως ...απαράδεκτη.
Πίσω από όλα αυτά κρύβεται το βαθύτερο σχέδιο να καθοριστεί ο διευθύνων σύμβουλος της Πειραιώς και να ελεγχθεί η διοίκηση δεν υπάρχει διαφορετική εξήγηση.
Τι ακριβώς έχει συμβεί.
Ο SSΜ αξιολογούσε την τράπεζα Πειραιώς σε δύο σκέλη.
1)Την αύξηση κεφαλαίου
2)Την δομή του nomination committee δηλαδή της επιτροπής προαγωγών.
Για την αύξηση δεν προκύπτει κάτι και όπως φαίνεται η υπόθεση αυτή δεν θα απασχολήσει σε αυτή την φάση την επικαιρότητα.
Κατά ένα παράδοξο τρόπο όμως – που επίσης δεν είναι κατανοητός – ο SSM δεν κλείνει οριστικά το θέμα της αύξησης.
Από την μια δεν βρήκε κάτι αλλά από την άλλη δεν το κλείνει οριστικά και αμετάκλητα.
Αυτή η τακτική προβληματίζει και μάλλον αποδεικνύει ότι ο SSM θέλει να ελέγχει…τις εξελίξεις ολίγον εκβιαστικά.
Το ζήτημα του nomination committee όμως προσλαμβάνει ύψιστης σημασίας σπουδαιότητα.
Γιατί;
Η Πειραιώς και ορθά θεωρεί ότι στην Επιτροπή Προαγωγών θα πρέπει την πλειοψηφία να την έχουν έλληνες.
Είναι πολύ αυτονόητο αυτό που ζητούσε η Πειραιώς.
Μάλιστα και το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας αποφάνθηκε επί του θέματος και έστειλε επιστολή στον SSM τονίζοντας ότι «τα στελέχη του nomination committee πρέπει να έχουν τραπεζική εμπειρία αλλά ο νόμος στην Ελλάδα δεν ορίζει ότι πρέπει να έχουν και διεθνή εμπειρία ή να είναι αλλοδαποί»
Είναι αλήθεια ότι ο ελληνικός νόμος περιγράφεται ορθά από το ΤΧΣ.
Ποια είναι η ουσία από όλα αυτά;
Στην επιστολή που εστάλει στις 19 Ιουλίου του 2016 από τον SSM στην Πειραιώς αναφέρεται ότι «ότι τα μέλη του nomination committee πρέπει να έχουν και διεθνή εμπειρία» και ότι η περίπτωση της Πειραιώς είναι ιδιάζουσα.
Μπορεί να μην το αναφέρει ακριβώς έτσι αλλά στην επιστολή εμμέσως πλην σαφώς τονίζεται ότι μπορεί ο ελληνικός νόμος ή το ΤΧΣ να λέει αυτά που λέει αλλά ο SSM έχει άλλη άποψη.
Η εξέλιξη αυτή δεν είναι καθόλου θετική, τουναντίον είναι αρνητική και δείχνει ότι υπάρχει σχέδιο…για να ελεγχθεί ο διευθύνων σύμβουλος.
Το nomination committee δεν είναι μια απλή επιτροπή…. μέσω της επιτροπής εγκρίνεται ο διευθύνων σύμβουλος και τα μέλη των επιτροπών.
Ήδη στην Πειραιώς οι ξένοι αυξάνονται και όπως δείχνουν θα αυξηθούν περαιτέρω ειδικά στην Επιτροπή Προαγωγών.
Αν περάσει η ακατανόητη θέση του SSM τότε η Πειραιώς θα ελέγχεται από μια πλειάδα ξένων στελεχών που δεν θα έχουν καμία σχέση με την ελληνική πραγματικότητα.
Η στάση του SSM να υποστηρίζει ότι μπορεί να λέει ο νόμος αυτά που λέει, μπορεί το ΤΧΣ να υποστηρίζει αυτά που υποστηρίζει αλλά στο τέλος η θέση του SSM θα περάσει αποδεικνύει ότι υπάρχει αλλότριο σχέδιο, επικίνδυνο σχέδιο.
Οι ξένοι δεν θα φέρουν την διαφάνεια.
Η Πειραιώς χρειάζεται να κλείσει άμεσα τα διοικητικά της και να προχωρήσει εμπρός.
Όπως φαίνεται η στάση και η θέση του SSM ευνοεί τον…Paulson με τον οποίο ωστόσο η διοίκηση της Πειραιώς έχει ξεκινήσει διαπραγματεύσεις.
To TXΣ…πέρασε στον έλεγχο των ξένων
Και ενώ στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα κινείται στους ρυθμούς της θερινής ραστώνης….το διεθνές σύστημα δουλεύει ελέγχοντας το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.
Ήδη από τα 7 μέλη του Γενικού Συμβουλίου τα 4 μέλη είναι αλλοδαποί μαζί με την Γερμανίδα τραπεζικό στέλεχος που ανέλαβε στο ΔΣ.
Αν έρθει και ο Πολωνός διευθύνων σύμβουλος τότε ουσιαστικά ο έλεγχος του ΤΧΣ θα έχει περάσει στους ξένους και αυτή η εξέλιξη δεν πρέπει να υποτιμηθεί.
Κατά την άποψη πολλών – και η άποψη αυτή είναι ορθή – ο έλεγχος του ΤΧΣ έχει χαθεί.
www.bankingnews.gr
Η επιστολή αφορούσε την Επιτροπή Προαγωγών το nomination committee στην αγγλική ορολογία και η επιστολή αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί θετική αντιθέτως χαρακτηρίζεται ακατανόητη έως ...απαράδεκτη.
Πίσω από όλα αυτά κρύβεται το βαθύτερο σχέδιο να καθοριστεί ο διευθύνων σύμβουλος της Πειραιώς και να ελεγχθεί η διοίκηση δεν υπάρχει διαφορετική εξήγηση.
Τι ακριβώς έχει συμβεί.
Ο SSΜ αξιολογούσε την τράπεζα Πειραιώς σε δύο σκέλη.
1)Την αύξηση κεφαλαίου
2)Την δομή του nomination committee δηλαδή της επιτροπής προαγωγών.
Για την αύξηση δεν προκύπτει κάτι και όπως φαίνεται η υπόθεση αυτή δεν θα απασχολήσει σε αυτή την φάση την επικαιρότητα.
Κατά ένα παράδοξο τρόπο όμως – που επίσης δεν είναι κατανοητός – ο SSM δεν κλείνει οριστικά το θέμα της αύξησης.
Από την μια δεν βρήκε κάτι αλλά από την άλλη δεν το κλείνει οριστικά και αμετάκλητα.
Αυτή η τακτική προβληματίζει και μάλλον αποδεικνύει ότι ο SSM θέλει να ελέγχει…τις εξελίξεις ολίγον εκβιαστικά.
Το ζήτημα του nomination committee όμως προσλαμβάνει ύψιστης σημασίας σπουδαιότητα.
Γιατί;
Η Πειραιώς και ορθά θεωρεί ότι στην Επιτροπή Προαγωγών θα πρέπει την πλειοψηφία να την έχουν έλληνες.
Είναι πολύ αυτονόητο αυτό που ζητούσε η Πειραιώς.
Μάλιστα και το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας αποφάνθηκε επί του θέματος και έστειλε επιστολή στον SSM τονίζοντας ότι «τα στελέχη του nomination committee πρέπει να έχουν τραπεζική εμπειρία αλλά ο νόμος στην Ελλάδα δεν ορίζει ότι πρέπει να έχουν και διεθνή εμπειρία ή να είναι αλλοδαποί»
Είναι αλήθεια ότι ο ελληνικός νόμος περιγράφεται ορθά από το ΤΧΣ.
Ποια είναι η ουσία από όλα αυτά;
Στην επιστολή που εστάλει στις 19 Ιουλίου του 2016 από τον SSM στην Πειραιώς αναφέρεται ότι «ότι τα μέλη του nomination committee πρέπει να έχουν και διεθνή εμπειρία» και ότι η περίπτωση της Πειραιώς είναι ιδιάζουσα.
Μπορεί να μην το αναφέρει ακριβώς έτσι αλλά στην επιστολή εμμέσως πλην σαφώς τονίζεται ότι μπορεί ο ελληνικός νόμος ή το ΤΧΣ να λέει αυτά που λέει αλλά ο SSM έχει άλλη άποψη.
Η εξέλιξη αυτή δεν είναι καθόλου θετική, τουναντίον είναι αρνητική και δείχνει ότι υπάρχει σχέδιο…για να ελεγχθεί ο διευθύνων σύμβουλος.
Το nomination committee δεν είναι μια απλή επιτροπή…. μέσω της επιτροπής εγκρίνεται ο διευθύνων σύμβουλος και τα μέλη των επιτροπών.
Ήδη στην Πειραιώς οι ξένοι αυξάνονται και όπως δείχνουν θα αυξηθούν περαιτέρω ειδικά στην Επιτροπή Προαγωγών.
Αν περάσει η ακατανόητη θέση του SSM τότε η Πειραιώς θα ελέγχεται από μια πλειάδα ξένων στελεχών που δεν θα έχουν καμία σχέση με την ελληνική πραγματικότητα.
Η στάση του SSM να υποστηρίζει ότι μπορεί να λέει ο νόμος αυτά που λέει, μπορεί το ΤΧΣ να υποστηρίζει αυτά που υποστηρίζει αλλά στο τέλος η θέση του SSM θα περάσει αποδεικνύει ότι υπάρχει αλλότριο σχέδιο, επικίνδυνο σχέδιο.
Οι ξένοι δεν θα φέρουν την διαφάνεια.
Η Πειραιώς χρειάζεται να κλείσει άμεσα τα διοικητικά της και να προχωρήσει εμπρός.
Όπως φαίνεται η στάση και η θέση του SSM ευνοεί τον…Paulson με τον οποίο ωστόσο η διοίκηση της Πειραιώς έχει ξεκινήσει διαπραγματεύσεις.
To TXΣ…πέρασε στον έλεγχο των ξένων
Και ενώ στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα κινείται στους ρυθμούς της θερινής ραστώνης….το διεθνές σύστημα δουλεύει ελέγχοντας το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.
Ήδη από τα 7 μέλη του Γενικού Συμβουλίου τα 4 μέλη είναι αλλοδαποί μαζί με την Γερμανίδα τραπεζικό στέλεχος που ανέλαβε στο ΔΣ.
Αν έρθει και ο Πολωνός διευθύνων σύμβουλος τότε ουσιαστικά ο έλεγχος του ΤΧΣ θα έχει περάσει στους ξένους και αυτή η εξέλιξη δεν πρέπει να υποτιμηθεί.
Κατά την άποψη πολλών – και η άποψη αυτή είναι ορθή – ο έλεγχος του ΤΧΣ έχει χαθεί.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών