Η μομφή είναι στην διαδικασία που ήταν τουλάχιστον πρόχειρη και απαράδεκτη.
Σοβαρότατα ερωτηματικά εγείρονται για το nomination committee της Εθνικής τράπεζας καθώς όπως αποδεικνύεται παραβίασε πλήρως την διαδικασία και «σκόπιμα ξεχώρισε υποψηφιότητες»…
Σήμερα 2 Νοεμβρίου του 2016 συνεδριάζει το διοικητικό συμβούλιο της Εθνικής για να εκλέξει πρόεδρο μεταξύ δύο προτεινόμενων υποψηφιοτήτων τον Παναγιώτη Θωμόπουλο παλαιό στέλεχος της ΤτΕ και του ελληνικού banking με ισχυρό βιογραφικό και τον Τσιτσιράγκο ο οποίος επίσης έχει ισχυρό βιογραφικό.
Όμως γιατί τίθεται ζήτημα σύννομης διαδικασίας;
Το nomination committee της Εθνικής τράπεζας κλήθηκε να αξιολογήσει μια ομάδα 8-10 υποψηφιοτήτων που πρότεινε ο σύμβουλος η Egon Zehnder μεταξύ 18 ενδιαφερομένων.
Η Zehnder όπως αποδεικνύεται ακολούθησε πολύ πιστά την διαδικασία και υπέβαλλε στο nomination committee της Εθνικής μια λίστα 8-10 υποψηφίων για την θέση του προέδρου που πληρούσαν τα τυπικά κριτήρια.
Από αυτούς τους 8-10 μόνο οι 5 πληρούσαν το ένα κριτήριο της γνώσης της ελληνικής γλώσσας.
Ο σύμβουλος παρέδωσε μια λίστα και εκεί ολοκληρώθηκε το έργο του.
Όμως πληροφορούμαστε ότι το nomination committee της Εθνικής τράπεζας αντί να καλέσει και τους 8 ή τους 5 ώστε να τους αξιολογήσει μέσω συνέντευξης έκοψε «σκόπιμα» με «δόλο» από «άγνοια» πολλές υποψηφιότητες χωρίς να έχει προηγηθεί συνέντευξη.
Μάλιστα σε μια ειδικά περίπτωση κορυφαίου έλληνα τραπεζίτη με μεγάλη εμπειρία ευρύτερα δάνεια η Εθνική τράπεζα ανεπίσημα τόνισε ότι «δεν τον πρότεινε ο σύμβουλος»… κάτι που αποδεικνύεται ψευδέστατο καθώς η εισήγηση του συμβούλου δόθηκε γραπτώς και ο υποψήφιος τραπεζίτης περιλαμβανόταν στην λίστα.
Με βάση πλήθος πηγών με τις οποίες συνομίλησε το bankingnews, προκύπτουν τα εξής στοιχεία που χρήζουν διερεύνησης
1)Ο σύμβουλος παρέδωσε μια λίστα γραπτώς.
Η λίστα αυτή να δημοσιοποιηθεί ώστε να μάθουμε όλοι ποιοι συμμετείχαν στην διαδικασία.
2)Το nomination committee της Εθνικής να μας πληροφορήσει με ποια κριτήρια επέλεξε τις 2 εισηγήσεις Θωμόπουλου και Τσιτσιράγκου και γιατί δεν έκανε καμία άλλη συνέντευξη;
Η Εθνική τράπεζα – και αυτό το επικροτήσαμε – ξεκίνησε μια διαδικασία πολύ ενδιαφέρουσα, διαδικασία πρότυπο για την επιλογή προέδρου.
Όμως στην πορεία διαπιστώνουμε σκιές…
Με ποια κριτήρια έγιναν οι επιλογές;
Ποιοι παρενέβησαν;
Τελικά η διαδικασία ήταν σύννομη ή όχι;
Υπάρχουν ερωτηματικά εάν η διαδικασία είναι διαβλητή ναι ή όχι;
Υπάρχουν επιστολές διαμαρτυρίας υποψηφιοτήτων ότι παραβιάστηκε η διαδικασία ναι ή όχι;
Τι έχει να πει επί του θέματος αυτού το ΤΧΣ που είναι ο βασικός μέτοχος της Εθνικής τράπεζας;
Με βάση το δικό μας συμπέρασμα, η διαδικασία ήταν πρόχειρη και ίσως στημένη.
Για τις υποψηφιότητες Θωμόπουλου και Τσιτσιράγκου δεν υπάρχει καμία μομφή.
Η μομφή είναι στην διαδικασία που ήταν τουλάχιστον πρόχειρη και απαράδεκτη.
Υποσημείωση
Σήμερα 2/11 στις 23:00 συνεδριάζει το ΔΣ της Εθνικής για πρόεδρο και αύριο 3/11 θα υπάρξουν ανακοινώσεις.
Το ΤΧΣ πάντως προτείνει για πρόεδρο τον Τσιτσιράγκο.
www.bankingnews.gr
Σήμερα 2 Νοεμβρίου του 2016 συνεδριάζει το διοικητικό συμβούλιο της Εθνικής για να εκλέξει πρόεδρο μεταξύ δύο προτεινόμενων υποψηφιοτήτων τον Παναγιώτη Θωμόπουλο παλαιό στέλεχος της ΤτΕ και του ελληνικού banking με ισχυρό βιογραφικό και τον Τσιτσιράγκο ο οποίος επίσης έχει ισχυρό βιογραφικό.
Όμως γιατί τίθεται ζήτημα σύννομης διαδικασίας;
Το nomination committee της Εθνικής τράπεζας κλήθηκε να αξιολογήσει μια ομάδα 8-10 υποψηφιοτήτων που πρότεινε ο σύμβουλος η Egon Zehnder μεταξύ 18 ενδιαφερομένων.
Η Zehnder όπως αποδεικνύεται ακολούθησε πολύ πιστά την διαδικασία και υπέβαλλε στο nomination committee της Εθνικής μια λίστα 8-10 υποψηφίων για την θέση του προέδρου που πληρούσαν τα τυπικά κριτήρια.
Από αυτούς τους 8-10 μόνο οι 5 πληρούσαν το ένα κριτήριο της γνώσης της ελληνικής γλώσσας.
Ο σύμβουλος παρέδωσε μια λίστα και εκεί ολοκληρώθηκε το έργο του.
Όμως πληροφορούμαστε ότι το nomination committee της Εθνικής τράπεζας αντί να καλέσει και τους 8 ή τους 5 ώστε να τους αξιολογήσει μέσω συνέντευξης έκοψε «σκόπιμα» με «δόλο» από «άγνοια» πολλές υποψηφιότητες χωρίς να έχει προηγηθεί συνέντευξη.
Μάλιστα σε μια ειδικά περίπτωση κορυφαίου έλληνα τραπεζίτη με μεγάλη εμπειρία ευρύτερα δάνεια η Εθνική τράπεζα ανεπίσημα τόνισε ότι «δεν τον πρότεινε ο σύμβουλος»… κάτι που αποδεικνύεται ψευδέστατο καθώς η εισήγηση του συμβούλου δόθηκε γραπτώς και ο υποψήφιος τραπεζίτης περιλαμβανόταν στην λίστα.
Με βάση πλήθος πηγών με τις οποίες συνομίλησε το bankingnews, προκύπτουν τα εξής στοιχεία που χρήζουν διερεύνησης
1)Ο σύμβουλος παρέδωσε μια λίστα γραπτώς.
Η λίστα αυτή να δημοσιοποιηθεί ώστε να μάθουμε όλοι ποιοι συμμετείχαν στην διαδικασία.
2)Το nomination committee της Εθνικής να μας πληροφορήσει με ποια κριτήρια επέλεξε τις 2 εισηγήσεις Θωμόπουλου και Τσιτσιράγκου και γιατί δεν έκανε καμία άλλη συνέντευξη;
Η Εθνική τράπεζα – και αυτό το επικροτήσαμε – ξεκίνησε μια διαδικασία πολύ ενδιαφέρουσα, διαδικασία πρότυπο για την επιλογή προέδρου.
Όμως στην πορεία διαπιστώνουμε σκιές…
Με ποια κριτήρια έγιναν οι επιλογές;
Ποιοι παρενέβησαν;
Τελικά η διαδικασία ήταν σύννομη ή όχι;
Υπάρχουν ερωτηματικά εάν η διαδικασία είναι διαβλητή ναι ή όχι;
Υπάρχουν επιστολές διαμαρτυρίας υποψηφιοτήτων ότι παραβιάστηκε η διαδικασία ναι ή όχι;
Τι έχει να πει επί του θέματος αυτού το ΤΧΣ που είναι ο βασικός μέτοχος της Εθνικής τράπεζας;
Με βάση το δικό μας συμπέρασμα, η διαδικασία ήταν πρόχειρη και ίσως στημένη.
Για τις υποψηφιότητες Θωμόπουλου και Τσιτσιράγκου δεν υπάρχει καμία μομφή.
Η μομφή είναι στην διαδικασία που ήταν τουλάχιστον πρόχειρη και απαράδεκτη.
Υποσημείωση
Σήμερα 2/11 στις 23:00 συνεδριάζει το ΔΣ της Εθνικής για πρόεδρο και αύριο 3/11 θα υπάρξουν ανακοινώσεις.
Το ΤΧΣ πάντως προτείνει για πρόεδρο τον Τσιτσιράγκο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών