Το ΤΧΣ, που είναι ο βασικός μέτοχος της Εθνικής με περίπου 40%, πρότεινε άλλο πρόσωπο για πρόεδρο από ότι τελικώς εξέλεξε το Διοικητικό Συμβούλιο
Σε νέο φιάσκο εκτυλίσσεται η υπόθεση εκλογής προέδρου στην Εθνική Τράπεζα, καθώς συνέβη το εξής αξιοσημείωτο στη χθεσινοβραδυνή, 2 Νοεμβρίου του 2016, συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της Εθνικής.
Συγκεκριμένα, ενώ το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας εισηγήθηκε τον Δημήτρη Τσιτσιράγκο, το πρώην στέλεχος του IFC της World Bank για πρόεδρο στην Εθνική, το διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας, που συνεδρίασε χτες 2/11/2016 στις 23:00, εξέλεξε με πλειοψηφία τον Παναγιώτη Θωμόπουλο, τον πρώην υποδιοικητή της ΤτΕ, πρόεδρο του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και πρώην πρόεδρο της Eurobank.
Το διοικητικό συμβούλιο της Εθνικής, με εξαίρεση δύο ψήφους, εκείνους του ΤΧΣ και ενός ξένου στελέχους που ψήφισαν Τσιτσιράγκο, εξέλεξε για πρόεδρο τον Π. Θωμόπουλο.
Γιατί όμως η υπόθεση είναι φιάσκο;
Το ΤΧΣ, που είναι ο βασικός μέτοχος της Εθνικής με περίπου 40%, πρότεινε άλλο πρόσωπο για πρόεδρο από ότι τελικώς εξέλεξε το διοικητικό συμβούλιο.
Εδώ εγείρονται τα εξής ερωτήματα:
1) Όταν πρότεινε το ΤΧΣ τον Τσιτσιράγκο δεν είχε συνεννοηθεί με τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ της Εθνικής;
2) Ως βασικός μέτοχος με περίπου 40% στην Εθνική θα υπερψηφίσει ή θα καταψηφίσει την επιλογή Θωμόπουλου για τη θέση του προέδρου στη γενική συνέλευση;
3) Θεωρείται εύλογο ο βασικός μέτοχος να ηττάται με τέτοιον τρόπο έναντι του διοικητικού συμβουλίου μιας τράπεζας που ελέγχει μετοχικά;
4) Ποιες είναι οι ευθύνες του ΤΧΣ, το οποίο εμφανίζεται να μην μπορεί να περάσει ούτε βασικές θέσεις του σε συμβούλιο τράπεζας που το ίδιο ελέγχει μετοχικά;
Όλα αυτά καταδεικνύουν το διοικητικό έλλειμμα που υπάρχει στο ΤΧΣ.
Στο Ταμείο, όπως αποκάλυψε το www.bankingnews.gr, ο μεν προτεινόμενος διευθύνων σύμβουλος, ο Β. Κατσικιώτης ανέκρουσε πρύμναν θεωρώντας ότι άλλα συμφώνησε και άλλα του προτείνει το ΤΧΣ, όσον αφορά τις αποδοχές και άλλα ζητήματα, ενώ ο απερχόμενος μεταβατικός CEO, ο Χ. Στράτος, κάνει ότι μπορεί για να παραμείνει στο Ταμείο, είτε ως CEO είτε ως πρόεδρος.
Οι έσχατες εξελίξεις με την εμπλοκή Κατσικιώτη στη θέση του CEO στο ΤΧΣ, σε συνδυασμό με τα «παιχνίδια» του Στράτου έχουν μετατρέψει το Ταμείο από έναν σοβαρό θεσμό του παρελθόντος σε ένα Ταμείο που παρακμάζει και που χάνει την παρεμβατικότητά του και το θεσμικό του ρόλο.
Για την κατάπτωση του ΤΧΣ φέρουν ευθύνη πολλοί συγκεκριμένοι άνθρωποι και θα πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες για την απαράδεκτη κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει.
Κάποτε είχε κύρος, επί εποχής Θωμόπουλου, Κύρκου, Σακελαρίου, Ξενόφου, Κουτσού ενώ τώρα το Ταμείο και δεν έχει ακόμη CEO και ηττάται, όπως στην περίπτωση της Εθνικής, σε κρίσιμες διοικητικές αποφάσεις.
Υποσημείωση
Η προηγούμενη διοίκηση Ξενόφου και Κουτσού στο ΤΧΣ αντικαταστάθηκε με το αιτιολογικό ότι "δεν έφεραν σε πέρας την αποσοτολή τους".
Η νέα μεταβατική διοίκηση είχε μια νέα αποστολή, να βρει νέο CEO, να αποκαταστήσει τασ προβλήματα στις τράπεζες, να αντιμετωπίσει εσωτερικά ζητήματα στο Ταμείο.
Οι νέοι στόχοι επιτεύχθηκαν ή διαψεύστηκαν παταγωδώς;
Δυστυχώς διαψεύστηκαν παταγωδώς.
www.bankingnews.gr
Συγκεκριμένα, ενώ το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας εισηγήθηκε τον Δημήτρη Τσιτσιράγκο, το πρώην στέλεχος του IFC της World Bank για πρόεδρο στην Εθνική, το διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας, που συνεδρίασε χτες 2/11/2016 στις 23:00, εξέλεξε με πλειοψηφία τον Παναγιώτη Θωμόπουλο, τον πρώην υποδιοικητή της ΤτΕ, πρόεδρο του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και πρώην πρόεδρο της Eurobank.
Το διοικητικό συμβούλιο της Εθνικής, με εξαίρεση δύο ψήφους, εκείνους του ΤΧΣ και ενός ξένου στελέχους που ψήφισαν Τσιτσιράγκο, εξέλεξε για πρόεδρο τον Π. Θωμόπουλο.
Γιατί όμως η υπόθεση είναι φιάσκο;
Το ΤΧΣ, που είναι ο βασικός μέτοχος της Εθνικής με περίπου 40%, πρότεινε άλλο πρόσωπο για πρόεδρο από ότι τελικώς εξέλεξε το διοικητικό συμβούλιο.
Εδώ εγείρονται τα εξής ερωτήματα:
1) Όταν πρότεινε το ΤΧΣ τον Τσιτσιράγκο δεν είχε συνεννοηθεί με τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ της Εθνικής;
2) Ως βασικός μέτοχος με περίπου 40% στην Εθνική θα υπερψηφίσει ή θα καταψηφίσει την επιλογή Θωμόπουλου για τη θέση του προέδρου στη γενική συνέλευση;
3) Θεωρείται εύλογο ο βασικός μέτοχος να ηττάται με τέτοιον τρόπο έναντι του διοικητικού συμβουλίου μιας τράπεζας που ελέγχει μετοχικά;
4) Ποιες είναι οι ευθύνες του ΤΧΣ, το οποίο εμφανίζεται να μην μπορεί να περάσει ούτε βασικές θέσεις του σε συμβούλιο τράπεζας που το ίδιο ελέγχει μετοχικά;
Όλα αυτά καταδεικνύουν το διοικητικό έλλειμμα που υπάρχει στο ΤΧΣ.
Στο Ταμείο, όπως αποκάλυψε το www.bankingnews.gr, ο μεν προτεινόμενος διευθύνων σύμβουλος, ο Β. Κατσικιώτης ανέκρουσε πρύμναν θεωρώντας ότι άλλα συμφώνησε και άλλα του προτείνει το ΤΧΣ, όσον αφορά τις αποδοχές και άλλα ζητήματα, ενώ ο απερχόμενος μεταβατικός CEO, ο Χ. Στράτος, κάνει ότι μπορεί για να παραμείνει στο Ταμείο, είτε ως CEO είτε ως πρόεδρος.
Οι έσχατες εξελίξεις με την εμπλοκή Κατσικιώτη στη θέση του CEO στο ΤΧΣ, σε συνδυασμό με τα «παιχνίδια» του Στράτου έχουν μετατρέψει το Ταμείο από έναν σοβαρό θεσμό του παρελθόντος σε ένα Ταμείο που παρακμάζει και που χάνει την παρεμβατικότητά του και το θεσμικό του ρόλο.
Για την κατάπτωση του ΤΧΣ φέρουν ευθύνη πολλοί συγκεκριμένοι άνθρωποι και θα πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες για την απαράδεκτη κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει.
Κάποτε είχε κύρος, επί εποχής Θωμόπουλου, Κύρκου, Σακελαρίου, Ξενόφου, Κουτσού ενώ τώρα το Ταμείο και δεν έχει ακόμη CEO και ηττάται, όπως στην περίπτωση της Εθνικής, σε κρίσιμες διοικητικές αποφάσεις.
Υποσημείωση
Η προηγούμενη διοίκηση Ξενόφου και Κουτσού στο ΤΧΣ αντικαταστάθηκε με το αιτιολογικό ότι "δεν έφεραν σε πέρας την αποσοτολή τους".
Η νέα μεταβατική διοίκηση είχε μια νέα αποστολή, να βρει νέο CEO, να αποκαταστήσει τασ προβλήματα στις τράπεζες, να αντιμετωπίσει εσωτερικά ζητήματα στο Ταμείο.
Οι νέοι στόχοι επιτεύχθηκαν ή διαψεύστηκαν παταγωδώς;
Δυστυχώς διαψεύστηκαν παταγωδώς.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών