Η Πειραιώς είναι 9 μήνες χωρίς διοίκηση και στην Εθνική εκτυλίσσονται σκηνές απείρου κάλους….ο SSM δεν έχει ευθύνη για το φιάσκο των παρεμβάσεων του στο ελληνικό banking;
Ο SSM o Μόνιμος Εποπτικός Μηχανισμός των τραπεζών έχει ένα θεσμικό ρόλο, να διασφαλίζει την συστημική ευστάθεια στο ευρωπαϊκό banking και να προλαβαίνει τραπεζικές κρίσεις πριν αυτές ξεσπάσουν.
Συνολικά ο SSM δεν τα έχει πάει άσχημα στην Ευρώπη… στην Ελλάδα όμως η κατάσταση πηγαίνει από το κακό στο χειρότερο.
Η D. Nouy η επικεφαλής του SSM μιλάει πάντα θετικά για τις ελληνικές τράπεζες… αλλά το ερώτημα που τίθεται είναι υπάρχουν ελληνικές τράπεζες;
Η Λούκα Κατσέλη η πρώην πρόεδρος της Εθνικής τράπεζας όταν είχε έρθει η Nouy στην Ελλάδα είχε τονίσει ότι ο νόμος για τα διοικητικά συμβούλια των τραπεζών θα προκαλέσει χάος…
Η Nouy είχε απαντήσει τότε «καλύτερα ένας σκληρός νόμος παρά το παλαιό καθεστώς».
Ο σκληρός νόμος όμως σε συνδυασμό με τις εξωθεσμικές παρεμβάσεις του SSM οδήγησαν σε αυτό το αδιέξοδο.
Όλοι κατηγορούν τον Paulson στην Πειραιώς με το 9,3% που κατέχει ότι έχει προκαλέσει το διοικητικό χάος.
Το ερώτημα είναι ο Paulson ευθύνεται ή ο SSM που εμμονικά υποστηρίζει ότι οι έλληνες τραπεζίτες είναι διεφθαρμένοι και αναξιόπιστοι και πρέπει το παλιό σύστημα να εξαρθρωθεί;
Ο SSM θεωρεί ότι πέτυχε στην Πειραιώς όταν αφήνει να σέρνεται μια διαδικασία ανεύρεσης CEO τόσους μήνες;
Έχει λογική αυτό που συμβαίνει στην Πειραιώς, να προτείνει η μια πλευρά ένα τραπεζικό στέλεχος και να τον απορρίπτει η άλλη πλευρά;
Που είναι ο SSM ως θεματοφύλακας της συστημικής ευστάθειας να παρέμβει και να λήξει το καθεστώς της εκτροπής στην Πειραιώς;
Γιατί το ΤΧΣ ως βασικός μέτοχος με 25% δεν έχει επιβάλλει μια λύση ώστε να λήξει αυτό το σήριαλ;
Όμως όταν ο SSM εμφανίζεται να βρίσκεται σε ανοικτή επικοινωνία με τον Paulson και κάποια κατώτερα στελέχη του εποπτικού μηχανισμού να κάνουν τα χατίρια του hedge funds τι εικόνα δίνει προς τα έξω ο SSM;
Είναι θεσμός συστημικής ευστάθειας ή μηχανισμός εξυπηρέτησης κερδοσκοπικών συμφερόντων ο SSM;
Και ενώ η κατάσταση στην Πειραιώς εκτυλίσσεται πολύ περίεργα – αν και κάτι ανακινείται στο παρασκήνιο πάλι – στην Εθνική έχει εκτυλιχθεί σε φαρσοκωμωδία.
Υπάρχει σοβαρή διοικητική κρίση στην Πειραιώς αλλά έχει ανακύψει σοβαρή διοικητική κρίση και στην Εθνική.
Δηλαδή το 56% του ελληνικού τραπεζικού συστήματος έχει πολύ σοβαρό πρόβλημα.
Ποιος ευθύνεται για το φιάσκο και την κατάπτωση της αξιοπιστίας των ελληνικών τραπεζών;
Οι έλληνες τραπεζίτες ή οι άτυχες λανθασμένες έως και κακόβουλες παρεμβάσεις του SSM του Μόνιμου Εποπτικού Μηχανισμού των τραπεζών;
Υπάρχουν πληροφορίες – που φθάνουν στα όρια των αποδείξεων – ότι ο SSM προσπάθησε να παραποιήσει ακόμη και τα stress tests.
Αν όλα αυτά αποδειχθούν με πραγματικά στοιχεία, τίθεται ένα ερώτημα ο SSM αποσταθεροποιεί σκόπιμα τις ελληνικές τράπεζες.
Υπάρχει κάποιο σχέδιο πίσω από αυτή την εξέλιξη;
Ο SSM επίσης δεν μπορεί να ρίχνει το βάρος στους άλλους, δεν μπορεί να θεωρεί τους έλληνες τραπεζίτες αναξιόπιστους και τις τράπεζες προβληματικές και να μην κάνει τίποτε.
Όμως όταν κάνει κάτι να το κάνει αποτελεσματικά.
Η Πειραιώς είναι 9 μήνες χωρίς διοίκηση και στην Εθνική εκτυλίσσονται σκηνές απείρου κάλους….ο SSM δεν έχει ευθύνη για το φιάσκο των παρεμβάσεων του στο ελληνικό banking;
Εμείς ξέρουμε ότι έχει ευθύνες ο SSM και θα πρέπει να τις αναγνωρίσει και να συμβάλλει στην άμεση αποκατάσταση των προβλημάτων.
www.bankingnews.gr
Συνολικά ο SSM δεν τα έχει πάει άσχημα στην Ευρώπη… στην Ελλάδα όμως η κατάσταση πηγαίνει από το κακό στο χειρότερο.
Η D. Nouy η επικεφαλής του SSM μιλάει πάντα θετικά για τις ελληνικές τράπεζες… αλλά το ερώτημα που τίθεται είναι υπάρχουν ελληνικές τράπεζες;
Η Λούκα Κατσέλη η πρώην πρόεδρος της Εθνικής τράπεζας όταν είχε έρθει η Nouy στην Ελλάδα είχε τονίσει ότι ο νόμος για τα διοικητικά συμβούλια των τραπεζών θα προκαλέσει χάος…
Η Nouy είχε απαντήσει τότε «καλύτερα ένας σκληρός νόμος παρά το παλαιό καθεστώς».
Ο σκληρός νόμος όμως σε συνδυασμό με τις εξωθεσμικές παρεμβάσεις του SSM οδήγησαν σε αυτό το αδιέξοδο.
Όλοι κατηγορούν τον Paulson στην Πειραιώς με το 9,3% που κατέχει ότι έχει προκαλέσει το διοικητικό χάος.
Το ερώτημα είναι ο Paulson ευθύνεται ή ο SSM που εμμονικά υποστηρίζει ότι οι έλληνες τραπεζίτες είναι διεφθαρμένοι και αναξιόπιστοι και πρέπει το παλιό σύστημα να εξαρθρωθεί;
Ο SSM θεωρεί ότι πέτυχε στην Πειραιώς όταν αφήνει να σέρνεται μια διαδικασία ανεύρεσης CEO τόσους μήνες;
Έχει λογική αυτό που συμβαίνει στην Πειραιώς, να προτείνει η μια πλευρά ένα τραπεζικό στέλεχος και να τον απορρίπτει η άλλη πλευρά;
Που είναι ο SSM ως θεματοφύλακας της συστημικής ευστάθειας να παρέμβει και να λήξει το καθεστώς της εκτροπής στην Πειραιώς;
Γιατί το ΤΧΣ ως βασικός μέτοχος με 25% δεν έχει επιβάλλει μια λύση ώστε να λήξει αυτό το σήριαλ;
Όμως όταν ο SSM εμφανίζεται να βρίσκεται σε ανοικτή επικοινωνία με τον Paulson και κάποια κατώτερα στελέχη του εποπτικού μηχανισμού να κάνουν τα χατίρια του hedge funds τι εικόνα δίνει προς τα έξω ο SSM;
Είναι θεσμός συστημικής ευστάθειας ή μηχανισμός εξυπηρέτησης κερδοσκοπικών συμφερόντων ο SSM;
Και ενώ η κατάσταση στην Πειραιώς εκτυλίσσεται πολύ περίεργα – αν και κάτι ανακινείται στο παρασκήνιο πάλι – στην Εθνική έχει εκτυλιχθεί σε φαρσοκωμωδία.
Υπάρχει σοβαρή διοικητική κρίση στην Πειραιώς αλλά έχει ανακύψει σοβαρή διοικητική κρίση και στην Εθνική.
Δηλαδή το 56% του ελληνικού τραπεζικού συστήματος έχει πολύ σοβαρό πρόβλημα.
Ποιος ευθύνεται για το φιάσκο και την κατάπτωση της αξιοπιστίας των ελληνικών τραπεζών;
Οι έλληνες τραπεζίτες ή οι άτυχες λανθασμένες έως και κακόβουλες παρεμβάσεις του SSM του Μόνιμου Εποπτικού Μηχανισμού των τραπεζών;
Υπάρχουν πληροφορίες – που φθάνουν στα όρια των αποδείξεων – ότι ο SSM προσπάθησε να παραποιήσει ακόμη και τα stress tests.
Αν όλα αυτά αποδειχθούν με πραγματικά στοιχεία, τίθεται ένα ερώτημα ο SSM αποσταθεροποιεί σκόπιμα τις ελληνικές τράπεζες.
Υπάρχει κάποιο σχέδιο πίσω από αυτή την εξέλιξη;
Ο SSM επίσης δεν μπορεί να ρίχνει το βάρος στους άλλους, δεν μπορεί να θεωρεί τους έλληνες τραπεζίτες αναξιόπιστους και τις τράπεζες προβληματικές και να μην κάνει τίποτε.
Όμως όταν κάνει κάτι να το κάνει αποτελεσματικά.
Η Πειραιώς είναι 9 μήνες χωρίς διοίκηση και στην Εθνική εκτυλίσσονται σκηνές απείρου κάλους….ο SSM δεν έχει ευθύνη για το φιάσκο των παρεμβάσεων του στο ελληνικό banking;
Εμείς ξέρουμε ότι έχει ευθύνες ο SSM και θα πρέπει να τις αναγνωρίσει και να συμβάλλει στην άμεση αποκατάσταση των προβλημάτων.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών