Το κόλπο στήθηκε και σχεδιάστηκε με μαεστρία και θα αποδείξουμε ότι όλα ήταν μαεστρία, κατασκευασμένα και σχεδιασμένα μέχρι την λεπτομέρεια.
Το πραξικόπημα δεν αποτράπηκε.
Το πραξικόπημα έγινε τελικά στην τράπεζα Πειραιώς.
Το κείμενο που θα διαβάσετε παρουσιάζει πραγματικά γεγονότα και αποκαλύπτει το δόλιο πραξικόπημα.
Όλοι είχαν προετοιμαστεί για την χθεσινή ημέρα 14/12/2016.
Ήξεραν ότι τα 13 μέλη του διοικητικού συμβουλίου θα συνεδρίαζαν στις 13:00 το μεσημέρι της 14ης Δεκεμβρίου για να εκλέξουν νέο διευθύνοντα σύμβουλο….
Η μια πλευρά ήθελε με 8 ψήφους να εκλέξει τον Χρήστο Παπαδόπουλο και οι άλλοι 5 ήθελαν να στηρίξουν τον Άνθιμο Θωμόπουλο.
Η αριθμητική ανθρωπογεωγραφία στο διοικητικό συμβούλιο της Πειραιώς ήταν γνωστή.
Ο Paulson μαζί με τον πρόεδρο της Πειραιώς τον Γιώργο Χαντζηνικολάου και τον υποψήφιο CEO τον Άνθιμο Θωμόπουλο γνώριζαν πολύ καλά αυτά που όλοι υπέθεταν…
Ήξεραν ότι θα καταψηφιστούν στο διοικητικό συμβούλιο.
Έτσι στήθηκε το μεγάλο κόλπο.
Το κόλπο στήθηκε και σχεδιάστηκε με μαεστρία και θα αποδείξουμε ότι όλα ήταν μαεστρία, κατασκευασμένα και σχεδιασμένα μέχρι την λεπτομέρεια.
Ο Άνθιμος Θωμόπουλος παραμονές στο διοικητικό συμβούλιο στις 13 Δεκεμβρίου το απόγευμα – επιβεβαιώσαμε ότι η επιστολή είναι αληθινή καθώς ήταν αντικείμενο αμφισβήτησης – έστειλε επιστολή στον πρόεδρο της Πειραιώς τον Γιώργο Χαντζηνικολάου τονίζοντας ότι αποσύρεται από την διαδικασία.
Ο Χαντζηνικολάου όμως "ξέχασε" να ενημερώσει τον SSM και προκαλεί μεγάλη απορία γιατί ξέχασε να ενημερώσει τον SSM...
Κατά της 13:00 που ξεκίνησε το ΔΣ της Πειραιώς στις 14/12 όλοι ήσαν προετοιμασμένοι για να αντιμετωπίσουν δύο υποψηφίους και ξαφνικά μαθαίνουν ότι ο Θωμόπουλος αποσύρθηκε....
Στις 13:02 ακριβώς 1-2 λεπτά μετά την έναρξη του διοικητικού συμβουλίου ο SSM σε κατεπείγουσα επιστολή του – προσέξτε έφθασε η επιστολή ενώ είχε ξεκινήσει το διοικητικό συμβούλιο – ανέφερε ότι ζητάει από τα μέλη του ΔΣ της Πειραιώς να μην αποφασίσουν για διευθύνοντα σύμβουλο έως ότου ολοκληρωθεί η αξιολόγηση των υποψηφίων Θωμόπουλου και Παπαδόπουλου.
Προσέξτε κάτι συμπτώσεις.
Ο Χαντζηνικολάου ο πρόεδρος της Πειραιώς σε επιστολή του τόνιζε πριν ημέρες ότι είναι θεματοφύλακας της ορθής διαδικασίας και ότι άμεσα θα υπάρξει διευθύνων σύμβουλος στην Πειραιώς.
Να σημειωθεί ότι ο πρόεδρος της Πειραιώς είχε βρεθεί πρόσφατα στην Γερμανία και είχε κρίσιμες επαφές με τον SSM.
Ακολούθως ο Θωμόπουλος που τον υποστηρίζει ΑΠΟΛΥΤΑ ο Paulson και είχε την στήριξη του Χαντζηνικολάου αποφασίζει να αποχωρήσει από την διαδικασία για την θέση του διευθύνοντος συμβούλου.
O Χαντζηνικολάου ο πρόεδρος της Πειραιώς ξεχνάει να ενημερώσει τον SSM ότι δεν υπάρχει Θωμόπουλος στην διαδικασία και ο Θωμόπουλος βρίσκεται εκτός και ταυτόχρονα ελεγχόμενος από τον SSM όπως αναφέρει η επιστολή του Εποπτικού Μηχανισμού.....
Η επιστολή – παρέμβαση του SSM έφθασε ενώ είχε ξεκινήσει η συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της Πειραιώς.
Όλα αυτά δεν είναι συμπτώσεις.
Όλα αυτά ήταν καλοσχεδιασμένα, στήθηκε ένα πραξικόπημα με δόλιο τρόπο και όλοι είχαν ρόλο…
Ήξερε η ομάδα Paulso.... ότι δεν είχαν τύχη στο διοικητικό συμβούλιο.
Μεθόδευσαν την διαδικασία, ώστε να αιφνιδιάσουν.
Δεν είναι τυχαίο ότι μόνο αργά στις 13 Δεκεμβρίου υπήρχαν διαρροές ότι κάτι δεν πάει καλά με τον SSM….
Η πλευρά Paulson ήθελε να βγάλει από την μέση, από την διεκδίκηση της θέσης του CEO τον Παπαδόπουλο.
Πρακτικά με ότι έχει συμβεί, δεν υπάρχει ούτε Θωμόπουλος, ούτε Παπαδόπουλος.
Η παγίδα όμως ήταν ότι στην επιστολή SSM αναφέρεται και το όνομα του Θωμόπουλου…
Ο Πρόεδρος της Πειραιώς δεν πήρε επιστολή από τον Θωμόπουλο ότι αποσύρετε στις 13 Δεκεμβρίου;
Αφού αποσύρθηκε γιατί στις 14 Δεκεμβρίου ο SSM στην επιστολή του προς το διοικητικό συμβούλιο αναφέρει ότι…. αξιολογούνται Θωμόπουλος και Παπαδόπουλος;
Ο πρόεδρος της Πειραιώς δεν έπρεπε να ενημερώσει τον SSM ότι δεν υπάρχει Θωμόπουλος από την διαδικασία;
Μήπως ο Χαντζηνικολάου έχει δική του αντζέντα και προωθεί μια τρίτη λύση....εν ενεργεία τραπεζίτη;
Ο ρόλος του SSM είναι προφανώς δόλιος – Είναι όργανο πραξικοπηματιών
Η συνολική στάση του SSM ήταν απαράδεκτη.
Δόλια, απαράδεκτη, επαίσχυντη.
Έδειξαν ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν είναι όργανα της διαφάνειας αλλά μηχανισμοί αδιαφάνειας και όργανα ιδιοτελών συμφερόντων.
Τι σκοπιμότητα είχε η επιστολή εν ώρα διοικητικού συμβουλίου;
Ο SSM δεν μπορούσε να την στείλει νωρίτερα για να μην ακυρώσει την αξιοπιστία του διοικητικού συμβουλίου της Πειραιώς;
Τι κέρδισε ο Θωμόπουλος;
Κατά την άποψη μας ο Θωμόπουλος δεν κέρδισε τίποτε.....
Ο Παπαδόπουλος είχε στείλει τις προηγούμενες εβδομάδες πάνω από 50 σελίδες στον SSM αποδεικνύοντας ότι δεν έχει κανένα θολό ή μεμπτό σημείο στην υποψηφιότητα του... αλλά κάποιοι συνεχίζουν να μιλάνε για το Ιράν.
Ο Θωμόπουλος αποσύρθηκεαπό την διαδικασία και εν συνεχεία η ομάδα Paulson, Χαντζηνικολάου έστησαν το μεγάλο σχέδιο επιτυγχάνοντας να μην γίνει ψηφοφορία και ουσιαστικά να καεί ο Παπαδόπουλος.
Ταυτόχρονα είναι ασαφές εάν όλη αυτή η διαδικασία έχει κάνει ζημία στον Θωμόπουλο ως προς το θέμα της Credicom.
Εάν ο Θωμόπουλος αξιολογηθεί από τον SSM και λόγω θολών σημείων υπάρχει εμπλοκή δεν διακινδυνεύει και την θέση του ως υποψήφιος CEO στην Credicom;
Στο διοικητικό συμβούλιο συζήτησαν ακόμη και να αψηφήσουν τον SSM
O SSM είναι εποπτικός μηχανισμός αλλά δεν έχει δικαιοδοσία επί του διοικητικού συμβουλίου.
Υπό αυτό το πρίσμα έξαλλοι ορισμένοι στο διοικητικό συμβούλιο της Πειραιώς πρότειναν να αψηφήσουν την επιστολή SSM όλοι αναγνώρισαν ότι παίζονται παιχνίδια και να ψηφίσουν κόντρα στην πρόταση του εποπτικού μηχανισμού.
Πρυτάνευσε η λογική και οδηγήθηκαν στην λύση του ΤΧΣ του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας το οποίο ζήτησε παράταση έως στις 16 Δεκεμβρίου για να αποφασίσει…
Τι μπορεί να αποφασίσει το ΤΧΣ;
Το ΤΧΣ μπορεί να αποφασίσει
1)Να ζητήσει να ξεκινήσει νέα διαγωνιστική διαδικασία για CEO
Κάτι τέτοιο θα απαιτήσει πολύ χρόνο ενώ το αποτέλεσμα παραμένει αβέβαιο.
2)Να συγκληθεί έκτακτη γενική συνέλευση ώστε οι μέτοχοι να πάρουν τον έλεγχο της κατάστασης.
Να σημειωθεί ότι ένα μπλοκ 45% μετόχων τάσσεται κατά των συμφερόντων του Paulson που κατέχει το 9,3% των μετοχών της Πειραιώς και μαζί με φίλα προσκείμενους μετόχους φθάνει στο 20% με 21%.
Η λύση αυτή είναι τεράστιου ρίσκου.
3)Να αναζητηθεί ένας τραπεζίτης κοινής αποδοχής όπου θα του προταθεί η θέση του διευθύνοντος συμβούλου.
Υπάρχει αυτός ο τραπεζίτης.
Τι θα συμβεί;
Έχει ήδη δρομολογηθεί…..
www.bankingnews.gr
Το πραξικόπημα έγινε τελικά στην τράπεζα Πειραιώς.
Το κείμενο που θα διαβάσετε παρουσιάζει πραγματικά γεγονότα και αποκαλύπτει το δόλιο πραξικόπημα.
Όλοι είχαν προετοιμαστεί για την χθεσινή ημέρα 14/12/2016.
Ήξεραν ότι τα 13 μέλη του διοικητικού συμβουλίου θα συνεδρίαζαν στις 13:00 το μεσημέρι της 14ης Δεκεμβρίου για να εκλέξουν νέο διευθύνοντα σύμβουλο….
Η μια πλευρά ήθελε με 8 ψήφους να εκλέξει τον Χρήστο Παπαδόπουλο και οι άλλοι 5 ήθελαν να στηρίξουν τον Άνθιμο Θωμόπουλο.
Η αριθμητική ανθρωπογεωγραφία στο διοικητικό συμβούλιο της Πειραιώς ήταν γνωστή.
Ο Paulson μαζί με τον πρόεδρο της Πειραιώς τον Γιώργο Χαντζηνικολάου και τον υποψήφιο CEO τον Άνθιμο Θωμόπουλο γνώριζαν πολύ καλά αυτά που όλοι υπέθεταν…
Ήξεραν ότι θα καταψηφιστούν στο διοικητικό συμβούλιο.
Έτσι στήθηκε το μεγάλο κόλπο.
Το κόλπο στήθηκε και σχεδιάστηκε με μαεστρία και θα αποδείξουμε ότι όλα ήταν μαεστρία, κατασκευασμένα και σχεδιασμένα μέχρι την λεπτομέρεια.
Ο Άνθιμος Θωμόπουλος παραμονές στο διοικητικό συμβούλιο στις 13 Δεκεμβρίου το απόγευμα – επιβεβαιώσαμε ότι η επιστολή είναι αληθινή καθώς ήταν αντικείμενο αμφισβήτησης – έστειλε επιστολή στον πρόεδρο της Πειραιώς τον Γιώργο Χαντζηνικολάου τονίζοντας ότι αποσύρεται από την διαδικασία.
Ο Χαντζηνικολάου όμως "ξέχασε" να ενημερώσει τον SSM και προκαλεί μεγάλη απορία γιατί ξέχασε να ενημερώσει τον SSM...
Κατά της 13:00 που ξεκίνησε το ΔΣ της Πειραιώς στις 14/12 όλοι ήσαν προετοιμασμένοι για να αντιμετωπίσουν δύο υποψηφίους και ξαφνικά μαθαίνουν ότι ο Θωμόπουλος αποσύρθηκε....
Στις 13:02 ακριβώς 1-2 λεπτά μετά την έναρξη του διοικητικού συμβουλίου ο SSM σε κατεπείγουσα επιστολή του – προσέξτε έφθασε η επιστολή ενώ είχε ξεκινήσει το διοικητικό συμβούλιο – ανέφερε ότι ζητάει από τα μέλη του ΔΣ της Πειραιώς να μην αποφασίσουν για διευθύνοντα σύμβουλο έως ότου ολοκληρωθεί η αξιολόγηση των υποψηφίων Θωμόπουλου και Παπαδόπουλου.
Προσέξτε κάτι συμπτώσεις.
Ο Χαντζηνικολάου ο πρόεδρος της Πειραιώς σε επιστολή του τόνιζε πριν ημέρες ότι είναι θεματοφύλακας της ορθής διαδικασίας και ότι άμεσα θα υπάρξει διευθύνων σύμβουλος στην Πειραιώς.
Να σημειωθεί ότι ο πρόεδρος της Πειραιώς είχε βρεθεί πρόσφατα στην Γερμανία και είχε κρίσιμες επαφές με τον SSM.
Ακολούθως ο Θωμόπουλος που τον υποστηρίζει ΑΠΟΛΥΤΑ ο Paulson και είχε την στήριξη του Χαντζηνικολάου αποφασίζει να αποχωρήσει από την διαδικασία για την θέση του διευθύνοντος συμβούλου.
O Χαντζηνικολάου ο πρόεδρος της Πειραιώς ξεχνάει να ενημερώσει τον SSM ότι δεν υπάρχει Θωμόπουλος στην διαδικασία και ο Θωμόπουλος βρίσκεται εκτός και ταυτόχρονα ελεγχόμενος από τον SSM όπως αναφέρει η επιστολή του Εποπτικού Μηχανισμού.....
Η επιστολή – παρέμβαση του SSM έφθασε ενώ είχε ξεκινήσει η συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της Πειραιώς.
Όλα αυτά δεν είναι συμπτώσεις.
Όλα αυτά ήταν καλοσχεδιασμένα, στήθηκε ένα πραξικόπημα με δόλιο τρόπο και όλοι είχαν ρόλο…
Ήξερε η ομάδα Paulso.... ότι δεν είχαν τύχη στο διοικητικό συμβούλιο.
Μεθόδευσαν την διαδικασία, ώστε να αιφνιδιάσουν.
Δεν είναι τυχαίο ότι μόνο αργά στις 13 Δεκεμβρίου υπήρχαν διαρροές ότι κάτι δεν πάει καλά με τον SSM….
Η πλευρά Paulson ήθελε να βγάλει από την μέση, από την διεκδίκηση της θέσης του CEO τον Παπαδόπουλο.
Πρακτικά με ότι έχει συμβεί, δεν υπάρχει ούτε Θωμόπουλος, ούτε Παπαδόπουλος.
Η παγίδα όμως ήταν ότι στην επιστολή SSM αναφέρεται και το όνομα του Θωμόπουλου…
Ο Πρόεδρος της Πειραιώς δεν πήρε επιστολή από τον Θωμόπουλο ότι αποσύρετε στις 13 Δεκεμβρίου;
Αφού αποσύρθηκε γιατί στις 14 Δεκεμβρίου ο SSM στην επιστολή του προς το διοικητικό συμβούλιο αναφέρει ότι…. αξιολογούνται Θωμόπουλος και Παπαδόπουλος;
Ο πρόεδρος της Πειραιώς δεν έπρεπε να ενημερώσει τον SSM ότι δεν υπάρχει Θωμόπουλος από την διαδικασία;
Μήπως ο Χαντζηνικολάου έχει δική του αντζέντα και προωθεί μια τρίτη λύση....εν ενεργεία τραπεζίτη;
Ο ρόλος του SSM είναι προφανώς δόλιος – Είναι όργανο πραξικοπηματιών
Η συνολική στάση του SSM ήταν απαράδεκτη.
Δόλια, απαράδεκτη, επαίσχυντη.
Έδειξαν ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν είναι όργανα της διαφάνειας αλλά μηχανισμοί αδιαφάνειας και όργανα ιδιοτελών συμφερόντων.
Τι σκοπιμότητα είχε η επιστολή εν ώρα διοικητικού συμβουλίου;
Ο SSM δεν μπορούσε να την στείλει νωρίτερα για να μην ακυρώσει την αξιοπιστία του διοικητικού συμβουλίου της Πειραιώς;
Τι κέρδισε ο Θωμόπουλος;
Κατά την άποψη μας ο Θωμόπουλος δεν κέρδισε τίποτε.....
Ο Παπαδόπουλος είχε στείλει τις προηγούμενες εβδομάδες πάνω από 50 σελίδες στον SSM αποδεικνύοντας ότι δεν έχει κανένα θολό ή μεμπτό σημείο στην υποψηφιότητα του... αλλά κάποιοι συνεχίζουν να μιλάνε για το Ιράν.
Ο Θωμόπουλος αποσύρθηκεαπό την διαδικασία και εν συνεχεία η ομάδα Paulson, Χαντζηνικολάου έστησαν το μεγάλο σχέδιο επιτυγχάνοντας να μην γίνει ψηφοφορία και ουσιαστικά να καεί ο Παπαδόπουλος.
Ταυτόχρονα είναι ασαφές εάν όλη αυτή η διαδικασία έχει κάνει ζημία στον Θωμόπουλο ως προς το θέμα της Credicom.
Εάν ο Θωμόπουλος αξιολογηθεί από τον SSM και λόγω θολών σημείων υπάρχει εμπλοκή δεν διακινδυνεύει και την θέση του ως υποψήφιος CEO στην Credicom;
Στο διοικητικό συμβούλιο συζήτησαν ακόμη και να αψηφήσουν τον SSM
O SSM είναι εποπτικός μηχανισμός αλλά δεν έχει δικαιοδοσία επί του διοικητικού συμβουλίου.
Υπό αυτό το πρίσμα έξαλλοι ορισμένοι στο διοικητικό συμβούλιο της Πειραιώς πρότειναν να αψηφήσουν την επιστολή SSM όλοι αναγνώρισαν ότι παίζονται παιχνίδια και να ψηφίσουν κόντρα στην πρόταση του εποπτικού μηχανισμού.
Πρυτάνευσε η λογική και οδηγήθηκαν στην λύση του ΤΧΣ του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας το οποίο ζήτησε παράταση έως στις 16 Δεκεμβρίου για να αποφασίσει…
Τι μπορεί να αποφασίσει το ΤΧΣ;
Το ΤΧΣ μπορεί να αποφασίσει
1)Να ζητήσει να ξεκινήσει νέα διαγωνιστική διαδικασία για CEO
Κάτι τέτοιο θα απαιτήσει πολύ χρόνο ενώ το αποτέλεσμα παραμένει αβέβαιο.
2)Να συγκληθεί έκτακτη γενική συνέλευση ώστε οι μέτοχοι να πάρουν τον έλεγχο της κατάστασης.
Να σημειωθεί ότι ένα μπλοκ 45% μετόχων τάσσεται κατά των συμφερόντων του Paulson που κατέχει το 9,3% των μετοχών της Πειραιώς και μαζί με φίλα προσκείμενους μετόχους φθάνει στο 20% με 21%.
Η λύση αυτή είναι τεράστιου ρίσκου.
3)Να αναζητηθεί ένας τραπεζίτης κοινής αποδοχής όπου θα του προταθεί η θέση του διευθύνοντος συμβούλου.
Υπάρχει αυτός ο τραπεζίτης.
Τι θα συμβεί;
Έχει ήδη δρομολογηθεί…..
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών