Στην Ελλάδα δεν υπάρχει περίπτωση τραπεζίτης να βρεθεί να έχει βάλει χέρι στο ταμείο για να το θέσουμε απλά, που προσπάθησε με δόλο να ζημιώσει την τράπεζα του.
Τα τελευταία 2-4 χρόνια πλήθος υποθέσεων με επίκεντρο τις ελληνικές τράπεζες και τους έλληνες τραπεζίτες διερευνώνται από την δικαιοσύνη.
Με πρωτοβουλία της δικαιοσύνης, των εποπτικών αρχών, της κυβέρνησης οι τράπεζες και οι τραπεζίτες είναι υπόλογοι για πλήθος σημαντικών υποθέσεων.
Ένας πολύπειρος δικαστικός λειτουργός σημειολογικά έχει τονίσει ότι «οι έλληνες τραπεζίτες είναι σε ομηρία και εξάρτηση και αυτό το απόστημα πρέπει να σπάσει».
Ας υποθέσουμε ότι αυτό που υποστηρίζει ο έμπειρος δικαστικός λειτουργός είναι ορθό.
Πως σκέφτεται ένας εισαγγελέας, ένας δικαστής που εξετάζει μια υπόθεση με επίκεντρο τις τράπεζες;
Την στέλνει στο ακροατήριο για να αποδείξουν οι εμπλεκόμενοι την αθωότητα τους.
Δυστυχώς όμως διαφεύγει σε όλους μια κεφαλαιώδης λεπτομέρεια.
Η Τράπεζα της Ελλάδος ως εποπτική αρχή δεν είχε εγκρίνει την πλειοψηφία των ενεργειών των διοικήσεων των τραπεζών;
Τα εποπτικά όργανα των τραπεζών δεν είχαν αναλύσει πλήθος αποφάσεων και εισηγηθεί στις διοικήσεις την μια ή άλλη λύση;
Η ΤτΕ δεν είχε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία και σε όλη την διαχείριση των τραπεζών;
Η ΤτΕ δεν ήξερε και εάν δεν ήξερε δεν ρώταγε να μάθει πως λειτουργούν οι τράπεζες;
Ας δώσουμε ορισμένα παραδείγματα.
1)Θα έρθει σύντομα η υπόθεση της δανειοδότησης των κομμάτων από τις τράπεζες στο προσκήνιο.
Οι τράπεζες χρηματοδότησαν τα κόμματα ειδικά το ΠΑΣΟΚ και την ΝΔ στηριζόμενες σε υπαρκτούς νόμους π.χ. για τις επιχορηγήσεις.
Η Τράπεζα της Ελλάδος είχε εγκρίνει τις αποφάσεις των γνωμοδοτικών οργάνων των τραπεζών.
Οι τράπεζες είχαν χορηγήσει δάνεια 284 εκατ ευρώ στα πολιτικά κόμματα.
Τα 284 εκατ που είναι τα δάνεια στα κόμματα έχουν φθάσει στα 420 εκατ ευρώ με τους τόκους υπερημερίας.
Από τα 284 εκατ τα 240 εκατ είναι καταγγελμένα ωστόσο εάν προσμετρήσουν και οι τόκοι υπερημερίας φθάνουν τα 420 εκατ.
Από αυτά περίπου 17 εκατ θεωρούνται και είναι εξυπηρετούμενα.
Με βάση την δομή των δανείων ανά κόμμα
Η ΝΔ έχει πάρει δάνεια 142 εκατ και εξυπηρετούνται μόλις 5 εκατ τα υπόλοιπα 137 εκατ είναι μη εξυπηρετούμενα.
Το ΠΑΣΟΚ έχει πάρει δάνεια 127 εκατ εκ των οποίων εξυπηρετούμενα είναι τα 8,5 εκατ ευρώ και τα 118 εκατ μη εξυπηρετούμενα.
Το ΚΚΕ έχει λάβει δάνειο 7 εκατ το οποίο μερικώς εξυπηρετεί και ο ΣΥΡΙΖΑ 8,5 εκατ το οποίο ακόμη εξυπηρετείται.
Η τράπεζα Πειραιώς λόγω της εξαγοράς της καλής τράπεζας Αγροτικής διαθέτει και το μεγαλύτερο χαρτοφυλάκιο δανείων προς πολιτικά κόμματα.
Αύριο θα μπορούσε να κατηγορηθεί η Πειραιώς γιατί ενέταξε τα δάνεια των κομμάτων στην good bank Αγροτική.
Το ισχυρό επιχείρημα όμως είναι ότι μόνο η Τράπεζα της Ελλάδος μπορεί να έχει λόγο και ρόλο στο resolution οπότε τι εντάχθηκε στην καλή και κακή τράπεζα δεν το αποφάσισε η Πειραιώς αλλά η ΤτΕ και μόνο…
2)Υπόθεση off shore τραπεζών και τραπεζιτών με δήθεν τριγωνικές συναλλαγές και άλλες παράνομες πράξεις για μεταφορά χρημάτων στο εξωτερικό.
Η τράπεζα της Ελλάδος αν υποθέσουμε ότι η έρευνα που διεξάγεται από τις εισαγγελικές αρχές επεκταθεί, δεν γνώριζε ή δεν μπορούσε να παρακολουθήσει εάν υπήρξαν πράξεις και παραλείψεις από τις τράπεζες που κατέληγαν σε μεταφορές χρημάτων στο εξωτερικό;
3)Πόρισμα ΤτΕ για την Πειραιώς, έρευνα από την αρχή ξεπλύματος λόγω των capital controls και άλλων παραμέτρων.
Για την υπόθεση του πορίσματος της ΤτΕ έχουμε αναλύσει διεξοδικά πολλές πτυχές αυτής της υπόθεσης.
Έχουμε αναλύσει πως η θεωρητική πρόβλεψη των 151 εκατ μειώνεται σε 60-62 εκατ και δυνητικά μηδενίζεται…καθώς η ζημία είναι δυνητική δηλαδή ανακτήσιμη.
Δηλαδή η Πειραιώς με αρνητικά αποθεματικά λόγω σωρευτικών ζημιών στα 8 δισεκ. και συνολικά οι τράπεζες -31 δισεκ. αρνητικά αποθεματικά….τα 62 εκατ της Πειραιώς επέφεραν την καταστροφή.
Για την ιστορία τα 62 εκατ αντιστοιχούν στο 0,7% των αρνητικών αποθεματικών της τράπεζας Πειραιώς.
Η ΤτΕ κατέληξε σε ένα πόρισμα, είχε αρμοδιότητα να συντάξει τέτοιο πόρισμα;
Ταυτόχρονα τι έπραξε η ΤτΕ όταν παραβιάστηκαν τα capital controls;
Η δικαιοσύνη εάν και εφόσον διερευνήσει την υπόθεση της Πειραιώς θα πρέπει να αποδείξει τα 62 εκατ τελικής πρόβλεψης…λόγω πορίσματος ήταν αυτή η αιτία που η τράπεζα μπήκε σε περιπέτειες;
Σίγουρα όποιος καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα θα είναι τουλάχιστον αφελής και υποκριτής.
Μπορεί το πόρισμα της ΤτΕ να φωτογράφιζε γεγονότα αλλά δεν φωτογράφησε πρόσωπα και κυρίως δεν στηρίζεται σε αποδείξεις αλλά ενδείξεις ότι μάλλον, ίσως, υποθέτουμε ότι έχει συμβεί εκείνο ή το άλλο.
Υποσημείωση
Στο stress tests του 2015 και στο AQRs οι έλεγχοι που διεξήχθησαν τι αποκάλυψαν για τα επίμαχα ζητήματα;
Μήπως τίποτε;
Όσον αφορά τα μεταγενέστερα του stress tests γεγονότα η ΤτΕ δεν είχε πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία γιατί ενέκρινε όλες τις αποφάσεις;
4)Χρηματοδοτήσεις μέσων ενημέρωσης από τις ελληνικές τράπεζες.
Μια άλλη πολύκροτη υπόθεση είναι πως οι τράπεζες χρηματοδοτούσαν τα μέσα ενημέρωσης στο παρελθόν.
Οι τράπεζες έχουν ένα ισχυρό επιχείρημα όταν δάνειζαν οι εταιρίες που διαχειρίζονταν τα μέσα ενημέρωσης ήταν εύρωστες με φερεγγυότητα.
Παρ΄ όλα αυτά η διοίκηση της Alpha bank παραπέμφθηκε στην δικαιοσύνη για τον ΔΟΛ για μια υπόθεση όπου η διοίκηση της τράπεζας θα αθωωθεί.
Στους δειγματοληπτικούς ελέγχους τα δάνεια αυτά είχαν θεωρηθεί πριν λίγα χρόνια ενήμερα ή NPLs;
5)Υποθέσεις αποζημιώσεων διοικητικού συμβουλίου από ζημίες που προήλθαν από stock option
Η δικαιοσύνη διερευνά το διοικητικό συμβούλιο της Alpha bank για το εάν έπραξε ορθά που πήρε απόφαση να αποζημιωθούν τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου από παλαιότερα stock options.
Η δικαιοσύνη θεωρεί ότι υπήρχε παρανομία καθώς δεν μπορεί ένα διοικητικό συμβούλιο να αποφασίζει για το πώς θα αποζημιωθεί…το διοικητικό συμβούλιο…ενώ οι άλλοι μέτοχοι δεν έτυχαν καμίας ευνοϊκής μεταχείρισης.
Το θέμα αυτό είναι περισσότερο ηθικό και όχι νομικό.
Η ερώτηση είναι η εξής οι αποφάσεις του ΔΣ της Alpha bank είχαν π.χ. την έγκριση της Γενικής Συνέλευσης;
Εάν οι μέτοχοι έχουν εγκρίνει τέτοιες αποφάσεις έχουν δίκιο οι μέτοχοι στις γενικές συνελεύσεις ή ο νόμος;
Συμπέρασμα
Η δικαιοσύνη ορθώς πράττει που διερευνά όλες τις υποθέσεις.
Όμως οι έρευνες της δικαιοσύνης είναι επί ηθικών ή νομικών ζητημάτων;
Υπάρχει και ένα ισχυρό αντεπιχείρημα.
Εν μέσω κρίσης έγιναν λάθη και υπήρξαν παραλείψεις.
Το ερώτημα είναι η δικαιοσύνη με την άνεση του χρόνου και κατόπιν εορτής κρίνει γεγονότα ως μη σύννομα χωρίς να αποδεικνύεται η ενοχή των τραπεζιτών.
Στην Ελλάδα δεν υπάρχει περίπτωση τραπεζίτης να βρεθεί να έχει βάλει χέρι στο ταμείο για να το θέσουμε απλά.
Στην Ελλάδα δεν υπάρχει τραπεζίτης που προσπάθησε με δόλο να ζημιώσει την τράπεζα του.
Ότι έγιναν λάθη και παραλείψεις δεν χωράει καμία αμφιβολία.
Οι εισαγγελείς και δικαστές ορθώς ερευνούν τα πάντα αλλά μέχρι τώρα βρήκαν τραπεζίτη να τα έχει πάρει;
Βρήκαν τραπεζίτη να έχει κλέψει την τράπεζα του;
Όχι είναι η απάντηση.
Το πολιτικό σύστημα εύκολα θα ρίξει την πέτρα του αναθέματος.
Οι κακοί τραπεζίτες είναι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ…οπότε για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ αρκεί που δεν είναι δικοί τους.
Και επειδή μιλάμε για ΣΥΡΙΖΑ θα διερευνηθεί πως οι κρατικές εταιρίες πριμοδοτούν μέσω διαφημίσεων με υπέρογκα ποσά μέσα ενημέρωσης προσκείμενα στον ΣΥΡΙΖΑ;
Υπάρχει κρατική εταιρία με ισχυρό ιδιώτη μέτοχο που παρασκηνιακώς χρηματοδοτεί μέσω εξωφρενικά μεγάλων διαφημίσεων μέσα ενημέρωσης του ΣΥΡΙΖΑ;
Παλιά είχαμε τα δάνεια, σήμερα έχουμε την διαφήμιση στα δικά μας μέσα ενημέρωσης.
Ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται.
www.bankingnews.gr
Με πρωτοβουλία της δικαιοσύνης, των εποπτικών αρχών, της κυβέρνησης οι τράπεζες και οι τραπεζίτες είναι υπόλογοι για πλήθος σημαντικών υποθέσεων.
Ένας πολύπειρος δικαστικός λειτουργός σημειολογικά έχει τονίσει ότι «οι έλληνες τραπεζίτες είναι σε ομηρία και εξάρτηση και αυτό το απόστημα πρέπει να σπάσει».
Ας υποθέσουμε ότι αυτό που υποστηρίζει ο έμπειρος δικαστικός λειτουργός είναι ορθό.
Πως σκέφτεται ένας εισαγγελέας, ένας δικαστής που εξετάζει μια υπόθεση με επίκεντρο τις τράπεζες;
Την στέλνει στο ακροατήριο για να αποδείξουν οι εμπλεκόμενοι την αθωότητα τους.
Δυστυχώς όμως διαφεύγει σε όλους μια κεφαλαιώδης λεπτομέρεια.
Η Τράπεζα της Ελλάδος ως εποπτική αρχή δεν είχε εγκρίνει την πλειοψηφία των ενεργειών των διοικήσεων των τραπεζών;
Τα εποπτικά όργανα των τραπεζών δεν είχαν αναλύσει πλήθος αποφάσεων και εισηγηθεί στις διοικήσεις την μια ή άλλη λύση;
Η ΤτΕ δεν είχε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία και σε όλη την διαχείριση των τραπεζών;
Η ΤτΕ δεν ήξερε και εάν δεν ήξερε δεν ρώταγε να μάθει πως λειτουργούν οι τράπεζες;
Ας δώσουμε ορισμένα παραδείγματα.
1)Θα έρθει σύντομα η υπόθεση της δανειοδότησης των κομμάτων από τις τράπεζες στο προσκήνιο.
Οι τράπεζες χρηματοδότησαν τα κόμματα ειδικά το ΠΑΣΟΚ και την ΝΔ στηριζόμενες σε υπαρκτούς νόμους π.χ. για τις επιχορηγήσεις.
Η Τράπεζα της Ελλάδος είχε εγκρίνει τις αποφάσεις των γνωμοδοτικών οργάνων των τραπεζών.
Οι τράπεζες είχαν χορηγήσει δάνεια 284 εκατ ευρώ στα πολιτικά κόμματα.
Τα 284 εκατ που είναι τα δάνεια στα κόμματα έχουν φθάσει στα 420 εκατ ευρώ με τους τόκους υπερημερίας.
Από τα 284 εκατ τα 240 εκατ είναι καταγγελμένα ωστόσο εάν προσμετρήσουν και οι τόκοι υπερημερίας φθάνουν τα 420 εκατ.
Από αυτά περίπου 17 εκατ θεωρούνται και είναι εξυπηρετούμενα.
Με βάση την δομή των δανείων ανά κόμμα
Η ΝΔ έχει πάρει δάνεια 142 εκατ και εξυπηρετούνται μόλις 5 εκατ τα υπόλοιπα 137 εκατ είναι μη εξυπηρετούμενα.
Το ΠΑΣΟΚ έχει πάρει δάνεια 127 εκατ εκ των οποίων εξυπηρετούμενα είναι τα 8,5 εκατ ευρώ και τα 118 εκατ μη εξυπηρετούμενα.
Το ΚΚΕ έχει λάβει δάνειο 7 εκατ το οποίο μερικώς εξυπηρετεί και ο ΣΥΡΙΖΑ 8,5 εκατ το οποίο ακόμη εξυπηρετείται.
Η τράπεζα Πειραιώς λόγω της εξαγοράς της καλής τράπεζας Αγροτικής διαθέτει και το μεγαλύτερο χαρτοφυλάκιο δανείων προς πολιτικά κόμματα.
Αύριο θα μπορούσε να κατηγορηθεί η Πειραιώς γιατί ενέταξε τα δάνεια των κομμάτων στην good bank Αγροτική.
Το ισχυρό επιχείρημα όμως είναι ότι μόνο η Τράπεζα της Ελλάδος μπορεί να έχει λόγο και ρόλο στο resolution οπότε τι εντάχθηκε στην καλή και κακή τράπεζα δεν το αποφάσισε η Πειραιώς αλλά η ΤτΕ και μόνο…
2)Υπόθεση off shore τραπεζών και τραπεζιτών με δήθεν τριγωνικές συναλλαγές και άλλες παράνομες πράξεις για μεταφορά χρημάτων στο εξωτερικό.
Η τράπεζα της Ελλάδος αν υποθέσουμε ότι η έρευνα που διεξάγεται από τις εισαγγελικές αρχές επεκταθεί, δεν γνώριζε ή δεν μπορούσε να παρακολουθήσει εάν υπήρξαν πράξεις και παραλείψεις από τις τράπεζες που κατέληγαν σε μεταφορές χρημάτων στο εξωτερικό;
3)Πόρισμα ΤτΕ για την Πειραιώς, έρευνα από την αρχή ξεπλύματος λόγω των capital controls και άλλων παραμέτρων.
Για την υπόθεση του πορίσματος της ΤτΕ έχουμε αναλύσει διεξοδικά πολλές πτυχές αυτής της υπόθεσης.
Έχουμε αναλύσει πως η θεωρητική πρόβλεψη των 151 εκατ μειώνεται σε 60-62 εκατ και δυνητικά μηδενίζεται…καθώς η ζημία είναι δυνητική δηλαδή ανακτήσιμη.
Δηλαδή η Πειραιώς με αρνητικά αποθεματικά λόγω σωρευτικών ζημιών στα 8 δισεκ. και συνολικά οι τράπεζες -31 δισεκ. αρνητικά αποθεματικά….τα 62 εκατ της Πειραιώς επέφεραν την καταστροφή.
Για την ιστορία τα 62 εκατ αντιστοιχούν στο 0,7% των αρνητικών αποθεματικών της τράπεζας Πειραιώς.
Η ΤτΕ κατέληξε σε ένα πόρισμα, είχε αρμοδιότητα να συντάξει τέτοιο πόρισμα;
Ταυτόχρονα τι έπραξε η ΤτΕ όταν παραβιάστηκαν τα capital controls;
Η δικαιοσύνη εάν και εφόσον διερευνήσει την υπόθεση της Πειραιώς θα πρέπει να αποδείξει τα 62 εκατ τελικής πρόβλεψης…λόγω πορίσματος ήταν αυτή η αιτία που η τράπεζα μπήκε σε περιπέτειες;
Σίγουρα όποιος καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα θα είναι τουλάχιστον αφελής και υποκριτής.
Μπορεί το πόρισμα της ΤτΕ να φωτογράφιζε γεγονότα αλλά δεν φωτογράφησε πρόσωπα και κυρίως δεν στηρίζεται σε αποδείξεις αλλά ενδείξεις ότι μάλλον, ίσως, υποθέτουμε ότι έχει συμβεί εκείνο ή το άλλο.
Υποσημείωση
Στο stress tests του 2015 και στο AQRs οι έλεγχοι που διεξήχθησαν τι αποκάλυψαν για τα επίμαχα ζητήματα;
Μήπως τίποτε;
Όσον αφορά τα μεταγενέστερα του stress tests γεγονότα η ΤτΕ δεν είχε πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία γιατί ενέκρινε όλες τις αποφάσεις;
4)Χρηματοδοτήσεις μέσων ενημέρωσης από τις ελληνικές τράπεζες.
Μια άλλη πολύκροτη υπόθεση είναι πως οι τράπεζες χρηματοδοτούσαν τα μέσα ενημέρωσης στο παρελθόν.
Οι τράπεζες έχουν ένα ισχυρό επιχείρημα όταν δάνειζαν οι εταιρίες που διαχειρίζονταν τα μέσα ενημέρωσης ήταν εύρωστες με φερεγγυότητα.
Παρ΄ όλα αυτά η διοίκηση της Alpha bank παραπέμφθηκε στην δικαιοσύνη για τον ΔΟΛ για μια υπόθεση όπου η διοίκηση της τράπεζας θα αθωωθεί.
Στους δειγματοληπτικούς ελέγχους τα δάνεια αυτά είχαν θεωρηθεί πριν λίγα χρόνια ενήμερα ή NPLs;
5)Υποθέσεις αποζημιώσεων διοικητικού συμβουλίου από ζημίες που προήλθαν από stock option
Η δικαιοσύνη διερευνά το διοικητικό συμβούλιο της Alpha bank για το εάν έπραξε ορθά που πήρε απόφαση να αποζημιωθούν τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου από παλαιότερα stock options.
Η δικαιοσύνη θεωρεί ότι υπήρχε παρανομία καθώς δεν μπορεί ένα διοικητικό συμβούλιο να αποφασίζει για το πώς θα αποζημιωθεί…το διοικητικό συμβούλιο…ενώ οι άλλοι μέτοχοι δεν έτυχαν καμίας ευνοϊκής μεταχείρισης.
Το θέμα αυτό είναι περισσότερο ηθικό και όχι νομικό.
Η ερώτηση είναι η εξής οι αποφάσεις του ΔΣ της Alpha bank είχαν π.χ. την έγκριση της Γενικής Συνέλευσης;
Εάν οι μέτοχοι έχουν εγκρίνει τέτοιες αποφάσεις έχουν δίκιο οι μέτοχοι στις γενικές συνελεύσεις ή ο νόμος;
Συμπέρασμα
Η δικαιοσύνη ορθώς πράττει που διερευνά όλες τις υποθέσεις.
Όμως οι έρευνες της δικαιοσύνης είναι επί ηθικών ή νομικών ζητημάτων;
Υπάρχει και ένα ισχυρό αντεπιχείρημα.
Εν μέσω κρίσης έγιναν λάθη και υπήρξαν παραλείψεις.
Το ερώτημα είναι η δικαιοσύνη με την άνεση του χρόνου και κατόπιν εορτής κρίνει γεγονότα ως μη σύννομα χωρίς να αποδεικνύεται η ενοχή των τραπεζιτών.
Στην Ελλάδα δεν υπάρχει περίπτωση τραπεζίτης να βρεθεί να έχει βάλει χέρι στο ταμείο για να το θέσουμε απλά.
Στην Ελλάδα δεν υπάρχει τραπεζίτης που προσπάθησε με δόλο να ζημιώσει την τράπεζα του.
Ότι έγιναν λάθη και παραλείψεις δεν χωράει καμία αμφιβολία.
Οι εισαγγελείς και δικαστές ορθώς ερευνούν τα πάντα αλλά μέχρι τώρα βρήκαν τραπεζίτη να τα έχει πάρει;
Βρήκαν τραπεζίτη να έχει κλέψει την τράπεζα του;
Όχι είναι η απάντηση.
Το πολιτικό σύστημα εύκολα θα ρίξει την πέτρα του αναθέματος.
Οι κακοί τραπεζίτες είναι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ…οπότε για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ αρκεί που δεν είναι δικοί τους.
Και επειδή μιλάμε για ΣΥΡΙΖΑ θα διερευνηθεί πως οι κρατικές εταιρίες πριμοδοτούν μέσω διαφημίσεων με υπέρογκα ποσά μέσα ενημέρωσης προσκείμενα στον ΣΥΡΙΖΑ;
Υπάρχει κρατική εταιρία με ισχυρό ιδιώτη μέτοχο που παρασκηνιακώς χρηματοδοτεί μέσω εξωφρενικά μεγάλων διαφημίσεων μέσα ενημέρωσης του ΣΥΡΙΖΑ;
Παλιά είχαμε τα δάνεια, σήμερα έχουμε την διαφήμιση στα δικά μας μέσα ενημέρωσης.
Ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών