![Θεσμική ήττα υπέστη ο Στουρνάρας (ΤτΕ) με την εμμονή του για την πιστωτική γραμμή](https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9b852b96159d5454c9f43526f178c1df_XL.jpg)
Με πολιτικά κριτήρια ωστόσο η επιλογή της κυβέρνησης να μην πάρει προληπτική πιστωτική γραμμή είναι μακράν η ορθότερη.
Η συμφωνία της Ελλάδος με τους δανειστές στο Eurogroup στις 21 Ιουνίου – παρ΄ ότι είναι κάτω του μετρίου, δεν διασφαλίζει την βιωσιμότητα του χρέους – και το γνωρίζει αυτό η κυβέρνηση – αποτελεί μια θεσμική ήττα για τον Γιάννη Στουρνάρα τον διοικητή της ΤτΕ.
Να σημειωθεί ότι ο Στουρνάρας είχε επιμείνει στην γραμμή της προληπτικής πιστωτικής γραμμής αλλά πρακτικά ήταν 100% λάθος επιλογή από πρακτικούς και κυρίως οικονομικούς όρους.
Οπότε ορθώς που δεν επιλέγει η εναλλακτική λύση της προληπτικής πιστωτικής γραμμής.
Όμως για να είμαστε και ρεαλιστές εάν ο Στουρνάρας δεν είχε διασφαλίσει την σύμφωνη γνώμη του Draghi της ΕΚΤ δεν θα επέμενε στην λύση της προληπτικής πιστωτικής γραμμής.
Με πρακτικά κριτήρια η ECCL προληπτική πιστωτική γραμμή θα είχε διάρκεια 1 έτος και με δυνατότητα παράτασης 2 ακόμη εξάμηνα και με χρηματοδότηση 9-10 δισεκ. όσες είναι οι ετήσιες χρηματοδοτικές ανάγκες.
Δεν θα μπορούσε να προβλεφθεί ECCL για 1 χρόνο + 2 εξάμηνα δηλαδή συνολικά 2 χρόνια.
Οπότε το κεφαλαιακό μαξιλάρι της Ελλάδος θα ήταν μόλις 9-10 δισεκ. με δυνατότητα δυνητικής επέκτασης στα 18-20 δισεκ. από 24,1 δισεκ. που τελικώς πήρε η Ελλάδα.
Με πολιτικά κριτήρια ωστόσο η επιλογή της κυβέρνησης να μην πάρει προληπτική πιστωτική γραμμή είναι μακράν η ορθότερη.
www.bankingnews.gr
Να σημειωθεί ότι ο Στουρνάρας είχε επιμείνει στην γραμμή της προληπτικής πιστωτικής γραμμής αλλά πρακτικά ήταν 100% λάθος επιλογή από πρακτικούς και κυρίως οικονομικούς όρους.
Οπότε ορθώς που δεν επιλέγει η εναλλακτική λύση της προληπτικής πιστωτικής γραμμής.
Όμως για να είμαστε και ρεαλιστές εάν ο Στουρνάρας δεν είχε διασφαλίσει την σύμφωνη γνώμη του Draghi της ΕΚΤ δεν θα επέμενε στην λύση της προληπτικής πιστωτικής γραμμής.
Με πρακτικά κριτήρια η ECCL προληπτική πιστωτική γραμμή θα είχε διάρκεια 1 έτος και με δυνατότητα παράτασης 2 ακόμη εξάμηνα και με χρηματοδότηση 9-10 δισεκ. όσες είναι οι ετήσιες χρηματοδοτικές ανάγκες.
Δεν θα μπορούσε να προβλεφθεί ECCL για 1 χρόνο + 2 εξάμηνα δηλαδή συνολικά 2 χρόνια.
Οπότε το κεφαλαιακό μαξιλάρι της Ελλάδος θα ήταν μόλις 9-10 δισεκ. με δυνατότητα δυνητικής επέκτασης στα 18-20 δισεκ. από 24,1 δισεκ. που τελικώς πήρε η Ελλάδα.
Με πολιτικά κριτήρια ωστόσο η επιλογή της κυβέρνησης να μην πάρει προληπτική πιστωτική γραμμή είναι μακράν η ορθότερη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών