Οι στρεβλώσεις, οι δύο ταχύτητες ποινών και αντιμετώπισης των εισηγμένων, τα ερωτήματα για ΤτΕ και ΕΚΤ
Σχετικά Άρθρα
Επ. Κεφαλαιαγοράς: Πράσινο φως για τα ομόλογα της Costa Mare
Ορισμένα καυτά ερωτήματα για τις κινήσεις της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς στην υπόθεση Attica Bank
Με μια διάταξη - σκάνδαλο που πέρασε στο νόμο για την εταιρική διακυβέρνηση 4706 του 2020, που δημοσιεύτηκε στις 17 Ιουλίου του 2020 (άρθρο 74 παράγραφος 7) αφαιρέθηκε εν μια νυκτί το δικαίωμα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς να διενεργεί ελέγχους επί της εταιρικής διακυβέρνησης των εισηγμένων τραπεζών και ασφαλιστικών εταιριών και της λειτουργίας των επιτροπών ελέγχου.
Διαφάνεια
Ο έλεγχος αυτός μεταφέρθηκε αποκλειστικά στην Τράπεζα της Ελλάδος με συνέπεια πρώτον να μην υπάρχει καμία διαφάνεια αφού η ΤτΕ δεν ανακοινώνει ποινές και δεύτερον να μην υπάρχει ισότιμη μεταχείριση από το νομοθέτη σε επίπεδο εισηγμένων εταιριών καθώς τράπεζες και ασφαλιστικές μπορούν να διαπράττουν παραβάσεις που αφορούν στο Χρηματιστήριο και η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς δεν μπορεί να τους επιβάλλει κυρώσεις.
Σημειωτέον δε ότι το ποινολόγιο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς είναι διαφορετικό από αυτό της Τράπεζας της Ελλάδος.
Είναι δε απορίας άξιον πως η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς εγκρίνει ενημερωτικά δελτία τραπεζών και ασφαλιστικών με στοιχεία επί των οποίων δεν έχει καμία απολύτως αρμοδιότητα ελέγχου ενώ στα ενημερωτικά αυτά δεν προκύπτει και δεν καταγράφεται έλεγχος από την Τράπεζα της Ελλάδας.
Έτσι όταν αναζητηθούν ευθύνες σε περίπτωση σκανδάλων είναι προφανές ότι δεν θα υπάρχει κανένας υπεύθυνος.
Η περίπτωση της Τράπεζας Αττικής
Το χρονικό σημείο που ψηφίστηκε η συγκεκριμένη διάταξη έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον δεδομένου ότι όπως προκύπτει είχαν ανακύψει ζητήματα με την Τράπεζα Αττικής.
Έτσι μέσω του νόμου η Τράπεζα Αττικής παράμεινε ανεξέλεγκτη από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς από την οποία έχει αφαιρεθεί ο εποπτικός της ρόλος.
Άραγε η Τράπεζα της Ελλάδος έχει κάνει έλεγχο στη λειτουργία της Επιτροπής Ελέγχου στην Τράπεζα Αττικής η σύνθεση της οποίας μεταβλήθηκε δύο φορές σε διάστημα ολίγων μηνών μετά την ψήφιση του νόμου σκάνδαλο; '
Έλεγξε η Τράπεζα της Ελλάδος αν υπάρχει ασυμβίβαστο για τον Πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου της Τράπεζας Αττικής κύριο Μιχάλη Ανδρεάδη δεδομένου ότι ο τελευταίος κατέχει επιτελική και καίρια θέση στην Ελληνικά Χρηματιστήρια;
Επιτροπές Ελέγχου
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι Επιτροπές Ελέγχου των εισηγμένων και προφανώς των τραπεζών και των ασφαλιστικών πλέον έχουν κυρίαρχο ρόλο στη διαφάνεια καθώς μεταξύ ελέγχουν τη σχέση της εταιρίας με τους ορκωτούς ειδικά στο σκέλος της ανεξαρτησίας , τα σημαντικότερα θέματα ελέγχου από τους ορκωτούς και του τρόπου αντιμετωπίσης, τα non audit services, τη λειτουργία του οικονομικού τμήματος και του εσωτερικού ελέγχου και είναι αυτές που προτείνουν την πρόσληψη των ορκωτών στη Γενική Συνέλευση.
Υποσημείωση 1: Οι νομοθετικές μεταβολές είναι σε γνώση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Ο Επόπτης του Ευρωπαϊκού Χρηματοοικονομικού Συστήματος θεωρεί ότι η αφαίρεση ουσιαστικών αρμοδιοτήτων από τις Επιτροπές Κεφαλαιαγοράς ενισχύει τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη προς τις χρηματιστηριακές αγορές;
Υποσημείωση 2: Γνώριζε η διοίκηση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για τη νομοθετική αλλαγή;
Είναι άγνωστο καθώς επισήμως ούτε καν έχει αναφερθεί στο θέμα.
Ωστόσο θα ήταν ενδιαφέρον αν συναίνεσε να της αφαιρεθεί εποπτικός ρόλος που δυσχεραίνει και το έργο της στο ΧΑ.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών